Рішення

від 06.05.2009 по справі 14/78-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/78-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06.05.2009                                                                Справа №  14/78-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль",м. Херсон,

до: Малого підприємства торгової фірми "Хризоліт", м. Херсон,  

про стягнення 3472 грн. 97 коп.

за участю представників

позивача: Гололобов М.І., ю/к, дов. № 04/2705 від 26.12.08 р.,

відповідача: Каляка Г.І., директор, наказ № 1 л/с від 24.10.93 р.

Позивач у позовній заяві, датованій 24.03.09 р., просить стягнути з відповідача 2875грн.82коп. основного боргу, 305грн.79коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 46грн.97коп. з урахуванням 3% річних, 244грн.39коп. пені,  відповідно до умов договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 03.11.2007 року № 656/дгу.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на неналежне виконання позивачем умов договору, визнавши частину позовних вимог у розмірі 2115,84 грн. основного боргу.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.04.09 р. до 05.05.09 р., з 05.05.09 р. до 06.05.09 р.

За згодою представників учасників судового процесу, що прибули на судове засідання, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

03 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем, був укладений договір № 656/Дгу про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до умов зазначеного договору Позивач зобов'язався надавати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку № 21 по вул. 200 років Херсону в м. Херсоні опалювальною площею 77 кв. метрів. В свою чергу Відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати оплату спожитої теплової енергії за діючими на момент оплати тарифами.

Згідно з умовами зазначених договорів, Позивачем постачалась теплова енергія в обумовленій кількості, щомісячно виставлялись рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується рахунками на оплату спожитої теплової енергії, витягами з книги реєстрації про вручення рахунків. Відповідач розраховувався за спожиту теплову енергію частково, станом на 01.03.2009 року утворилась заборгованість в сумі 1382,40 грн., яка була погашена відповідачем, а саме 173,76 грн. до та 1208,64 грн. після звернення позивача з позовною заявою, що не заперечувалось представником позивача у судовому засіданні.

Крім того, позивачем в односторонньому порядку було змінено умови Договору та збільшено тариф за спожиту відповідачем за період з листопада 2008 р. по лютий 2009 р. (включно) теплову енергію внаслідок чого безпідставно заявлено до стягнення частину основного боргу.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо   предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом  12. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочки.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 244грн.39коп. однак, враховуючи безпідставне збільшення позивачем суми основного боргу через застосування збільшеного тарифу без погодження з відповідачем, фактичний розмір пені, за іншим розрахунком позивача, здійсненим із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ, становить 91,63 грн.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України  (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить, відповідно 305,79грн. та 46,97грн. однак, враховуючи безпідставне збільшення позивачем суми основного боргу через застосування збільшеного тарифу без погодження з відповідачем, фактичний розмір інфляційних та 3% річних, за іншим розрахунком позивача, становить 106грн.70коп. та 13грн.81коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 106грн.70коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 13грн.81коп. з урахуванням 3% річних, 91грн.63коп. пені. Підлягає припиненню провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 1208грн.64коп. основного боргу сплаченого відповідачем після звернення позивача до суду з позовною заявою. В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Малого підприємства торгової фірми "Хризоліт", ідентифікаційний код - 21276976, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Павлова, 14, р\рахунок –260051743 в Херсонській обласній філії "Укрсоцбанку", МФО - 352015 на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", ідентифікаційний код –00131771, адреса –73015, місто Херсон, Бериславське шосе, 1, р\рахунок –2600735307527 в АБ "Діамант", дирекція в м. Херсоні, МФО - 320854, 106грн.70коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 13грн.81коп. з урахуванням 3% річних, 91грн.63коп. пені, 41грн.73коп. витрат по сплаті державного мита, 48грн.27коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Припинити провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 1208грн.64коп. основного боргу.

4.          В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

          Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

             процесуального кодексу України                                                            "21" травня 2009 р.