Ухвала

від 27.01.2014 по справі 909/44/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 січня 2014 р. Справа № 909/44/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Озарко Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Селянського (фермерського) господарства "Ровеньки" б/н від 13.01.14 (вх. № 619/14 від 13.01.14) про відстрочку виконання рішення по справі № 909/44/13-г

за позовом: Прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області, вул. І. Макуха 14, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000 в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8 кім. 58а, 59, Шевченківський район, м. Київ, 04112 в особі Івано-Франківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Грушевського 21/716, м. Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Ровеньки", с. Грушка, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78043;

про стягнення 20000 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Гарасимик Т.О. - прокурор відділу прокуратури м. Івано-Франківська, (службове посвідчення №011571, видане 26.10.12);

від позивача: Козловський П. Б. - головний спеціаліст відділення, (довіреність №15 від 15.01.14);

від відповідача (заявника): Ровенко В. В. - голова

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.13 у справі № 909/44/13 за позов прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Івано-Франківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Селянського (фермерського) господарства "Ровеньки" про стягнення 20000 грн. - задоволено. На виконання вказаного рішення видано наказ № 469 від 22.04.13.

13.01.14 до суду надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "Ровеньки" (вх. № 619/14) про відстрочення виконання рішення суду, в якому заявник (відповідач) просить суд:

- відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.13 у справі № 909/44/13 до 01.09.2014;

- розблокувати рахунки Селянського (фермерського) господарства "Ровеньки" в банківських установах.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, проти відстрочки виконання рішення заперечує у зв'язку з недостатнім обґрунтуванням підстав для відстрочки виконання рішення.

Представник позивача в судове засідання з'явився, також заперечує проти відстрочки виконання рішення у зв'язку з недостатнім обґрунтуванням підстав.

Представника відповідача (заявника) в судове засідання з'явився, просить відстрочити виконання рішення.

В обґрунтування поданої заяви зазначає про наявність заборгованості бюджету перед Селянським (фермерським) господарством "Ровеньки" в сумі 131500 грн., яка протягом 2013 р. так і не була ліквідована. Господарство в зв'язку з важким фінансовим становищем не може виконати рішення суду, оскільки єдиний трактор ДТ-75 використовується для робіт в полі та не може бути забраний для погашення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання державою своїх зобов'язань.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача та відповідача (заявника), суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому сторона, яка звертається із заявою про відстрочку виконання рішення повинна довести певними доказами наявність вказаних обставин.

Звертаючись із заявою про відстрочку виконання рішення суду, заявник зазначає про наявність заборгованості бюджету перед Селянським (фермерським) господарством "Ровеньки" в сумі 131500 грн., однак не обґрунтовує пов'язаність наявності такої заборгованості з неможливістю виконання рішення суду. Також, заявником не зазначено причини необхідності відстрочки виконання рішення саме до 01.09.14.

Крім того, до заяви додано не засвідчену копію довідки виданої управлінням агропромислового розвитку райдержадміністрації про наявність кредиторської заборгованості в УДКСУ у Тлумацькому районі перед заявником (відповідачем) в сумі 131500 грн., яка не можу бути належним доказом в розумінні ст.36 ГПК України. Так, відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин, враховуючи те, що заявником не наведено конкретних обставин, що свідчать про неможливість виконання рішення суду та не надано відповідних доказів, суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність конкретних обставини, що ускладнюють виконання рішення і можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Суд також зазначає, що вимога заявника про розблокування рахунків Селянського (фермерського) господарства "Ровеньки" в банківських установах необґрунтовано заявлена у заяві про відстрочку виконання рішення. Така вимога стосується здійснення виконавчого провадження та не може бути предметом дослідження та юридичної оцінки при розгляді судом даної заяви.

У відповідності до п. 4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. З огляду на вказане, у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "Ровеньки" б/н від 13.01.14 (вх. № 619/14 від 13.01.14) про відстрочку виконання рішення по справі № 909/44/13-г - відмовити.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"