Ухвала

від 27.01.2014 по справі 5013/241/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 січня 2014 року Справа № 5013/241/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 5013/241/12 від 21.03.2012 року

за заявою кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_3,

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_4,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" - Рябовол С.В., довіреність № 1- 132000/8916 від 30.09.2013 року;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Дьорко А.М.

В засіданні суду приймав участь адвокат ОСОБА_6 договір про надання правової допомоги № б/н від 24.12.2012 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 131.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.04.2012 року господарський суд визнав громадянина - підприємця ОСОБА_2 банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута громадянина - підприємця ОСОБА_2 на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дьорко А.М.

Ухвалою від 23.04.2013 року господарський суд клопотання № 05/04-4 від 05.04.2013 року ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI). Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

09.08.2013 року до господарського суду надійшла заява № 08/08 від 08.08.2013 року ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Дьорко А.М. з клопотанням відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон), надати згоду господарського суду Кіровоградської області на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та щодо якого не зареєстровано відомості про припинення обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, за вказаним в заяві переліком.

За поясненнями № 6819/13 від 27.12.2013 року кредитора - ТОВ "Кредекс Фінанс", останній надав дозвіл ліквідатору на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення.

При цьому ліквідатор, арбітражний керуючий Дьорком А.М. зазначив, що станом на 27.01.2014 року він не має документально підтвердженої згоди кредитора - ТОВ "Кредекс Фінанс", вимоги якого забезпечені заставою майна банкрута, на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 49 Закону продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Відсутність згоди забезпеченого кредитора на реалізацію рухомого майна, що є предметом забезпечення, значно ускладнює виконання ліквідатором покладених на нього функцій та перешкоджає здійсненню ліквідаційної процедури банкрута у даній справі.

За таких обставин, оскільки ліквідатор обмежений строками ліквідаційної процедури банкрута, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість заява № 08/08 від 08.08.2013 року ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Дьорко А.М. з клопотанням відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону та необхідність його задоволення в повному обсязі.

06.09.2013 року до господарського суду надійшло клопотання № 05/09 від 05.09.2013 року ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Дьорко А.М. прийняти рішення про використання коштів, внесених на депозит приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_7, для відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі № 5013/241/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 і виконання постанови господарського суду про визнання цього громадянина-підприємця банкрутом. Зобов'язати приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з коштів, внесених на депозит, для відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі № 5013/241/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 і виконання постанови господарського суду про визнання цього громадянина-підприємця банкрутом, видати:

- 20100, 00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Експерт-центр" (код ЄДРПОУ 31079950) за проведення незалежної оцінки вартості: комплексу будівель з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_4; будівлі за адресою: АДРЕСА_5, автотранспорту в кількості 20 одиниць;

- 26624, 25 грн. Приватному підприємству "Експертне агентство" (код ЄДРПОУ 2892500) за послуги надані відповідно до договору № 28/12 від 24.09.2012 року на проведення робіт по підготовці до продажу та продаж на аукціоні майна;

- 6595, 00 грн. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за послуги, надані відповідно до договору № б/н від 20.12.2012 року перевезення;

- 5220, 00 грн. приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за прийняття грошових сум в розмірі 522000,00 грн. у депозит (рахунок №26201010294651 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) та за ведення депозиту;

- 5365, 00 грн. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) сплаченого судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;

- 1073, 00 грн. Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" (код ЄДРПОУ 25717727) сплаченого судового збору за подання заяви про грошові вимоги до банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;

- 37611, 32 грн. ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) винагороди за здійснення повноважень ліквідатора з 10.04.2012 року по 31.08.2013 року;

- 3856, 58 грн. ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), понесених ним під час здійснення ліквідаційної процедури з 10.04.2012 року по 05.09.2013 року.

До господарського суду 09.10.2013 року ліквідатором, арбітражним керуючим Дьорко А.М. подано клопотання № 01/10 від 01.10.2013 року про відшкодування витрат з вимогою прийняти рішення про використання коштів, внесених на депозит приватного нотаріуса для відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у даній справі і виконання постанови про визнання боржника банкрутом, зобов'язати приватного нотаріуса з коштів, внесених на її депозит, для відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у даній справі і виконання постанови про визнання боржника банкрутом, видати арбітражному керуючому Дьорко А.М. 2294, 00 грн. винагороди за здійснення ним повноважень ліквідатора з 01.09.2013 року по 30.09.2013 року.

До господарського суду 06.11.2013 року ліквідатором, арбітражним керуючим Дьорко А.М. подано клопотання № 01/11-02 від 01.11.2013 року про відшкодування витрат з вимогою прийняти рішення про використання коштів, внесених на депозит приватного нотаріуса для відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у даній справі і виконання постанови про визнання боржника банкрутом, зобов'язати приватного нотаріуса з коштів, внесених на її депозит, для відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у даній справі і виконання постанови про визнання боржника банкрутом, видати арбітражному керуючому Дьорко А.М. 2294, 00 грн. винагороди за здійснення ним повноважень ліквідатора з 01.10.2013 року по 31.10.2013 року.

03.12.2013 року ліквідатором, арбітражним керуючим Дьорко А.М. подано клопотання № 02/12-2 від 02.12.2013 року про відшкодування витрат з вимогою прийняти рішення про використання коштів, внесених на депозит приватного нотаріуса для відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у даній справі і виконання постанови про визнання боржника банкрутом, зобов'язати приватного нотаріуса з коштів, внесених на її депозит, для відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у даній справі і виконання постанови про визнання боржника банкрутом, видати арбітражному керуючому Дьорко А.М. 2294, 00 грн. винагороди за здійснення ним повноважень ліквідатора з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року.

До господарського суду 08.01.2014 року ліквідатором, арбітражним керуючим Дьорко А.М. подано клопотання № 02-01/02/01 від 02.01.2014 року про відшкодування витрат з вимогою прийняти рішення про використання коштів, внесених на депозит приватного нотаріуса для відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у даній справі і виконання постанови про визнання боржника банкрутом, зобов'язати приватного нотаріуса з коштів, внесених на її депозит, для відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у даній справі і виконання постанови про визнання боржника банкрутом, видати 2436, 00 грн. ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Дьорко А.М. винагороди за здійснення ним повноважень ліквідатора з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року; 1762, 61 грн. ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Дьорко А.М. понесених ним витрат під час здійснення ліквідаційної процедури з 05.09.2013 року по 31.12.2013 року.

До господарського суду 08.10.2013 року надійшло заперечення № б/н від 04.10.2013 року кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на клопотання ліквідатора про відшкодування витрат.

В засіданні суду 09.10.2013 року ліквідатор зазначив про наявність рішення зборів кредиторів про відсутність необхідності створення комітету кредиторів банкрута.

Повноважний представник кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" зазначив про наявність рішення зборів кредиторів про створення комітету кредиторів в кількості двох осіб та обрання, створеним комітетом кредиторів, голови такого представницького органу в особі кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі статтею 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до п. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Провадження у даній справі здійснюється за особливою процедурою банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина, у відповідності до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), яка імперативно не передбачає скликання загальних зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів. Таким чином, питання щодо затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та відповідних звітів залишається на розсуд суду. Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в своїй постанові від 15 травня 2012 року по справі №Б-39/08-09.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця задовольняються у третю чергу. Тобто, в даному випадку вказаний Закон передбачає, що черговість задоволення вимог кредиторів громадянина - підприємця є відмінною від черговості задоволення вимог кредиторів юридичної особи - банкрута, передбаченої ст. 31 даного Закону.

Відповідно до абз. 1 п. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Тому господарським судом не приймаються до уваги заперечення кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з цього приводу.

(Відповідна правова позиція відображена в постанові Вищого господарського суду України від 17.04.2013 року по справі № 5023/8683/11).

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором. Кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина - підприємця банкрутом.

Отже, для постійного управління майном та продажу майна банкрута, постановою господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2012 року у справі № 5013/241/12 ліквідатором банкрута, призначено арбітражного керуючого Дьорко А.М.

Арбітражний керуючий Дьорко А.М. здійснює повноваження ліквідатора банкрута з 10.04.2012 року по даний час.

Мінімальна заробітна плата в квітні - червні 2012р. становила 1094, 00 грн., таким чином за період 10.04.2012р. - 30.06.2012р. винагорода становить 5907, 32 грн.; в липні - вересні 2012р. - 1102,00 грн., то винагорода за період 01.07.2012р.- 30.09.2012р. - 6612,00 грн.; в жовтні та в листопаді 2012р.- 1118,00 грн., то винагорода за період 01.10.2012р. - 30.11.2012р. - 4472,00 грн.; в грудні 2012р.-1134,00 грн, то винагорода за період 01.12.2012р.-31.12.2012р. - 2268,00 грн.; в січні-листопад 2013р.- 1147,00 грн., то винагорода за період 01.01.2013р. - 30.11.2013р. - 25 234, 00 грн.; в грудні 2013р. - 1218, 00 грн., то винагорода за період 01.12.2013р. - 31.12.2013р. - 2436, 00 грн.

Таким чином, винагорода ліквідатора за період 10.04.2012р. - 31.12.2013р. становить 46929, 32 грн., при цьому винагорода (оплата послуг) ліквідатору не виплачувалася.

Крім винагороди ліквідатора в справі № 5013/241/12 було здійснено наступні витрати:

- 69,34 грн. за отримання довідок в Олександрійському КМБТІ №625 та №626 від 12.07.2012р. про реєстрацію за банкрутом прав власності на нерухоме майно (знаходяться в матеріалах справи), з них 59,34 грн. за довідки, 10,00 грн. послуги банку, що підтверджується 4 квитанціями від 06.07.2012р. №55, №54;

- 300,00 грн. приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за надання витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна стосовно банкрута (знаходяться в матеріалах справи), що підтверджується довідкою від 20.07.2012р.;

- 1573,73 грн. Олександрійському КМБТІ за послуги технічної інвентаризації, за реєстрацію та видачу витягів з реєстру прав власності щодо нерухомого майна банкрута за адресою: АДРЕСА_4 та за адресою: АДРЕСА_5 та комісія банку, що підтверджується квитанціями від 21.09.2012р. №24, №25, №26, №169, №170, №171, №178, №179, №180, №181, №182 та витягами з реєстру прав власності на нерухоме майно банкрута (витяги знаходяться в матеріалах справи);

- 45,00 грн. за отримання в господарському суді Кіровоградської області копій постанови від 10.04.2012р. по справі №5013/241/12, з них 30,00 грн. судовий збір, 15,00 грн. послуги банку, що підтверджується двома квитанціями від 24.09.2012р. №7;

- 8600,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Експерт-центр" за проведення незалежної оцінки вартості: комплексу будівель з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_4; будівлі за адресою: АДРЕСА_5, що підтверджується договором на проведення робіт з незалежної оцінки від 10.08.2012р., актом прийому-передачі робіт по незалежній оцінці від 24.09.2012р., рахунком - фактурою №СФ-0000058 від 24.09.2012р.;

- 71,80 грн. витрати пов'язані з відправкою по пошті пропозицій приватним нотаріусам м. Олександрії про прийняття коштів на депозит, з них 32,20грн вартість конвертів, 39,60грн вартість послуги з відправки рекомендованих листів, що підтверджується фіскальними чеками від 20.11.2012р. №2783, №2785, списком згрупованих поштових відправлень, реєстром поштових відправлень від 20.11.2012р.;

- 40,68 грн. витрати пов'язані з відправкою по пошті заяв до ТОВ "Кредекс Фінанс" про зняття обтяжень та про надання згоди на продаж заставного майна, що підтверджується фіскальними чеками від 04.06.2013р. №8402, від 19.07.2013р. №9626, від 07.08.2013р. №9977 та відповідними заявами;

- 89,10 грн. витрати пов'язані з відправкою по пошті повідомлень про скликання зборів кредиторів та запиту до кредиторів, що підтверджується фіскальними чеками: від 07.05.2013р.: №0233, №0237, №0234, №0238, №0231, №0235, №0232, №0236, №0239; від 16.08.2013р.: №8341, №8348, №8347, №8346, №8342, №8343, №8344, №8340, №8345; від 09.08.2013р.: №7576, №7574, №7577, №7575, №7578, №7580, №7579, №7581, №7573 та відповідними повідомленнями та запитами;

- 42,16 грн. витрати пов'язані з відправкою по пошті кредиторам та суду протоколу від 23.08.2013р. зборів кредиторів, що підтверджується фіскальним чеком №0486 від 04.09.2013р., описом вкладення до цінного листа від 04.09.2013р., фіскальними чеками №9540 та №9541 від 04.09.2013р., списком №994 від 04.09.2013р. згрупованих поштових відправлень та листом ліквідатора №04/09 від 04.09.2013р.;

- 986,89 грн. витрати пов'язані з відрядженням в м. Керч для проведення оцінки автомобілів, які належать банкруту, з них 78,90 грн. проїзд Олександрія-Керч, 17,98грн проїзд Керч-Джанкой, 118,31грн проїзд Джанкой - Олександрія, 171,70грн проживання в готелі, 600,00грн добові, що підтверджується наказом №1 від 18.10.2012р., проїзними документами: ЦВ №089608 від 18.10.2012р., УВ №271080 від 24.10.2012р., УВ №271078 від 24.10.2012р., квитанцією №50715 від 23.10.2012р., фіскальним чеком від 23.10.2012р.;

- 11500,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Експерт-центр" за проведення незалежної оцінки автотранспорту в кількості 20 одиниць, що підтверджується договором на проведення робіт по незалежній оцінці від 17.10.2012р., актом прийому-передачі робіт по незалежній оцінці від 15.11.2012р., рахунком - фактурою №СФ-0000122 від 15.11.2012р.;

- 26624,25 грн. Приватному підприємству "Експертне агентство" за послуги надані відповідно до договору №28/12 від 24.09.2012р. на проведення робіт по підготовці до продажу та продаж на аукціоні майна, з них 26100,00грн за послуги за проведення аукціону від 16.01.2013р. та 524,25грн за рекламу в газетах, що підтверджується договором №28/12 від 24.09.2012р., актом виконаних робіт від 16.01.2013р., рахунком №4 від 16.01.2013р.;

- 246,00 грн. за реєстрацію та отримання в реєстраційній службі Олександрійського МРУЮ витягів з Державного реєстру прав щодо нерухомого майна банкрута: будинку за адресою: АДРЕСА_4; будівлі за адресою: АДРЕСА_5, з них 240,00грн за надання витягів, 6,00грн комісія банку, що підтверджується квитанціями від 04.02.2013р. №3119.52.4, №3119.52.5, №3119.52.6, витягами №299382 від 05.02.2013р. та №270537 від 04.02.2013р.;

- 245,00 грн. за реєстрацію та отримання в реєстраційній службі Олександрійського МРУЮ свідоцтва про право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4, з них 239,00 грн. за свідоцтво, 6,00 грн. комісія банку, що підтверджується квитанціями від 04.03.2013р. №3119.62.1, №3119.63.1, №3119.63.2, №3119.62.2 та свідоцтвом про право власності №1125063 від 12.03.2013р.;

- 107,88 грн. за відправлення телеграм 20.02.2013р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, 26.02.2013р. та 28.03.2013р. до господарського суду Кіровоградської області щодо перенесення судових засідань, у зв'язку з хворобою ліквідатора, що підтверджується фіскальними чеками: №0113 від 20.02.2013р., №0005 від 26.02.2013р., №0043 від 28.03.2013р.;

- 6595, 00 грн. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 за послуги надані відповідно до договору №б/н від 20.12.2012р. перевезення, що підтверджується договором №б/н від 20.12.2012р., актами здачі-прийняття наданих послуг: від 24.12.2012р., 11.01.2013р., 12.02.2013р., 13.02.2013р., 13.03.2013р., 14.03.2013р., 22.03.2013р., 26.03.2013р., 08.04.2013р., 12.04.2013р., 23.04.2013р., 24.04.2013р., 10.07.2013р, 01.08.2013р., 03.09.2013р., рахунками-фактурами: №24 від 24.12.2012р., №11 від 11.01.2013р., №12 від 12.02.2013р., №13 від 13.02.2013р., №13 від 13.03.2013р., №14 від 14.03.2013р., №22 від 22.03.2013р., №26 від 26.03.2013р., №8 від 08.04.2013р., №12 від 12.04.2013р., №23 від 23.04.2013р., №24 від 24.04.2013р., №10 від 10.07.2013р, №01 від 01.08.2013р., №3 від 03.09.2013р.;

- 5220,00 грн. приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за прийняття грошових сум в розмірі 522000,00 грн. у депозит (рахунок №26201010294651 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) та за ведення депозиту, що підтверджується листом приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 14.12.2012р., квитанцією №1 від 07.02.2013р., квитанцією №2 від 20.03.2013р.;

- 39,00 грн. за отримання в господарському суді Кіровоградської області копій постанови від 10.04.2012р. та копій ухвали від 11.01.2013р. по справі №5013/241/12, з них 39,00 грн. судовий збір, що підтверджується квитанцією №3119.290.1 від 10.04.2013р.;

- 1762, 61 грн. витрат ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. в період з 05.09.2013 року по 31.12.2013 року детально відображені в клопотанні № 02-01/02/01 від 02.01.2014 року та підтверджені належним чином доданими до нього документами, які містяться в матеріалах справи.

За листом № 77/02-23 від 18.04.2013 року приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_7 повідомлено господарський суд, що на депозитному рахунку нотаріуса знаходяться кошти в розмірі 522 000, 00 грн. перераховані з метою відшкодування витрат та погашення в ліквідаційній процедурі вимог кредиторів у даній справі.

Враховуючи, що витрати ліквідатора, що пов'язані зі здійсненням ліквідаційної процедури, а саме щодо реалізації майна банкрута, обґрунтовані та підтверджені належними доказами, господарський суд дійшов висновку про необхідність затвердження звіту про оплату послуг в сумі 46929, 32 грн. та відшкодування витрат в сумі 64158, 44 грн. ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М.

Згідно з ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) передбачено, що кошти перераховані на депозитний рахунок використовуються лише за рішенням суду, який визнав громадянина - підприємця банкрутом.

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку про необхідність встановлення порядку розподілу грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, внесених на депозит приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_7, для відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі № 5013/241/12 про банкрутство громадянина-підприємця ОСОБА_2 і виконанням постанови господарського суду про визнання цього громадянина-підприємця банкрутом, наступним чином:

- 20100, 00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Експерт-центр" (код ЄДРПОУ 31079950) за проведення незалежної оцінки вартості: комплексу будівель з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_4; будівлі за адресою: АДРЕСА_5, автотранспорту в кількості 20 одиниць;

- 26624,25 грн. Приватному підприємству "Експертне агентство" (код ЄДРПОУ 32892500) за послуги надані відповідно до договору №28/12 від 24.09.2012р. на проведення робіт по підготовці до продажу та продаж на аукціоні майна;

- 6595,00 грн. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за послуги, надані відповідно до договору № б/н від 20.12.2012р. перевезення;

- 5220,00 грн. приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за прийняття грошових сум в розмірі 522000,00грн у депозит (рахунок №26201010294651 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) та за ведення депозиту;

- 37611,32 грн. ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) винагороди (оплати послуг) за здійснення повноважень ліквідатора з 10.04.2012 року по 31.08.2013 року;

- 2294, 00 грн. ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) винагороди (оплати послуг) за здійснення повноважень ліквідатора з 01.09.2013 року по 30.09.2013 року;

- 2294, 00 грн. ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) винагороди (оплати послуг) за здійснення повноважень ліквідатора з 01.10.2013 року по 31.10.2013 року;

- 2294, 00 грн. ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) винагороди (оплати послуг) за здійснення повноважень ліквідатора з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року;

- 3856, 58 грн. ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), понесених під час здійснення ліквідаційної процедури з 10.04.2012р. по 05.09.2013р. витрат.

- 2436, 00 грн. ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) винагороди (оплати послуг) за здійснення повноважень ліквідатора з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року;

- 1762, 61 грн. ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), понесених під час здійснення ліквідаційної процедури з 05.09.2013 року по 31.12.2013 року витрат.

Щодо судового збору по даній справі, сплаченого ініціюючим кредитором в сумі 5365, 00 грн. за подання заяви про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, що підтверджується квитанцією № 6507.523.1 від 16.03.2012 року (знаходиться в матеріалах справи) та кредитором - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в сумі 1073,00 грн за подання заяви про грошові вимоги до банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням № 1656 від 31.05.2012 року (знаходиться в матеріалах справи), то такі витрати є судовими витратами кредиторів, а не витратами, пов'язаними з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Дані витрати кредиторів не є позачерговими, відповідно, ліквідатором неправомірно наряду з позачерговими витратами поставлено питання щодо відшкодування судових витрат зазначених кредиторів. Питання відшкодування судового збору кредиторам може розглядатися поруч з відшкодуванням інших кредиторських вимог в порядку черговості визначеної Законом.

Тому в цій частині вимоги ліквідатора в даний час задоволенню не підлягають.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що такі висновки господарського суду не свідчать про відсутність правових підстав для відшкодування судових витрат кредиторів в порядку визначеному чинним законодавством та черговості визначеної Законом.

Оскільки кошти, внесені на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, використовуються нотаріусом за рішенням господарського суду, то суд не вбачає правових підстав для зобов'язання приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вчиняти відповідні дії, оскільки такі дії (використання коштів) на підставі відповідного рішення господарського суду мають вчиняться нотаріус без додаткових умов.

До господарського суду 23.09.2013 року надійшло клопотання № 16/09 від 16.09.2013 року ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на чотири місяці, мотивоване необхідністю додаткового часу для належного завершення ліквідаційної процедури банкрута. (т. 7 а.с. 209-213)

14.01.2014 року ліквідатором подана до господарського суду заява № 02-01/11/01 від 11.01.2014 року про уточнення клопотання № 16/09 від 16.09.2013 року з вимогою продовжити строку ліквідаційної процедури банкрута на 7 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи звіт ліквідатора про виконану роботу в ліквідаційній процедурі банкрута, додані до клопотання ліквідатора документальні докази, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість такого клопотання ліквідатора та необхідність його часткового задоволення шляхом продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців.

Ініціюючим кредитором 23.10.2013 року надана господарському суду пропозиція про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Неватос Ю.С. Станом на 27.01.2014 року ініціюючим кредитором така пропозиція не підтримана.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2013 року у даній справі касаційну скаргу ОСОБА_12 задоволено. Касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_13 та ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Дьорка Андрія Мирославовича задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 року у справі №5013/241/12, в частині: визнання обґрунтованою скарги №632 від 21.06.2013 року на дії ліквідатора арбітражного керуючого Дьорка А.М.; щодо задоволення скарги №632 від 21.06.2013 року кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Придніпровське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Комсомольськ Полтавської області на дії ліквідатора арбітражного керуючого Дьорка А.М."; про зобов'язання арбітражного керуючого Дьорка А.М. терміново внести зміни до реєстру кредиторів Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, виключивши з нього грошові вимоги громадянина ОСОБА_13 в розмірі 2900000 грн. (V черга) та громадянина ОСОБА_12 в розмірі 2600000 грн. (V черга); щодо зобов'язання господарського суду Кіровоградської області вирішити питання щодо припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Дьорка А.М, та призначення у даній справі іншого ліквідатора в установленому порядку, скасовано. В цій частині залишено в силі ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2013 року у справі № 5013/241/12. В решті постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 року у справі № 5013/241/12, залишено без змін.

За таких обставин у господарського суду в даний час відсутні правові підстав для вирішити питання щодо припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Дьорка А.М та призначення у даній справі іншого ліквідатора в установленому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 22-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), п. 1-1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 08/08 від 08.08.2013 року ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Дьорко А.М. задовольнити.

Надати згоду на продаж майна банкрута, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, що є предметом забезпечення та щодо якого не зареєстровано відомості про припинення обтяжень в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме:

- автомобіль DAEWOO Nexia 2 Dons СПГ, (2008рік випуску), червоний, №дв. НОМЕР_24, №куз.НОМЕР_25, Д.Н.З. НОМЕР_4;

- автомобіль DAEWOO Nexia 2 Dons СПГ, (2008рік випуску), червоний, №дв. НОМЕР_26, №куз.НОМЕР_27, Д.Н.З. НОМЕР_5;

- автомобіль DAEWOO Nexia 2 Dons СПГ, (2008рік випуску), червоний, №дв. НОМЕР_28, №куз.НОМЕР_29, Д.Н.З. НОМЕР_6;

- автомобіль DAEWOO Nexia 2 Dons СПГ, (2008рік випуску), червоний, №дв. НОМЕР_30, №куз.НОМЕР_31, Д.Н.З. НОМЕР_7;

- автомобіль DAEWOO Nexia 2 Dons СПГ, (2008рік випуску), червоний, №дв. НОМЕР_32, №куз.НОМЕР_33, Д.Н.З. НОМЕР_8 ;

- автомобіль DAEWOO Nexia 2 Dons СПГ, (2008рік випуску), червоний, №дв. НОМЕР_34, №куз.НОМЕР_35, Д.Н.З. НОМЕР_9;

- автомобіль DAEWOO Nexia 2 Dons СПГ, (2008рік випуску), червоний, №дв. НОМЕР_36, №куз.НОМЕР_37, Д.Н.З. НОМЕР_10;

- автомобіль DAEWOO Nexia 2 Dohс СПГ, (2008рік випуску), червоний, №дв. НОМЕР_38, №куз.НОМЕР_39, Д.Н.З. НОМЕР_11;

- автомобіль DAEWOO Nexia 2 Dohс СПГ, (2008рік випуску), червоний, №дв. НОМЕР_40, №куз.НОМЕР_41, Д.Н.З. НОМЕР_12;

- автомобіль DAEWOO Nexia 2 Dohс СПГ, (2008рік випуску), червоний, №дв. НОМЕР_42, №куз.НОМЕР_43, Д.Н.З. НОМЕР_13;

- автомобіль DAEWOO Nexia 2 Dohc СПГ, (2008рік випуску), червоний, №дв. НОМЕР_44, №куз.НОМЕР_45, Д.Н.З. НОМЕР_14;

- автомобіль DAEWOO Nexia 2 Dohс СПГ, (2008рік випуску), червоний, №дв. НОМЕР_46 №куз.НОМЕР_47, Д.Н.З. НОМЕР_15;

- автомобіль DAEWOO Nexia 2 Dohs СПГ, (2008рік випуску), червоний, №дв. НОМЕР_48, №куз.НОМЕР_49, Д.Н.З. НОМЕР_16;

- автомобіль DAEWOO Nexia 2 Dohс СПГ, (2008рік випуску), червоний, №дв. НОМЕР_50, №куз.НОМЕР_51, Д.Н.З. НОМЕР_17;

- автомобіль DAEWOO Nexia 2 Dohс СПГ, (2008рік випуску), червоний, №дв. НОМЕР_52, №куз.НОМЕР_53, Д.Н.З. НОМЕР_18;

- автомобіль DAEWOO Nexia 2 Dohс СПГ, (2008рік випуску), червоний, №дв. НОМЕР_54, №куз.НОМЕР_55, Д.Н.З. НОМЕР_19;

- автомобіль DAEWOO Nexia 2 Dohс СПГ, (2008рік випуску), червоний, №дв. НОМЕР_56, №куз.НОМЕР_57, Д.Н.З. НОМЕР_20;

- автомобіль DAEWOO Nexia 2 Dohс СПГ, (2008рік випуску), червоний, №дв. НОМЕР_58, №куз.НОМЕР_59, Д.Н.З. НОМЕР_21;

- автомобіль DAEWOO Nexia 2 Dohс СПГ, (2008рік випуску), червоний, №дв. НОМЕР_60, №куз.НОМЕР_61, Д.Н.З. НОМЕР_22;

- автомобіль DAEWOO Nexia 2 Dohс СПГ, (2008рік випуску), червоний, №дв. НОМЕР_62, №куз.НОМЕР_63, Д.Н.З. НОМЕР_23.

2. Звіт арбітражного керуючого Дьорко А.М. про оплату послуг на суму 46929, 32 грн. та відшкодування витрат на суму 64158, 44 грн. затвердити.

Клопотання № 05/09 від 05.09.2013 року, № 01/10 від 01.10.2013 року, № 01/11-02 від 01.11.2013 року, № 02/12-2 від 02.12.2013 року та № 02-01/02/01 від 02.01.2014 року ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Дьорко А.М. задовольнити частково.

Встановити порядок використання грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, внесених на депозит приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_7, для відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі № 5013/241/12 про банкрутство громадянина-підприємця ОСОБА_2 і виконанням постанови господарського суду про визнання цього громадянина-підприємця банкрутом, наступним чином:

- 20100, 00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Експерт-центр" (код ЄДРПОУ 31079950) за проведення незалежної оцінки вартості: комплексу будівель з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_4; будівлі за адресою: АДРЕСА_5, автотранспорту в кількості 20 одиниць;

- 26624, 25 грн. Приватному підприємству "Експертне агентство" (код ЄДРПОУ 32892500) за послуги надані відповідно до договору № 28/12 від 24.09.2012 року на проведення робіт по підготовці до продажу та продаж на аукціоні майна;

- 6595, 00 грн. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за послуги, надані відповідно до договору № б/н від 20.12.2012 року перевезення;

- 5220, 00 грн. приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за прийняття грошових сум в розмірі 522000, 00 грн. у депозит (рахунок №26201010294651 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) та за ведення депозиту;

- 37611, 32 грн. ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) винагороди (оплати послуг) за здійснення повноважень ліквідатора з 10.04.2012 року по 31.08.2013 року;

- 2294, 00 грн. ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) винагороди (оплати послуг) за здійснення повноважень ліквідатора з 01.09.2013 року по 30.09.2013 року;

- 2294, 00 грн. ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) винагороди (оплати послуг) за здійснення повноважень ліквідатора з 01.10.2013 року по 31.10.2013 року;

- 2294, 00 грн. ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) винагороди (оплати послуг) за здійснення повноважень ліквідатора з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року;

- 3856, 58 грн. ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), понесених під час здійснення ліквідаційної процедури з 10.04.2012 року по 05.09.2013 року витрат.

- 2436, 00 грн. ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) винагороди (оплати послуг) за здійснення повноважень ліквідатора з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року;

- 1762, 61 грн. ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), понесених під час здійснення ліквідаційної процедури з 05.09.2013 року по 31.12.2013 року витрат.

В задоволенні клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. в частині розподілу коштів, отриманих від продажу майна банкрута, щодо позачергового відшкодування кредиторам судового збору та звіту арбітражного керуючого Дьорко А.М. в частині відшкодування витрат в сумі 6438, 00 грн. відмовити.

3. Клопотання № 16/09 від 16.09.2013 року ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. з уточненнями від 11.01.2014 року задовольнити частково.

Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на 6 місяців.

Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI). Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам: фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), Олександрійській ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області , ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60), ТОВ "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6, офіс 1), управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі (28000, м. Олександрія, вул. Шевченка, 76), Кіровоградській митниці (м. Кіровоград, вул. Тореза, 27а), гр. ОСОБА_15 (АДРЕСА_6), гр. ОСОБА_12 (АДРЕСА_7), гр. ОСОБА_13 (АДРЕСА_8); ліквідатору - арбітражному керуючому Дьорко А.М. (за адресами: АДРЕСА_9), банкруту; ПП "Зоря 2013" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 115, кв. 23), ПП "Олександрійський композит"(28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 31, кв. 34), ТОВ "Експерт-Центр" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 22/12), приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстраційній службі Олександрійського міськрайонного управління юстиції (АДРЕСА_10) для відома.

Суддя Н.М. Коваленко