Рішення
від 12.05.2009 по справі 13/424-08нр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/424-08нр

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.09           Справа № 13/424-08нр.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрогарант - С”до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Хоружівка”

про стягнення 1077241 грн. 40 коп.

                                                                               СУДДЯ Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лепишко О.І.

Від відповідача: Руденко Я.О.

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Н.М.Котенко.

В судовому засіданні за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи: рішенням господарського суду Сумської області від 02.10.2008 року позов було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 171874 грн. 65 коп. боргу, 369430 грн. 61 коп. пені, 11028 грн. 11 коп. 3% річних, 75702 грн. 99 коп. інфляційних збитків, 6280 грн. 36 коп. витрат по державному миту та 68 грн. 79 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу про що 20.10.2008 року було видано відповідний наказ.

Постановою вищого господарського суду України від 11.03.2009 року по справі № 13/424-08 рішення господарського суду Сумської області скасовано частково, в частині стягнення пені справу направлено до господарського суду Сумської області на новий розгляд.   

Позивач у своїй позовній заяві з урахуванням уточнення просив суд стягнути з відповідача на свою користь 151187 грн. 02 коп. боргу, 75702 грн. 99 коп. інфляційних, 11028 грн. 11 коп. 3% річних, 16674 грн. 28 коп. пені.

Відповідач в судове засідання подав відзив на позовну заяву, в якому частково визнає суму пені, що підлягає стягненню та просить суд задовольнити вимоги позивача в цій частині позовних вимог в розмірі 16674 грн. 24 коп. пені, а в решті позову – залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд частково задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.10.2008 року позов було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 171874 грн. 65 коп. боргу, 369430 грн. 61 коп. пені, 11028 грн. 11 коп. 3% річних, 75702 грн. 99 коп. інфляційних збитків, 6280 грн. 36 коп. витрат по державному миту та 68 грн. 79 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу про що 20.10.2008 року було видано відповідний наказ.

Постановою вищого господарського суду України від 11.03.2009 року по справі № 13/424-08 рішення господарського суду Сумської області скасовано частково, в частині стягнення пені справу направлено до господарського суду Сумської області на новий розгляд.   

19.04.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договори поставки № 19/04, відповідно до умов яких позивач зобов'язувався поставити та передати у власність відповідача матеріально-технічні ресурси, а відповідач – прийняти та оплатити її на умовах договорів.

Пунктом 6.2 договорів передбачено відповідальність за порушення строків оплати у вигляді пені в розмірі 1 % від вартості несплаченої суми за кожну добу прострочки. У відповідності зі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Так позивачем за прострочення сплати боргу з урахуванням уточнення нарахована пеня в сумі 16674 грн. 28 коп.

Наданий позивачем розрахунок пені, що підлягає стягненню є  обґрунтованим та відповідає вимогам чинного законодавства, тому, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 16674 грн. 28 коп. пені є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 121 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірми “Хоружівка” (42130, Сумська область, Недригайлівський район, с. Хоружівка, вул. Центральна, 9, код 30133681) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агрогарант – С” (40021, Сумська область, м. Суми, вул. 20 Років Перемоги, 7, код 32462615) 16674 грн. 28 коп. пені.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення12.05.2009
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3683368
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/424-08нр

Рішення від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 19.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 16.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 01.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні