Рішення

від 13.05.2009 по справі 11/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/100

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.05.09 р.                                                                                                       Справа № 11/100                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача:  Біленко Л.А. – за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу „Вуглеенергомонтаж” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова компанія Аврора”                      м. Донецьк

про стягнення суми  в розмірі 41 652,41грн., пені в розмірі 4 165,24грн., індексу інфляції в розмірі 2538,11грн., 3% річних в розмірі 342,11грн.

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, Акціонерне товариство закритого типу „Вуглеенергомонтаж” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, ТОВ „ ПК „Аврора”   м. Донецьк про стягнення суми  в розмірі 41 652,41грн., пені в розмірі 4 165,24грн., індексу інфляції в розмірі 2538,11грн., 3% річних в розмірі 342,11грн.

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору  підряду № 123.10 від 31.10.2007р., копії кошторисів, копії актів здачі-приймання проектно-вишукувальної продукції, копію претензії, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений,  позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез'явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення в судове засідання,  справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

 Вся кореспонденція направлялася  відповідачу за адресою вказаною у позові та  договорі підряду № 123.10 від 31.10.2007р., а саме: вул. Сеченова, 31, м. Донецьк, 83023.

 Справа розглядалася з 01.04.2009р. по 13.05.2009р., але відповідач своїм правом на захист не скористався.

           Позивач надав заяву від 13.05.2009р., в якій просить вважати вірним найменуванням відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислова компанія Аврора”                      м. Донецьк. Суд розглянув заяву та прийняв до розгляду.

 Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

 У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 31.10.2007р. між ТОВ „ПК „Аврора” та АТЗТ  „Вуглеенергомонтаж” укладений договір підряду № 123.10 (далі по тексту - Договір), згідно п.1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе розробку робочого проекту: „Внутреннее электроснабжение общественно-торгового центра по адресу: г. Макеевка, Центрально-Городской, ул. Депутатская» (кошторис №57), «ТП 2*1000кВА 6/0,4 кВ для обеспечения электроэнергией общественно-торгового центра по адресу: г. Макеевка, Центрально-Городской, ул. Депутатская. Электрооборудование» (кошторис №58), «прокладка кабельных линий 6кВ от ПС «4К» к РП №16 в г. Макеевка Донецкой обл.» (кошторис № 59.1), «Прокладка кабельных линий 6кВ от РП №16 к проектируемой ТП в г. Макеевка Донецкой обл» (кошторис № 59.2), «Реконструкция РУ-6кВ РП 316 в г. Макеевка Донецкой обл.» (кошторис №60).

Відповідно до п.1.2 Договору, обсяг робіт зазначений у кошторисах, які є невід'ємною частиною даного договору.

Попередня договірна ціна на день підписання складає 98 411,07грн., в т.ч. ПДВ 20% - 16 401,85грн (п. 2.1 Договору).

Згідно умов п. 3.1 Договору, замовник здійснює передплату в розмірі 50% суми за кошторисами – 49 205,00грн.

Кінцева оплата фактично виконаних робіт здійснюється замовником згідно актам приймання виконаних робіт. Акт виконаних робіт готує Виконавець, здає обсяги виконаних робіт за актом виконаних робіт відповідальному представнику  Замовника. У випадку виявлення недоліків у виконаній Виконавцем роботі, про це складається відповідний акт з вказанням строку виправлення Виконавцем недоліків. Акт підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками сторін. Виконавець зобов'язується за свій рахунок та у строки, вказані в акті виправити недоліки  ( п. 3.2 Договору).

Оплата здійснюється Замовником в безготівковому порядку в національній валюті України не пізніше 5 робочих днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт ( п.3.3 Договору).

Даний договір діє до повного виконання зобов'язань кожної із сторін ( п. 7.3 Договору).

Договір  підписаний обома сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо  виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що  сторонами погоджено  вартість робіт, порядок прийняття робіт та порядок оплати робіт  за Договором.

Позивачем  виконані роботи відповідно до умов Договору на суму 98 411,07грн., що підтверджується  актами  приймання виконаних підрядних робіт, які підписані обома сторонами без розбіжностей та зауважень та скріплені печатками.

Отже, відповідачем прийняті роботи відповідно до ст. 853 ЦК України.

Відповідач  свої зобов'язання  за Договором виконав неналежним чином, виконані роботи  оплатив частково в розмірі 56 758,66грн., тому рахується борг в розмірі 41 652,41грн., що підтверджується актом звірки.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

У зв'язку з тим, що в актах приймання виконаних підрядних робіт немає дати підписання, тому суд  вважає датою підписання актів останній день місяця.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію №01/07/79 від 16.02.2008р. на суму 41 652,41грн., що підтверджується  поштовим повідомленням № 50900.

Але, відповідач відповіді на претензію не надіслав.

Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати суми в розмірі 41 652,41грн. або зауважень щодо виконаних робіт відповідно до п. 3.2 Договору, до матеріалів справи не надано.

Тому, позовні вимоги про стягнення суми в розмірі 41 652,41грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Відносно стягнення 3% річних в розмірі 342,11грн. та інфляції в розмірі 2 538,11грн., то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані 3% річних за період з 06.12.2008р. по 16.03.2009р.  та індекс інфляції за період з 06.12.2008р. по лютий 2009р.

У зв'язку з тим, що відповідач дійсно порушив строки оплати виконаних робіт за Договором, тому, позовні вимоги про  стягнення індексу інфляції в розмірі 2 538,11грн. та 3% річних в розмірі 342,11грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені в розмірі 4 165,24грн., то відповідно до п. 6.2.1  Договору                    за  несвоєчасний кінцевий розрахунок за виконані та підписані роботи за актом приймання робіт, замовник оплачує підряднику пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожний день прострочки оплати.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав неналежним чином, а саме порушив строки оплати виконаних робіт.

Позивачем нарахована пеня  в розмірі 4 165,24грн. за період з 06.12.2008р. по  16.03.2009р., відповідно до умов Договору та вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Але, позивачем порушені вимоги  Закону України  „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобо'язань”, тому, з урахуванням розрахунків здійснених судом стягненню підлягає пеня за період з 06.12.2008р. по 16.03.2009р. в розмірі 2 764,23грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 1401,01грн.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.  525, 526, 530, 599, 615, 625  Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України  та на підставі  ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити частково.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова компанія Аврора”                      м. Донецьк (вул. Сеченова, 31, м. Донецьк, 83023, р/р № 2600700285 в ВАТ „Родовид банк”, МФО 394512, код 33577336) на користь  Акціонерного товариства закритого типу „Вуглеенергомонтаж” м. Донецьк ( вул. Зверькова, 16а, м. Донецьк, 83023, р/р № 26007301747622 у філії ГУ ПІБ України,  МФО 334635, код 00179625) суму в розмірі 41 652,41грн., пеню в розмірі 2 764,23грн., індекс інфляції в розмірі 2 538,11грн. та 3% річних в розмірі 342,11грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 472,97грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 114,61грн.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

               Суддя                                                                                                                                           

Надруковано 3 примірники

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/100