Рішення
від 14.05.2009 по справі 16/123/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/123/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "14" травня 2009 р.                                                 Справа №  16/123/09

За позовом: Обласного комунального підприємства „Миколаївтеплоенерго” (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська,5а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Наукова –виробнича комерційна фірма „Енергія –Юг” (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська,50)

про: стягнення 12730,04 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Громова Л.А., дов. № 8547/01 від 16.10.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство „Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Наукова –виробнича комерційна фірма „Енергія –Юг” 12730,04 грн. заборгованості, з яких: 11995,44 грн. –сума основного боргу, 255,98 грн. –інфляційні витрати, 53,18 грн. –3% річних, 425,44 грн. –пеня.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

01.10.2004 р. між сторонами було укладено договір за № 5152 на постачання теплової енергії в приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул.. Спаська,50

Свої зобов'язання по теплопостачанню згідно умов договору позивач виконав належним чином.

Згідно договору за № 5152 від 01.10.2004 р. від 01.10.2004 р. позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з 01.11.2008 р. по з1.з3.2009 р. на загальну суму 11995,44 грн., що підтверджується нарядом на включення системи опалення, якій підписаний відповідачем та розрахунком суми основного боргу.

На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки, що підтверджено поштовими реєстрами.

Відповідно до п. п 1.8, 1,9 договору відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом року або опалювального періоду шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць до п'ятого числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до п'ятого числа місяця наступного за звітним (розрахунок суми платежів зазначено у додатку № 1 до договору). Нарахування сум проплати за послуги по тепло забезпеченню проводяться згідно зі встановленими тарифами за 1 кв. м, що вказується у виставлених рахунках на оплату. Але відповідач не розраховується за послуги по договору. За вказаний період відповідачем спожито теплової енергії на суму 11995,44 грн.  не сплачено жодної суми.

Таким чином, заборгованість за спожиту теплову енергію склалася за період з 01.11.08 р. по 31.03.09 р. та складає 11995,44 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 193 ГК України приписано, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Пору шення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, перед бачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

На підставі статті 625 ЦК України за період з 10.12.08 р. по 28.02.09 р. нараховано суму збитків від інфляції 255,98 грн. та за період з 10.12.08 р. по 31.03.09 р. - 3% річних у сумі 53,18грн., що підтверджено наданими розрахунками.

Відповідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на  вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

На підставі Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»сторонами в п.5.1 Договору узгоджено: в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п.1.9 Договору споживач зобов'язаний сплатити на користь постачальника суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання зобов'язання пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. За період з 10.12.08 р. по 31.03.09 року нараховано пеню у сумі 425,44 грн., що підтверджено наданим розрахунком.

Згідно зі ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, сума заборгованості відповідача становить 12730,04 грн. заборгованості, з яких: 11995,44 грн. –сума основного боргу, 255,98 грн. –інфляційні витрати, 53,18 грн. –3% річних, 425,44 грн. –пеня.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549, 611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Наукова –виробнича комерційна фірма „Енергія –Юг” (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська,50; ЄДРПОУ 13843585, р/р 2600486887, МФО 326182) на користь Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз,18; р/р 260087868 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, ОКПО 30083966) 12730,04грн. заборгованості, з яких: 11995,44 грн. –сума основного боргу, 255,98 грн. –інфляційні витрати, 53,18 грн. –3% річних, 425,44 грн. –пеня; 127,30 грн. –держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов

                           

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення14.05.2009
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3683687
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/123/09

Рішення від 14.08.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 25.05.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Рішення від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 22.04.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 06.04.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні