Рішення

від 20.05.2009 по справі 3/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/90

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.05.09 р.                                                                                                       Справа № 3/90                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Приватного підприємства „Вертікаль 1” м. Макіївка   

до  відповідача Комунального підприємства „Жилсервіс  2”   м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 21721,54 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:  Гуляєва М.М. - представник

від відповідача: Овсяннікова Л.А.- представник

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач,  Приватне підприємство „Вертікаль 1” м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Жилсервіс  2” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 24244,08 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем п. 1.2. договору б/н від 01.10.2007 р. щодо оплати наданих послуг по технічному обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір  б/н від 01.10.2007 р. про надання по технічному обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем, додаток № 1 до договору, акти приймання виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів з жовтня 2007 р. по  жовтень 2008 р., претензія № 188-юр від 27.11.2008 р., повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідь КП „Жил сервіс 2” на претензію від 16.12.2008 р., акт звірки на 01.02.2009 р., договори про розщеплення платежів в рахунок  оплати технічного обслуговування ліфтів № 33 від 24.03.2008 р., № 1193 „Г” від 15.04.2008 р., договір про прийом та розщеплення платежів № 09-03/452 від 25.12.2007 р., листи № 217-юр від 27.01.2009 р., № 218-юр від 27.01.2009 р., № 219-юр від 27.01.2009 р.

Позивач повідомив суд про зміну з 01.05.2009 р. банківських реквізитів, дійсні реквізити такі: р/р 26007060060072 у Приватбанку м. Макіївки, ЗКПО 22032408, МФО 335496.

20.05.2009 р. позивач зменшив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідач заборгованість, яка складає 21721,54 грн.

Відповідач письмового відзиву не надав, але в судовому засіданні підтвердив наявність заборгованості в сумі 21721,54 грн.

Крім того, позивачем до матеріалів справи долучений акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2009 р. на суму основного боргу 21721,54 грн., складений на підставі даних первинного бухгалтерського обліку.

Вищезазначений акт підписаний уповноваженими особами обох сторін, підписи скріплені печатками підприємств.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:   

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

          1 жовтня 2007 року між Приватним підприємством „Вертікаль 1” м. Макіївка (Виконавець) та Комунальним підприємством „Жилсервіс  2” м. Макіївка (Замовник) було укладено договір б/н на технічне обслуговування та ремонти ліфтів та диспетчерських систем (далі – Договір).

          У відповідності з п. 1.1 Договору „Замовник” доручив, а „Виконавець” прийняв на себе виконання технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем в об'ємах згідно Переліку об'єктів та вартості технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем (додаток № 1).

          Згідно Додатком № 1, який є невід'ємною частиною до Договору, вартість обслуговування одного ліфту складає 239,10 грн., в тому числі ПДВ.

Відповідно до п. 1.2. Договору „Замовник” оплачує „Виконавцю” технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем на умовах даного договору.

          Пунктом п. 3.3 Договору  передбачено, що Замовник щомісячно не пізніше 5 числа поточного місяця повинен був перераховувати Виконавцю оплату технічного обслуговування за цей місяць у розмірі договірної місячної ціни технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем.

В підтвердження надання послуг за Договором позивачем до матеріалів справи долучені акти приймання виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів з жовтня 2007 р. по  жовтень 2008 р.

Вищезазначені акти підписаний сторонами, підписи посвідчені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

У зв'язку з тим, що відповідач здійснював лише часткову оплату за Договором були укладені договори з фінансово-кредитними установами на розщеплення платежів.

          15 квітня 2008 року між ПП „Вертикаль 1”, ЗАТ „Приватбанк” та КП „жил сервіс 2” було укладено договір на розщеплення платежів в рахунок оплати технічного обслуговування ліфтів.

          У відповідності з умовами цього Договору банк здійснюючи надання послуг інформаційно-розрахункового центру згідно договору з клієнтом - ПП „Жил сервіс 2” одночасно за дорученням клієнта здійснює на користь ліфтової організації – ПП „Вертикаль 1” перерахування коштів в рахунок оплати технічного  обслуговування ліфтів на рахунок організації у розмірі 10% від суми грошових коштів, що надходять в рахунок оплати вартості послуг клієнта.

          25 грудня 2007 року між ПП „Вертикал 1”, ЗАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та КП „Жил сервіс 2” було укладено договір № 09-03/452.

          У відповідності з цим договором банк здійснюючи розрахунково-касове обслуговування КП „Жил сервіс 2” одночасно за дорученням клієнта здійснює на користь ПП „Вертикаль 1” перерахування коштів в рахунок оплати технічного обслуговування ліфтіа у розмірі 10% від суми грошових коштів, що надходять.

24 березня 2008 року між ПП „Вертикал 1”,  Українським державним підприємством поштового  зв'язку „Укрпошта” та КП „Жил сервіс 2” було укладено договір № 33, згідно з умовами якого „Укрпошта” здійснюючи надання послуг інформаційно-розрахункового центру згідно договору з КП „Жил сервіс 2” одночасно за дорученням клієнта здійснює на користь ПП „Вертикал 1” перерахування коштів в рахунок оплати технічного обслуговування ліфтів у розмірі 70% від коштів, які находять на рахунок.

          Приймаючи до уваги, що вищезазначені квоти на розщеплення не здійснювали погашення поточних нарахувань, заборгованість за надані послуги щодо обслуговування ліфтів зросла.

Внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем вартості наданих послуг щодо технічного обслуговування ліфтів у відповідача виникла заборгованість в сумі 21721,54 грн., яка підтверджена матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до  ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 21721,54 грн.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

          Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Приватного підприємства „Вертікаль 1” м. Макіївка до Комунального підприємства „Жилсервіс  2” м. Макіївка задовольнити в сумі 21721,54 грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Жилсервіс  2” м. Макіївка (вулиця Бестужева, 22, м. Макіївка, Донецька область, 86121, п/р 26001301528149 в ЦГО „Промінвестбанк” м. Макіївки, МФО 334516, ЗКПО 32084825) на користь Приватного підприємства „Вертікаль 1” м. Макіївка (вулиця Леніна, 67/20, м. Макіївка, Донецька область, 86157, р/р 26007060060072 у Приватбанку м. Макіївки, МФО 335496, ЗКПО 22032408) заборгованість в сумі 21721,54 грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Жилсервіс  2” м. Макіївка (вулиця Бестужева, 22, м. Макіївка, Донецька область, 86121, п/р 26001301528149 в ЦГО „Промінвестбанк” м. Макіївки, МФО 334516, ЗКПО 32084825) на користь Приватного підприємства „Вертікаль 1” м. Макіївка (вулиця Леніна, 67/20, м. Макіївка, Донецька область, 86157, р/р 26007060060072 у Приватбанку м. Макіївки, МФО 335496, ЗКПО 22032408) витрати по сплаті державного мита у розмірі 217,21 грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Жилсервіс  2” м. Макіївка (вулиця Бестужева, 22, м. Макіївка, Донецька область, 86121, п/р 26001301528149 в ЦГО „Промінвестбанк” м. Макіївки, МФО 334516, ЗКПО 32084825) на користь Приватного підприємства „Вертікаль 1” м. Макіївка (вулиця Леніна, 67/20, м. Макіївка, Донецька область, 86157, р/р 26007060060072 у Приватбанку м. Макіївки, МФО 335496, ЗКПО 22032408) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 105,72 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Гассій О.В.                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3  примірники:

1 -  до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу