Ухвала

від 18.05.2009 по справі 15/106-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/106-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.09           Справа №15/106-09.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, від іменіякого виступає Центр електрозв'язку № 5 Сумської філії, м. Охтирка

до відповідача Малого підприємства “Агропромснаб”, с. Кириківка Велико-Писарівського району, Сумської області

про стягнення 456 грн. 23 коп.

                                                                          СУДДЯ                         Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:   Безрук О.О., довіреність б/н від 06.01.2009р.

Від відповідача: не з‘явився.

         Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 456 грн. 23 коп. заборгованості відповідно до договору про надання послуг електрозв'язку №1054 від 30 березня 2001р., в т.ч. 320 грн. 83 коп. основного боргу, 18 грн. 54 коп. інфляційних збитків, 116 грн. 86 коп. - пені.

        В судове засідання позивач подав клопотання №01/02-26 від 18.05.2009р. про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою боргу відповідачем (в підтвердження цього ним подано копію платіжного доручення №90428V4192 від 28.04.2009р.). Тому, позивач просить прийняти відмову від позову, а провадження у справі №15/106-09 припинити. Також він просить судові витрати покласти на відповідача.

       Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в дане судове засідання не з‘явився, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

         Розглянувши матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

          Таким чином, оскільки відповідач сплатив суму боргу після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі №15/106-09 від 13.04.2009р. та враховуючи подане позивачем клопотання №01/02-26 від 18.05.2009р. про припинення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України в зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до  ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

 Провадження у справі  - припинити.

2.   Стягнути з Малого підприємства “Агропромснаб” (42800, Сумська область, В-Писарівский район, с. Кириківка, вул. Хіміков, 9, код 21128371) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, від імені якого виступає Центр електрозв'язку № 5 Сумської філії (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 2, код 23825401) 102 грн. 00  коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Видати наказ.

СУДДЯ                                                                                                О.Ю. Резниченко