Ухвала

від 19.05.2009 по справі 40/121пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/121пд

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.05.09 р.                                                                                        Справа № 40/121пд                     

Господарський суд Донецької області у складі  судді   Підченко Ю.О.При секретарі судового засідання  Чукліній І.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом:  Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Ворошилівського району м.Донецька”, м. Донецьк

до відповідача концерну зеленого господарства “Екофлора”, м.Донецьк

про розірвання договору

за участю:

представників сторін:

від позивача: Чинена А.В. - юрисконсульт

від відповідача:  не з'явився

      Суть спору:  

      Комунальне підприємство “Служба єдиного замовника Ворошилівського району м.Донецька” звернулося до господарського суду з позовними вимогами до концерну зеленого господарства “Екофлора”  про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №223 від 12.09.1994р., звільнення спірного приміщення, стягнення основного боргу з орендної плати в сумі 10 535 грн. 60 коп. та експлуатаційних витрат в сумі 1437 грн. 84 коп.

      Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

-          акт звірки розрахунків між сторонами належним чином не оформлено, а саме не має посилання на зобов'язання, зокрема договір, рахунки тощо;

-          представник позивача наполягає на позові, зазначив, що підприємство відповідача не знаходиться за вказаною в позовній заяві адресою;

-          представник відповідача не з'явився до судового засідання, не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 09.04.09р.;

-          нез'явлення до судового засідання представника відповідача перешкоджає розгляду спору по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти слухання справи.

       З урахуванням викладеного, з метою усунення порушення рівності та змагальності сторін,  створення сторонам всіх необхідних умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження суд вважає за необхідне відкласти слухання спрви,  зобов'язавши сторони вчинити певні дії.

      На підставі викладеного,  керуючись    ст. ст. 4-2,  4-3,  22,  33,  34,  36,  43,  77,  86 ГПК України, суд

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 11:40 год.  09.06.09 року.

 Зобов'язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по оспорюваній сумі з посиланням на зобов'язання, зокрема договір, рахунки, тощо, надати суду акт звірки розрахунків та докази його надсилання відповідачу, прийняти заходи щодо розшуку підприємства відповідача, надати докази такого розшуку.

Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, надати у засідання довідку з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.

Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

              Суддя                                                                     Підченко Ю.О.