Ухвала

від 28.01.2014 по справі 901/231/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28.01.2014Справа № 901/231/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

(вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

(а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094)

до Житлово - будівельного кооперативу № 15

(вул. Санаторна, м. Саки, АР Крим, 96500)

про стягнення 16 690.93 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача - Подпльота Оксана Володимирівна, представник, довіреність № 6096-О від 20.12.2013, ПАТ Комерційний банк "Приватбанк;

Від відповідача - не з'явився, Житлово - будівельний кооператив № 15;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Житлово - будівельного кооперативу № 15 та просить суд стягнути заборгованість за договором № Б/Н від 26 квітня 2011 року у розмірі 16690.93 грн., а саме 12017.80 грн. - заборгованість за кредитом; 3044.51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 973.11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 655.51.- заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд запитав думку представника позивача щодо можливості розгляду справи за відсутністю представника відповідача.

Представник позивача визнав за неможливе розглядати справу за відсутністю представника відповідача.

Згідно з пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18 лютого 2014 р. об 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням відомостей, передбачених частиною 4 статті 21 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", станом на день розгляду справи на відповідача ;

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень;

- документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи)

- докази сплати заборгованості (якщо такі є) ;

Явку усіх учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити відповідача, що у разі повторного нез'явлення до судового засідання, а також ненадання витребуваних документів, суд, на підставі пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис Радвановська Ю.А