Рішення

від 12.05.2009 по справі 17/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "12" травня 2009 р.Справа №  17/43

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/43

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма "АРГО ЛТД", м.Вінниця

до відповідача: приватного підприємства "Мега-маркет-Груп", м. Кіровоград

про стягнення 217164,51 грн.

представники:

від позивача - Задояний А.Г., довіреність  б/н  від 08.05.09 р., представник;

від позивача - Голубєв Г.В., довіреність  б/н  від 08.04.09 р., представник;

від відповідача - Царенко Л.В., довіреність  б/н  від 25.04.09 р., представник.

Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма "АРГО ЛТД" подано позов про стягнення з приватного підприємства "Мега-маркет-Груп" 166240,61 грн. основного боргу, що виник із договору №77354 від 17.03.2009 року, та 50923,90 грн. штрафу.

Відповідач  заперечив, посилаючись на те, що у відповідача не виникло зобов'язання щодо оплати поставленого товару, оскільки позивачем в односторонньому порядку були порушені умови договору №77354 від 17.03.2009 року стосовно кількості та терміну поставки (а.с.52-55).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський  суд встановив наступне.

17.03.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торговою фірмою "АРГО ЛТД" ("постачальник") та приватним підприємством "Мега-маркет-Груп" ("покупець") було укладено договір поставки №77354 (далі-договір №77354 від 17.03.2009 року), за умовами якого постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупця товар, а покупець оплатити та прийняти товар згідно рахунку СФТ-6000567 на загальну суму 509239,01 грн. (а.с.14).

Пунктом 2.2 зазначеного договору передбачено, що загальна кількість товару за цим договором визначається згідно комерційного замовлення, що є невід'ємною частиною договору (а.с.15).

Договір  та комерційне замовлення підписано сторонами та скріплено  печатками підприємств.

За своєю правовою природою даний договір є договором поставки.

Відповідно до вимог статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 4.1 договору №77354 від 17.03.2009 року передбачено, що товар постачається автотранспортом постачальника на склад покупця протягом п'ятнадцяти календарних днів з моменту повної оплати товару чи за домовленістю сторін.

Сторонами також узгоджено, що оплата за товар здійснюється покупцем протягом одного банківського дня з моменту підписання договору (пункт 6.2 договору №77354 від 17.03.2009 року).

На виконання умов зазначеного договору позивачем було поставлено у власність відповідачеві товар (комп'ютерну та оргтехніку в асортименті) на загальну суму 166240,61 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0001169 від 23.03.2009 року та довіреністю №17 від 20.03.2009 року (а.с.17, 18).

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи 01.04.2009 року відповідачем було отримано претензію №9 від 31.03.2009 р. на суму 166240,61 грн. (а.с. 20).

Між тим взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав, за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 166240,61 грн.

В силу вимог вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань в повному обсязі в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарському суду - не подано, а тому позовні вимоги в частині стягнення 166240,61 грн. основного боргу заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 50923,90грн., який виник внаслідок прострочення виконання зобов'язань за договором №77354 від 17.03.2009 року.

Пунктом 9.2 договору №77354 від 17.03.2009 року визначено, що в разі неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором або односторонньої відмови від їх виконання, винна сторона виплачує штраф у розмірі 10% від  суми договору.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи зазначені норми позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача  16624,06 грн. штрафу (10% від суми невиконаного покупцем зобов'язання по оплаті поставленого товару вартістю 166240,61 грн.) заявлені обґрунтовано і підлягають стягненню, в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки в силу частини другої статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Витрати по сплаті державного мита, за послуги адвоката та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Мега-маркет-Груп" (25031,                      м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду, 20А, р/р №2600204681179 в АКБ "Правекс-Банк" м. Київ, МФО 321983, код ЄДРПОУ 35804328) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма "АРГО ЛТД" (21009, м. Вінниця, вул. Київська, 14, р/р №26008017410116 в філії Укрексімбанку м. Вінниці, МФО 301429, код ЄДРПОУ 13324359) - 166240,61 грн. основного боргу, 16624,06 грн. штрафу, 4200 грн. витрат за послуги адвоката, 1828,65 грн. державного мита та 99,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено  лише   вступну   та резолютивну  частини  рішення,  воно  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя