3/51
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"18" травня 2009 р.Справа № 3/51
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/51
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Династія";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Кіровоград";
про стягнення 9 679 грн. 04 коп.
Представники:
позивача - Татаров Д.А., довіреність б/н від 11.04.09.
відповідача - участі не брав.
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Торговий дім "Династія" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ВК Кіровоград" 7 533 грн. 51 коп. боргу, 9 грн. 56 коп. - 3 проценти річних, судові витрати.
Позов обґрунтований посиланням на порушення грошових зобов'язань відповідачем по договору від 12.03.08 № ВК-09V внаслідок несплати станом на 13.03.09 вартості продукції, поставленої по витратним накладним ТКR-00028909 на суму 1 208 грн. 44 коп. (строк оплати до 17.02.09), ТКR-00029644 на суму 2 273 грн. 52 коп. (строк оплати до 24.02.09), ТКR-00030069 на суму 4 051 грн. 55 коп. (строк оплати до 01.03.09).
06.05.09 до господарського суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій, зазначаючи відповідачем товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Кіровоград", товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Династія" просить стягнути з ТОВ "ВК "Кіровоград" 9530 грн. 55 коп. боргу, 31 грн. 98 коп. річних у розмірі 3 процентів, 116 грн. 51 коп. "збитків від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції" станом на 21.04.09, судові витрати.
Заява обґрунтована посиланням не наявність заборгованості за продукцію, поставлену по витратних накладних ТКR-00029644 на суму 1 208 грн. 44 коп. (строк оплати до 24.02.09), ТКR-00030069 на суму 4 051 грн. 55 коп. (строк оплати до 01.03.09), ТКR-00030692 на суму 684 грн. 72 коп., (строк оплати до 12.03.09), ТКR-00032117 на суму 1 732 грн. 80 коп. (строк оплати до 24.03.09), ТКR-00032479 на суму 1 853 грн. 04 коп. (строк оплати до 31.03.09).
Відповідно до змісту заяви, поданої 06.05.09, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Династія" збільшило розмір позовних вимог та змінило предмет позову.
Відповідач, яким ухвала про порушення провадження у справі від 16.04.09 отримана 24.04.09, ухвала від 06.06.09 надіслана 08.05.09, не подав відзиву на позов первісний та із зміненим предметом та збільшеним розміром позовних вимог, а також доказів належного виконання грошових зобов'язань, копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Кіровоград" внесене до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України. Зважаючи на те, що про дату, час і місце засідання відповідач був повідомлений господарським судом належним чином, то правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України перший не скористався з власної ініціативи.
Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.
Сторонами укладений договір поставки № ВК-09V4600020352 від 12.03.08, за умовами якого ТОВ "Торговий дім "Династія" - постачальник зобов'язалося поставити товари разом із товаросупровідною документацією, відповідно до поданих ТОВ "ВК Кіровоград" - покупцем замовлень за цінами й в асортименті, зазначеними у специфікації, що є невід'ємною частиною договору, а останнє зобов'язалося оплачувати прийнятий товар на умовах відстрочки платежу - 60 календарних днів з дати поставки товару.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 названого Кодексу.
Як визначено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.
По витратних накладних ТКR-00029644 на суму 1 208 грн. 44 коп. (строк оплати до 24.02.09), ТКR-00030069 на суму 4 051 грн. 55 коп. (строк оплати до 01.03.09), ТКR-00030692 на суму 684 грн. 72 коп., (строк оплати до 12.03.09), ТКR-00032117 на суму 1 732 грн. 80 коп. (строк оплати до 24.03.09), ТКR-00032479 на суму 1 853 грн. 04 коп. (строк оплати до 31.03.09) позивач передав, а відповідач прийняв товар в асортименті на суму 9 530 грн. 55 коп., вартість якої станом на 21.04.09 оплачена не була. Факт отримання товару по названих накладних та його вартість ТОВ "ВК Кіровоград" не оспорило.
Зобов'язання на суму 9 530 грн. 55 коп. боржником не виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком ТОВ "Торговий дім "Династія" сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції станом на 21.04.09 складає 116.51, річні у розмірі 3 процентів з простроченої суми - 31 грн. 98 коп.
Позов на суму 9 679 грн. 04 коп. визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті 102 грн. державного мита, 118 грн. з оплати послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання суддею, підлягає виконанню в порядку. встановленому Законом України "Про виконавче провадження, і може бути оскаржено у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Кіровоград" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, 38, і. к. 34448807) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Династія" (адреса: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3; і. к. 34811816) 9 647 грн. 06 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 31 грн. 98 коп. річних, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.
Суддя Н. В. Болгар
20.05.09
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 18.05.2009 |
Оприлюднено | 28.05.2009 |
Номер документу | 3684687 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні