Рішення
від 18.05.2009 по справі 3/51
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/51

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "18" травня 2009 р.Справа №  3/51

                                        

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/51

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Династія";  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Кіровоград";     

про стягнення 9 679 грн. 04 коп.

Представники:

позивача - Татаров Д.А., довіреність б/н від 11.04.09.

відповідача -  участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Торговий дім "Династія" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ВК Кіровоград" 7 533 грн. 51 коп. боргу, 9 грн. 56 коп. - 3 проценти річних, судові витрати.

Позов обґрунтований посиланням на порушення грошових зобов'язань відповідачем по договору від 12.03.08 № ВК-09V внаслідок несплати станом на 13.03.09 вартості продукції, поставленої по витратним накладним ТКR-00028909 на суму 1 208 грн. 44 коп. (строк оплати до 17.02.09), ТКR-00029644 на суму 2 273 грн. 52 коп. (строк оплати до 24.02.09), ТКR-00030069 на суму 4 051 грн. 55 коп. (строк оплати до 01.03.09).

06.05.09 до господарського суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій, зазначаючи відповідачем товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Кіровоград", товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Династія" просить стягнути з ТОВ "ВК "Кіровоград" 9530 грн. 55 коп. боргу, 31 грн. 98 коп. річних у розмірі 3 процентів, 116 грн. 51 коп. "збитків від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції" станом на 21.04.09, судові витрати.

Заява обґрунтована посиланням не наявність заборгованості за продукцію, поставлену по витратних накладних  ТКR-00029644 на суму 1 208 грн. 44 коп. (строк оплати до 24.02.09), ТКR-00030069 на суму 4 051 грн. 55 коп. (строк оплати до 01.03.09), ТКR-00030692 на суму 684 грн. 72 коп., (строк оплати до 12.03.09), ТКR-00032117 на суму 1 732 грн. 80 коп. (строк оплати до 24.03.09), ТКR-00032479 на суму 1 853 грн. 04 коп. (строк оплати до 31.03.09).

Відповідно до змісту заяви, поданої 06.05.09, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Династія" збільшило розмір позовних вимог та змінило предмет позову.

Відповідач, яким ухвала про порушення провадження у справі від 16.04.09 отримана 24.04.09, ухвала від 06.06.09 надіслана 08.05.09, не подав відзиву на позов первісний та із зміненим предметом та збільшеним розміром позовних вимог, а також доказів належного виконання грошових зобов'язань, копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Кіровоград" внесене до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України. Зважаючи на те, що про дату, час і місце засідання відповідач був повідомлений господарським судом належним чином, то правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України перший не скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.  

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладений договір поставки № ВК-09V4600020352 від 12.03.08, за умовами якого  ТОВ "Торговий дім "Династія" - постачальник зобов'язалося поставити товари разом із товаросупровідною документацією, відповідно до поданих ТОВ "ВК Кіровоград" - покупцем замовлень за цінами й в асортименті, зазначеними у специфікації, що є невід'ємною частиною договору, а останнє зобов'язалося оплачувати прийнятий товар на умовах відстрочки платежу - 60 календарних днів з дати поставки товару.  

Згідно ст. 526  Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 названого Кодексу.

Як визначено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).  Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

По витратних накладних ТКR-00029644 на суму 1 208 грн. 44 коп. (строк оплати до 24.02.09), ТКR-00030069 на суму 4 051 грн. 55 коп. (строк оплати до 01.03.09), ТКR-00030692 на суму 684 грн. 72 коп., (строк оплати до 12.03.09), ТКR-00032117 на суму 1 732 грн. 80 коп. (строк оплати до 24.03.09), ТКR-00032479 на суму 1 853 грн. 04 коп. (строк оплати до 31.03.09) позивач передав, а відповідач прийняв товар в асортименті на суму 9 530 грн. 55 коп., вартість якої станом на 21.04.09 оплачена не була. Факт отримання товару по названих накладних та його вартість ТОВ "ВК Кіровоград" не оспорило.

Зобов'язання на суму 9 530 грн. 55 коп. боржником не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком ТОВ "Торговий дім "Династія" сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції станом на 21.04.09 складає 116.51, річні у розмірі 3 процентів з простроченої суми - 31 грн. 98 коп.

Позов на суму 9 679 грн. 04 коп. визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті 102 грн. державного мита, 118 грн. з оплати послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання суддею, підлягає виконанню в порядку. встановленому Законом України "Про виконавче провадження, і може бути оскаржено у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                       В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Кіровоград" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, 38, і. к. 34448807) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Династія" (адреса: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3; і. к. 34811816) 9 647 грн. 06 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 31 грн. 98 коп. річних, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

  

    Суддя                                                             Н. В. Болгар

20.05.09

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення18.05.2009
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3684687
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/51

Постанова від 29.10.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 08.06.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Турецький І.М.

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зайцева Ірина Володимирівна

Ухвала від 20.08.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Репех В.М.

Ухвала від 20.08.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Репех В.М.

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Грица Ю. І.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Судовий наказ від 28.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 23.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні