Ухвала

від 22.01.2014 по справі 44/610-б-43/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/610-б-43/145 22.01.2014

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника Тищенко О.І. - ліквідатор Від комітету кредиторів 1. Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" - Кошлій Р.В. (довіреність від 23.10.2012 р.) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро" - - не з'явився Присутні Борзяк В.А. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніська індича фабрика" за довіреністю від 01.11.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 44/160-б-43/145 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" на стадії ліквідації банкрута.

Відповідно до ухвали від 16.12.2013 р. розгляд справи № 44/610-б-43/145, а також розгляд заяв Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фактор Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніська індича фабрика" про заміну сторони було відкладено на 22.01.2014 р.

22.01.2014 р. у судове засідання з'явився ліквідатор банкрута та представник Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", а також був присутній представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніська індича фабрика".

Викликаний у засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фактор Плюс" до суду не прибув.

Станом на час розгляду справи від ліквідатора до суду надійшов звіт від 22.01.2014 р. про хід ліквідаційної процедури, в якому зазначається про недостатність документів для розгляду ліквідатором заяв про заміну сторони правонаступником.

У ході судового засідання представники Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро" підтримали заявлені вимоги про заміну сторони правонаступником.

Ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Тищенко О.І. також підтримала вимоги кредитора та Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фактор Плюс" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніська індича фабрика", вказавши про наявність, на думку ліквідатора, підстав для заміни сторони з огляду на перехід прав та обов'язків кредитора у справі у частині 200 000,00 грн. від Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фактор Плюс", а в подальшому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніська індича фабрика" на суму 200 000,00 грн.

При цьому, ліквідатор вказала суду на те, що на момент фактичної підготовки і складання звіту про хід ліквідаційної процедури від 22.01.2014 р. вона не мала у своєму розпорядженні всіх документів, достатніх для внесення змін до реєстру вимог кредиторів, тоді як станом на час проведення даного судового засідання нею було отримано документи, які дозволяють вести мову про обгрунтованість вимог про заміну кредитора у справі. Зважаючи на вказані обставини, ліквідатор наполягала на здійсненні судом відповідної процесуальних дії шляхом заміни кредитора у справі Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на суму 200 000,00 грн. його кінцевим правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотоніська індича фабрика" з метою недопущення затягування розгляду справи.

Заслухавши пояснення присутніх у засідання осіб та дослідивши подані ними докази й наявні у матеріалах справи документи, суд встановив наявність правових підстав для заміни кредитора у справі - Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на суму 200 000,00 грн. його кінцевим правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотоніська індича фабрика", зважаючи на таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2011 р. у справі № 44/610-43/145 Публічне Акціонерне Товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" було визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" на суму 118 166 148,02 грн., а саме: 67 419 969,02 грн. вимог першої черги, з яких 67 419 608,02 грн. вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, 49 014 724, 50 грн. вимог четвертої черги та 1 731 454,85 грн. вимог шостої черги.

Вимоги банку, які забезпечені заставою майна боржника, виникли, зокрема, з кредитного договору № 63/Н-07 від 16.03.2007 р., укладеного Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" з боржником та були забезпечені заставою нерухомого майна боржника відповідно до іпотечного договору від 29.08.2008 р. (реєстраційний номер 22308) .

26.07.2013 р. Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фактор Плюс" було укладено договір про відступлення права вимоги № 26-01/07-13, за умовами якого банк відступив новому кредитору право грошової вимоги на отримання 200 000,00 грн., що є частиною суми від всіх грошових вимог банку, визнаних судом. Також, 26.07.2013 р. зазначеними особами підписано нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 29.08.2008 р. (реєстраційний № 6855), відповідно до якого новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фактор Плюс" набуває права вимоги іпотекодержателя за договором іпотеки від 29.08.2008 р., укладеним між банком та боржником у справі № 44/610-б-43/145.

У ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Зважаючи на описані фактичні обставини справи та наведені положення законодавства, суд вважає доведеними обставини, за яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фактор Плюс" підлягає визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" на 200 000,00 грн. вимог, забезпечених заставою майна боржника.

Поряд цим, з огляду на передачу Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фактор Плюс" своїх прав кредитора вимагати від боржника сплати 200 000,00 грн. заборгованості Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотоніська індича фабрика", забезпеченої заставною нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", суд вважає за належне, керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, здійснити заміну сторони правонаступником, включивши до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніська індича фабрика".

Так, право вимоги вказаної особи до боржника підтверджується матеріалами справи та поданими суду для огляду оригіналами відповідних документів, з яких слідує, що після набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фактор Плюс" права вимоги до боржника на суму 200 000,00 грн. від Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", воно передало це право Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотоніська індича фабрика", оскільки вказаними особами було укладено у письмовій формі договір № 26/07-13 від 26.07.2013 р. про відступлення права вимоги за грошовими зобов'язаннями на суму 200 000,00 грн, які виникли у Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" за договором про відкриття кредитної лінії № 63-Н/07 від 16.03.2007 р. та забезпеченими заставою нерухомого майна боржника перед банком-позичальником.

Наявними у справі фактичними даними також підтверджується факт того, що 26.07.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фактор Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотоніська індича фабрика" було укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 29.08.2008 р.

Докази виконання клієнтами за договорами про відступлення права вимоги (факторингу) № 06-01/07-13 від 296.07.2013 р. та договором № 26/07-13 від 26.07.2013 р. обов'язку з внесення фактору плати за відступлення права вимоги підтверджуються матеріалами справи, які також містять документальне підтвердження внесення відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (про реєстрацію іпотеки).

Зважаючи на все викладене вище та з огляду на підтвердження належними доказами фактів заміни кредитора у зобов'язанні та сторони у справі № 44/610-б-б-43/145 на суму 200 000,00 грн., забезпечених заставою майна боржника грошових вимог від акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фактор Плюс" та, у подальшому, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніська індича фабрика", суд вважає за належне замінити кредитора у справі його процесуальним правонаступником та зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

З метою перевірки порядку виконання ліквідатором своїх функцій на даній стадії провадження у справі та, зокрема, доказів виконання приписів даного процесуального документу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у межах продовжених процесуальних строків.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 25, 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора у справі № 44/610-б-43/145 Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" з грошовими вимогами до боржника на суму 200 000,00 грн., які виникли за кредитним договором № 63/Н-07 від16.03.2007 р. та які забезпечені заставою майна боржника за іпотечним договором від 29.08.2008 р. реєстраційний № 22308, його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотоніська індича фабрика" (19750, Черкаська обл., Золотоніський район, с. Бубнівська слобідка, вул. Бичковського, 1, ідентифікаційний код 36782908).

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений з урахуванням даної ухвали.

3. Відкласти розгляд справи на 03.03.2014 р. о 12:30 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

4. Викликати у судове засідання голову комітету кредиторів та ліквідатора банкрута, явку якого визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати ліквідатора надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" з підтверджуючими документами.

Суддя Л.В. Омельченко