Ухвала

від 27.01.2014 по справі 901/1980/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.01.2014Справа № 901/1980/13

За позовом Прокурора Ленінського району Автономної Республіки Крим

до відповідачів:

1. Щолкінської міської ради

2. фізичної особи-підприємця Стрюкової Анжели Борисівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Автономній Республіці Крим

про визнання недійсним рішень, договорів та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідачів - не з'явились

від третьої особи - не з'явився

прокурор - Обер Г.О., посвідчення №020806, прокурор відділу прокуратури міста Сімферополя

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Ленінського району Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Щолкінської міської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим, фізичної особи-підприємця Стрюкової Анжели Борисівни про визнання недійсними рішень №40.2.1 та №40.2.2 від 21.02.2013; визнання недійсними договорів № 82 та 83 від 14.03.2013 та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,0036 га, що знаходиться в районі Щолкінської міської набережної шляхом підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2013 порушено провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2013 у справі №901/31980/13 позов задоволено частково; визнано недійсним рішення Щолкінської міської ради 38-ої сесії 6-го скликання № 40.2.1 від 21.02.2013 «Про укладення договору встановлення особистого термінового платного земельного сервітуту під тимчасовою спорудою площею 0,0018 га з літнім майданчиком під благоустрій фізичній особі-підприємцю Стрюковій А.Б.»; визнано недійсним рішення Щолкінської міської ради 38-ої сесії 6-го скликання № 40.2.2 від 21.02.2013 «Про укладення договору встановлення особистого термінового платного земельного сервітуту під тимчасовою спорудою площею 0,0018 га з літнім майданчиком під благоустрій фізичній особі-підприємцю Стрюковій А.Б.»; зобов'язано фізичну особу-підприємця Стрюкову Анжелу Борисівну (вул. Лісна, 1, кв. 29, смт. Леніне, Ленінський район, АР Крим, ЄДРПОУ 2569308849) повернути Щолікінській міській раді (буд. 46, м. Щолкіне, АР Крим, 98213, ЄДРПОУ 25629905) земельні ділянки, загальною площею 0,0036 га, що знаходяться в районі Щолкінської міської набережної шляхом підписання акту прийому-передачі; в частині позовних вимог про визнання недійсними договорів № 82 та № 83 про встановлення термінового особистого сервітуту, укладених 14.03.2013 між Щолкінською міською радою та фізичною особою-підприємцем Стрюковою А.Б., що зареєстровані в Книзі записів договорів Щолкінської міської ради на обмеження права користування земельними ділянками від 14.03.2013 за № 82 та № 83 - в позові відмовлено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Стрюкової Анжели Борисівни (вул. Лісна, 1, кв. 29, смт. Леніне, Ленінський район, АР Крим, ЄДРПОУ 2569308849) в дохід Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) 2867,50 грн. судового збору; стягнуто з Щолікінської міської ради (буд. 46, м. Щолкіне, АР Крим, 98213, ЄДРПОУ 25629905) в дохід Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) 2867,50 грн. судового збору.

08 січня 2014 року судом видані накази у справі № 901/1980/13.

15 січня 2014 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Щолкінської міської ради надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в п. п. 6, 7 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 року у справі №901/1980/13 та стягнення з фізичної особи-підприємця Стрюкової Анжели Борисівни та Щолкинської міської ради по 1720,50 грн судового збору.

Зазначена заява мотивована тим, що позивачем були заявлені 5 вимог немайнового характеру:

1.Визнати недійсним рішення 38 сесії 6 скликання Щолкінської міської ради №40.2.1 від 21.02.2013;

2.Визнати недійсним рішення 38 сесії 6 скликання Щолкінської міської ради №40.2.2 від 21.02.2013;

3.Визнати недійсним договір про встановлення сервітуту №82 від 14.03.2013;

4.Визнати недійсним договір про встановлення сервітуту №82 від 14.03.2013;

5.Зобов'язати фізичну особу-підприємця Стрюкову А.Б. повернути земельну ділянку.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218 гривень.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2013 задоволено лише 3 вимоги, отже, Щолкінська міська рада вважає, що судовий збір, який підлягає стягненню з Щолкінської міської ради пропорційно задоволеним вимогам складає 1720,50 грн.

Сторони та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяву Щолкінської міської ради про виправлення арифметичної помилки в рішенні, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Однак, як вбачається з тексту рішення, суддя свідомо розрахував судовий збір, який підлягає стягненню з відповідачів, виходячи з того, що вимоги про повернення земельних ділянок є майновими.

Отже, не має підстав для задоволення заяви Щолкінської міської ради про допущення арифметичної помилки в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 року у справі №901/1980/13.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтею 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Щолкінської міської ради про виправлення арифметичної помилки в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2013 року у справі №901/1980/13 відмовити.

Суддя А.А. Калініченко