Ухвала

від 21.01.2014 по справі 25/118-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"21" січня 2014 р. Справа № 25/118-12

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері,

01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8-А

в інтересах держави, в особі:

1) Київського квартирно - експлуатаційного управління,

03186, м. Київ, вул. Антонова, 2/32, корп. 97, а/с 37

01015, м. Київ, Печерський район, вул. Івана Мазепи, 38

2) Військової частини А1880,

08300, Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль, Соцмістечко

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг",

09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 17

про стягнення 41 078,28 грн.

за участю представників:

прокурора - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

позивача 1 - Рудник Ю.М. (довіреність від 28.02.2013 № 303/25-738);

позивача 2 - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 20.06.2012 № 2948 Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави, в особі: 1) Київського квартирно - експлуатаційного управління (далі - позивач 1) та 2) Військової частини А1880 (далі - позивач 2) до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (далі - відповідач) про стягнення 41 078,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором про відшкодування вартості електричної енергії від 12.06.2007 № 15Е/2007.

У судовому засіданні 22.11.2012 відповідно до спеціального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців від 25.10.2012 № 14978380 судом встановлено, що стосовно відповідача порушено справу про банкрутство.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і Господарський процесуальний кодекс України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 Господарського процесуального кодексу України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2012 зупинено провадження у справі № 25/118-12 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № Б13/115-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2014 провадження у справі № 25/118-12 поновлено, розгляд справи призначено на 21.01.2014.

21.01.2014 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 897/14 від 21.01.2014) надійшла спільна заява прокурора та позивача 1 про припинення провадження у справі, відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 21.01.2014 представник позивача 1 підтримав заяву про припинення провадження у справі, прокурор, представники позивача 2, відповідача не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

За результатами розгляду вищевказаної заяви, обставин справи, оцінки доказів, що надані суду та аналізу вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на наступне.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог, позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України можливе за умов, якщо рішення господарського суду, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку.

З огляду на те, що пунктом 90 реєстру вимог кредиторів до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2013 у справі № Б13/115-12, визнано кредиторські вимоги Київського квартирно - експлуатаційного управління до відповідача в розмірі 41 078,28 грн. , які є предметом спору в справі № 25/118-12, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Керуючись статтею 22, пунктом 2 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 25/118-12 припинити.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя С.О. Саванчук