Ухвала

від 12.05.2009 по справі 47/167-9/137пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/167-9/137пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

12.05.09                                                                                 Справа № 47/167-9/137пд.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Да Вінчі", м. Київ

до Приватного підприємства "Лігра", м. Перевальськ Луганської області

про розірвання договору підряду та стягнення 467 245 грн. 28 коп.

в присутності представників:

від позивача –Савенко О.Ю., дов. б/н від 23.01.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

позивач, ТОВ "Ценрт Да Вінчі", звернувся з позовом до відповідача, ПП "Лігра", у якому просить:

·          розірвати договір підряду № 1/20 від 20.12.07,

·          стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 435551,50 грн.,

·          стягнути з відповідача штраф у розмірі 8770,68 грн.,

·          стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 3758,86 грн.,

·          стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 19164,24 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав,

В обгрунтування вимоги позивач посилається на укладений між відповідачем, ПП "Лігра", та ТОВ "Інкософ" договір підряду № 1/20 від 20.12.07, відповідно до якого відповідач зобов'язався поетапно за погодженням між сторонами виконувати ремонтно-будівельні роботи з оздоблення приміщень в будівлі за адресою: м. Київ, вул. Гончара, 35, а замовник зобов'язався після підписання сторонами акту виконаних робіт прийняти та оплатити виконані роботи на умовах договору.

Відповідно до п. 2.1 договору загальна договірна ціна з ПДВ складає згідно з кошторисними документаціями за кожен етап роботи, які є невід'ємною частиною договору. Після підписання сторонами локального кошторису замовник зобов'язався перерахувати відповідачу 50% від погодженої суми протягом 5 банківських днів, остаточний розрахунок за виконані роботи замовник зобов'язався здійснити протягом 5 банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

1 квітня 2008 року була укладена додаткова угода до договору, за якою внесено зміни до договору та замовником став позивач, ТОВ "Центр Да Вінчі" у зв'язку з переходом права власності на офісну прибудовану частину об'єкту "Житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркингом", що знаходиться за вище вказаною адресою. Таким чином права та обов'язки ТОВ "Інкософ" як замовника перейшли до позивача.

7 травня 2008 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 5 до спірного договору, за якою сторони погодились на виконання комплексу робіт з перепланування та ремонту приміщень першого, другого, четвертого, п'ятого та третього  поверхів і санітарного вузла в офісній прибудованій частині об'єкту.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 435551,50 грн. та у зв'язку з простроченням відповідачем виконання зобов'язань строком більш ніж 3 місяці, направив останньому листа за № 757 від 14.11.08 з вимогою повернути перераховану суму попередньої оплати, однак повернення коштів не відбулося.

Крім того позивачу стало відомо, що відповідач у порушення п. 33 ст. 9 Закону України "Про ліцензування деяких видів підприємницької діяльності" від 01.06.2000 № 1775-ІІІздійснював підприємницьку діяльність у сфері будівництва без відповідного дозволу (ліцензії).

·          Посилаючись на ст.ст. 22, 651, 653 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача втрати (збитки) в сумі сплаченої суми передплати 435551,50 грн., крім того, штрафні санкції у розмірі 8770,68 грн., 3% річних - 3758,86 грн. та інфляційні втрати - 19164,24 грн.

Зважаючи на викладене та відсутність представника відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.09 о 10 год. 30 хв., засідання  відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов'язати відповідача - надати обґрунтований відзив на позов, документи у підтвердження правового статусу, за наявністю –докази погашення боргу.

Суддя                                                                      А. Г. Ворожцов