Ухвала

від 18.12.2013 по справі 808/8435/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2013 року Справа № 808/8435/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського районного управління юстиції міста Києва про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського районного управління юстиції міста Києва, у якому позивач просить суд скасувати наказ начальника Шевченківського районного управління юстиції міста Києва № 156/02-01 від 03 червня 2013 року та зобов'язати відповідача внести зміни до керівного складу Новомиколаївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок, зареєструвавши ОСОБА_1 керівником Новомиколаївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок.

Ухвалою суду від 20 листопада 2013 року, за письмовим клопотанням позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 04 грудня 2013 року.

04 грудня 2013 року, за клопотанням позивача термін зупинення провадження у справі продовжено до 18 грудня 2013 року.

Позивач у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 18 грудня 2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов