Рішення

від 18.05.2009 по справі 17/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

18.05.2009                                                                                    Справа  № 17/36

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Лебідь”, м. Виноградів до  Великоком”ятівської  сільської ради у відкритому судовому засіданні за участю представників:  

позивача –Гонтар Д.І., представник за довіреністю;

відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості  на суму 30711,00 грн., включаючи 29211грн. - основного боргу, та 1500 грн. збитків, пов”язаних з витратами на правову допомогу  

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, представник його наполягає на їх задоволенні,  оскільки відповідач не виконав зобов'язань по оплаті виконаних за договором робіт, у зв'язку з чим виникла заборгованість останнього перед позивачем  на суму, що становить позовні вимоги в частині основного боргу.

Відповідач  письмовим відзивом  визнав позовні вимоги у повному обсязі, просить провести судовий розгляд без участі його представника.  

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

Спірні правовідносини сторін у даній справі виникли та ґрунтуються на умовах договору за № 23-08 укладеного сторонами 01.11.08р. щодо поточного ремонту амбулаторії, за умовами якого,  підрядник –позивач у справі – зобов'язався якісно та у визначені строки виконати ремонтні роботи кошторисною вартістю 29211 грн., а замовник -  відповідач у справі -   зобов'язався, у свою чергу, забезпечити  підрядника затвердженою проектно –кошторисною документацією і всіма необхідними документами для виконання робіт, приймати роботи та проводити розрахунки на підставі актів форми №2 КБв та довідки №КБ-3.

Матеріалами справи, зокрема, зазначеним договором, локальним кошторисом,  актом приймання виконаних робіт від 2.02.09р., документами досудового врегулювання спору та з пояснень представника позивача у ході судового розгляду встановлено, що ТзОВ „Лебідь” за замовленням Великоком”ятівської сільської ради виконано підрядні роботи на загальну суму 29211грн.,  виконані роботи прийняті, однак  не оплачені відповідачем, що призвело до заборгованості  перед позивачем на суму 29111 грн. Наведене підтверджено також відзивом  відповідача на претензію позивача надіслану у порядку досудового врегулювання спору.

За  таких обставин  вимоги позивача щодо стягнення суми  основного боргу правомірні,  підлягають задоволенню судом на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання, якими є сторони спірних відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Підлягають задоволенню також позовні вимоги в частині стягнення  суми витрат позивача на правову допомогу, що за змістом ст.ст. 224, 225 цього ж кодексу, є збитками позивача, які підлягають відшкодуванню відповідачем на підставі ст. 226 зазначеного кодексу. Суд приймає до уваги також те, що наведене визнано відповідачем.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 193,  224-226 Господарського кодексу України,  ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,   

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.   

Стягнути з  Великоком”ятської сільської ради (с. Великі Комяти Виноградівського району, вул. Волошина, 23, код 04349142) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Лебідь” (м. Виноградів, вул. Івана Франка, 92-Комунальна, 2, код 32764288) заборгованість на суму 30711 грн. (тридцять тисяч сімсот одинадцять грн.), включаючи основний борг, збитки та у відшкодування судових витрат –619,61 грн. ( шістсот дев'ятнадцять грн. 61 коп. ).  

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

         Суддя                                                                                            Ушак І.Г.