Рішення

від 20.05.2009 по справі 19/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"20" травня 2009 р.                                                                            Справа  № 19/72

за позовом          Товариство з обмеженою відповідальністю "РМФ"  

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Багацько"             

про стягнення в сумі 4 000 грн. 00 коп.

                                                                                                              Суддя  Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  :  Зеленюк О.П.

Від відповідача :  не з'явився    

СУТЬ СПОРУ:     Товариство з обмеженою відповідальністю "РМФ" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Багацько" 4 000 грн. 00 коп. боргу. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови договору поставки №8 від 01.01.2009 р. в частині проведення розрахунків за отриманий товар. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. В матеріалах справи вказана адреса відповідача: 33009, м.Рівне, провулок Робітничий,6. Ухвала суду про призначення до розгляду справи, що направлялась на адресу відповідача, повернута поштовим відділенням з поміткою "Організація вибула". Інші відомості про місцезнаходження відповідача в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.

Зважаючи на наведене суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "РМФ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Багацько" було укладено договір поставки № 8. Відповідно до предмету договору Постачальник (позивач) зобов'язувався передати (поставити), а Покупець (відповідач) зобов'язувався прийняти та оплатити, на умовах передбачених даним Договором, продукти харчування (надалі - Товар).

За умовами п. 5.1 Договору Покупець зобов'язаний здійснити оплату вартості отриманої партії Товару по мірі реалізації, але не пізніше 21 календарних з моменту поставки Товару.

Згідно наданих позивачем накладних №РН-0000003 від 05.01.2009 р. та №РН-0000114 від 04.02.2009 р. (арк.с.5-6), останній поставив відповідачу товар на загальну суму 5185 грн. 50 коп. Відповідач частково здійснив оплату товару в сумі 1185 грн. 50 коп., що стверджено виписками з банківського рахунку позивача (арк.с.7-8). Таким чином залишок заборгованості склав 4000 грн. 00 коп.

Позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Багацько" 17.04.2009р. було направлено вимогу про оплату боргу (арк.с.14), однак вона залишена без відповіді.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 4000 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.    

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

  1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Багацько" (33009, м.Рівне, провулок Робітничий,6, код ЄДРПОУ 35279772, р/р 26005113138 в АКБ "Райффайзен банк Аваль" в м.Київ, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РМФ" (48100, Тернопільська область, м.Теребовля, вул.Січових Стрільців,57, код ЄДРПОУ 22602774, рахунок №26003770402272 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" в м.Хмельницький, МФО 315018) 4000 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили. 

   Суддя                                                                Тимошенко О.М.

підписано "21" травня 2009 року