Ухвала

від 12.07.2010 по справі 19/72-10 (н.р. 50/105-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" липня 2010 р. Справа № 19/72-10 (н.р.

вх. № 3817/2-19 (н.р. 5818/2-50)

Суддя Міньковський С.В. господарського суду Харківської області

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

За участю представників сторін:

Позивача -директор ОСОБА_1

Третя особа, яка заявляє свої вимоги на предмет спору, ОСОБА_2В (довіреність №б/н від 30.10.2009 року);

Третя особа, яка не заявляє свої вимоги на предмет спору - Слатинське КПТІ "Інвентаризатор» - не з'явився;

Відповідач - не з'явився;

розглянувши справу за позовом: ТОВ "Клочки" с. Слатине

до: ТОВ "Горизонт" с. Слатине

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ " Клочки» звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання права власності на нежитлову будівлю підвал для зберігання цибулі загальною площею 583,3 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Слатине, вул. Дзержинського, 57а.

В судовому засіданні 01.07.2010р. було оголошено перерву до 12.07.2010р. Далі засідання суду було продовжено .

Представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження у справі №19/72-10, в зв'язку з тим, що 14.09.2009р. господарським судом Харківської області було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по ТОВ «Горизонт» та відповідач був виключено з ЄДР ( витяг державного реєстратора з ЄДР від 16.04.2010р.)

Представник третього особи (Слатинське КПТІ "Інвентаризатор") у судове засідання не з'явився, однак надав відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Окрім того, представник третьої особи ТОВ « Агротехніка-2007» звернулись до суду із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи в строк більш ніж 2 місяці, у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів в обґрунтування своїх правових позицій стосовно позовних вимог, яке було підтримано представником позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті. Подане суду письмове клопотання погоджено із іншими учасниками судового процесу, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами документи, приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2010 р. о 14:30 Держпром, 8-й під, кім. 111.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та Відповідача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- документи про наявність права власності на нежитлове приміщення підвал для зберігання цибулі загальною площею 583,3 кв.м., що розташовано за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Слатине, вул. Дзержинського, 57а.

Третій особі (СЛАТИНСЬКЕ КПТІ "ІНВЕНТАРИЗАТОР"):

- інвентаризаційну справу на спірне приміщення підвал для зберігання цибулі загальною площею 583,3 кв.м., що розташовано за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Слатине, вул. Дзержинського, 57а.

ТРЕТІЙ ОСОБІ (ТОВ "Агротехніка 2007");

- письмові пояснення із викладенням правової позиції щодо заявлених позовних вимог;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- документи стосовно інвентаризації пайового фонду ТОВ»Нива»;

- засновницький договір, статут ТОВ "Агротехніка 2007";

- договір оренди спірного майна із власниками майнових паїв;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна

бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Міньковський С.В.