Ухвала

від 18.05.2009 по справі 7/27-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/27-06

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" травня 2009 р.          Справа № 7/27-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,  

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми  вх. №1242 С/2 на ухвалу господарського суду Сумської області від "25" березня 2009 р. по справі № 7/27-06

за заявою ТОВ "Транс-Авто" м. Київ

до    ВАТ "Червоний металіст" м. Конотоп

про визнання банкрутом

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.03.2009 р. (суддя Рижков М.Б.) було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Червоний металіст". Відкрите акціонерне товариство "Червоний металіст" ліквідовано як юридичну особу. Зобов'язано ліквідатора банкрута забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання. Провадження у справі було припинено.

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Сумської обласної дирекції з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 25.03.2009 р. скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Сумської області, посилаючись на те, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала по справі № 7/27-06 прийнята 25 березня 20098 року, а скаргу було подано до господарського суду Сумської області 10 квітня 2008 року, тобто з порушенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Скаргу подано після закінчення строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення цього строку.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми та додані до неї матеріали на 5 арк., а саме: апеляційна скарга на 2 арк., копія конверту на 1 арк., копія ухвали від 25.03.2009р. на 1 арк., поштовий чек № 3900 від 10.04.2008р. на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                      

                                 Судді