Ухвала

від 29.01.2014 по справі 12/123-12/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"29" січня 2014 р. Справа № 12/123-12/26

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом приватного підприємства «МЕЛАНЖ», м. Макіївка до державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква про стягнення заборгованості у розмірі 67 427,54 грн. Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного підприємства «МЕЛАНЖ» до державного підприємства Міністерства оборони України «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ВІЙСЬКОВИЙ ТОРГ» про стягнення заборгованості у розмірі 67 427,54 грн.

Провадження у справі № 12/123-12/26 порушено відповідно до ухвали суду від 19 листопада 2012 року та призначено до розгляду 19 грудня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2012 року розгляд справи було зупинено до вирішення питання про включення до реєстру вимог кредиторів вимог приватного підприємства «МЕЛАНЖ» до державного підприємства Міністерства оборони України «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ВІЙСЬКОВИЙ ТОРГ» у справі №Б13/115-12 про банкрутство державного підприємства Міністерства оборони України «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ВІЙСЬКОВИЙ ТОРГ».

Розпорядженням заступника голови господарського суду Київської області Карпечкіна Т.П. справу № 12/123-12/26 направлено для проведення повторного автоматизованого розподілу справи з метою заміни головуючого судді у справі в зв'язку з виходом у довготривалу відпустку судді Грабець С.Ю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ (автоматизована система документообігу суду) справу № 12/123-12/26 передано судді Лилаку Т.Д.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2013 року справу №12/123-12/26 прийнято до провадження.

27.01.2014р. до канцелярії господарського суду Київської області від державного підприємства Міністерства оборони України «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ВІЙСЬКОВИЙ ТОРГ» надійшло клопотання № 51 від 23.01.2014р. (вх. № 1326/14 від 27.01.2014р.) про припинення провадження у справі № 12/123-12/26 у зв'язку з тим, що ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 09.04.2013р. № Б13/115-12 затверджено реєстр вимог кредиторів, до переліку яких приватне підприємство «МЕЛАНЖ», як кредитора державного підприємства Міністерства оборони України «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ВІЙСЬКОВИЙ ТОРГ» не внесено.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі - усунуті, що підтверджується ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 09.04.2013р. № Б13/115-12 суд вирішив поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 12/123-12/26.

2. Справу призначити до розгляду на 13.02.2014р. о 09:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобов'язати позивача подати суду письмове пояснення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 13.02.2014р.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.Д. Лилак