Ухвала

від 18.05.2009 по справі 4/130пд(1/645пд)

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/130пд(1/645пд)

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

18.05.2009 року                                              Справа № 4/130пд(1/645пд)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Бородіної Л.І.

                                                                    Медуниці О.Є.

розглянув

апеляційну скаргу                           Товариства з обмеженою відповідальністю «Расцвет», м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  23.01.2009

по справі                                        № 4/130пд(1/645пд) (суддя –Г.М.Батюк)

за позовом                                        Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до відповідача                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Расцвет», м. Луганськ          

про                                                  розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.01.2009 (суддя Батюк Г.М.) зупинено провадження у справі № 4/130пд (1/645пд) за позовом прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Расцвет», м. Луганськ про розірвання договору у зв'язку з надісланням справи до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою відповідача.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2009 по справі 4/130пд(1/645пд) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Расцвет»на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 22.12.2008 залишено без задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Расцвет” правонаступник Колективного сільськогосподарського підприємства „ВААЛ”  - відповідач у справі не погодилось з прийнятою ухвалою і подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Луганської області від 23.01.2009 про зупинення провадження у справі скасувати у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та неправильним застосуванням судом норм процесуального права, справу направити на розгляд до господарського суду Луганської області.

Також у вищевказаній апеляційної скарзі міститься клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

         Судова колегія вважає можливим відновити пропущений строк, встановлений для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 16.06.2009 на 14год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім.606.

5. Зобов'язати заявника та позивача –надати відзив на апеляційну скаргу та відповідні докази направлення (вручення) відзиву відповідачу (поштову квитанцію, опис вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

6. Зобов'язати відповідача  – надати письмові пояснення на відзив позивача та заявника позову на апеляційну скаргу, документи у підтвердження пояснень, забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

          Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя                                                          Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                             Л.І.Бородіна

Суддя                                                                             О.Є.Медуниця