Ухвала

від 21.01.2014 по справі 820/10067/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 р.Справа № 820/10067/13-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бутенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. по справі № 820/10067/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ИСТА-ПЛЮС"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ИСТА-ПЛЮС" (далі- ТОВП "ИСТА-ПЛЮС" ) до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі- ДПІ у Київському районі м. Харкова) про скасування податкового повідомлення - рішення.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі міста Харкова від 17.10.2013 року №0003322201.

Стягнуто з державного бюджету України на користь ТОВП "ИСТА-ПЛЮС" сплачений судовий збір у розмірі 2294 грн. 00 коп.

Не погодившись з даною постановою суду, ДПІ у Київському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначила, що в ході перевірки ТОВП "ИСТА-ПЛЮС" було встановлено завищення сум задекларованих показників у рядку 10.1 Декларації «Сума ПДВ» всього на суму 250449 грн.Підприємство до складу податкового кредиту перевіряє мого періоду відносило суми ПДВ по факсокопіям податкових накладних.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, місце та час розгляду справи.

Відповідно до положень ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) справа розглянута без участі представників сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, виходив з того, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Колегія суддів з даним висновком суду погоджується виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що співробітниками відповідача з 27.06.2013 року по 18.07.2013 року було проведено планову виїзну перевірку ТОВП "ИСТА-ПЛЮС" в частині додержання податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, за результатами якої було складено акт №171/22.1/30290495 від 24.07.2013 року.

На підставі вище зазначеного акту ДПІ у Київському районі м. Харкова винесено податкове повідомлення-рішення № 0003322201від 17.10.2013 року, згідно якого підприємству було донараховано податку на додану вартість у розмірі 250449,0 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1,0 грн.

Фактичною підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення слугував висновок акту про внесення ТОВП "ИСТА-ПЛЮС" до складу податкового кредиту перевіряємого періоду суми ПДВ у розмірі 250 449, 5 грн. по факсокопіях податкових накладних.

Перевіряючи правомірність прийняття спірного податкового повідомлення-рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 14.1.181. ст. 14 Податкового кодексу України (далі- ПК України) податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу;

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до положень ст. 201 ПК України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках: а) порядковий номер податкової накладної; б)дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); г) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; є) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору.

Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Платники податку щомісяця в терміни, що передбачені для подання податкової звітності (календарний місяць), у тому числі для яких цим розділом встановлено звітний податковий період - квартал, подають органу державної податкової служби копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних за такий період в електронному вигляді.

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ "Торговий дім "ІСТА" та ТОВП "ИСТА-ПЛЮС" було укладено договір купівлі-продажу № 8/2009 від 20.09.2009 року.

У день виникнення податкових зобов'язань, продавець, ТОВ "Торговий дім "ІСТА" надав покупцеві, ТОВП "ИСТА-ПЛЮС", оригінали податкових накладних.

ТОВП "ИСТА-ПЛЮС" зареєструвало вказані податкові накладні у Реєстрах отриманих податкових накладних. Суми податку на додану вартість по вказаним податковим накладним, що відображено у реєстрах отриманих податкових накладних, відповідають даним додатку 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість, даним податкових декларацій з ПДВ за відповідні періоди. ТОВП "ИСТА-ПЛЮС" подало до ДПІ у Київському районі м. Харкова належним чином оформлені записи у реєстрах отриманих податкових накладних, про що є відповідне повідомлення про отримання вказаних документів ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Під час проведеної планової виїзної перевірки позивача, ДПІ у Київському районі м. Харкова були використані первинні документи, зокрема, оригінали вищезазначених податкових накладних. Жодних зауважень, стосовно ненадання або надання неналежно оформлених податкових накладних, чи вимог надати такі накладні або інші документи, за період що перевірявся позивачу з ДПІ у Київському районі м. Харкова не надходило.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції що позивачем правомірно сформовано податковий кредит по взаємовідносинам з ТОВ "Торговий дім "ІСТА" у період січень -березень 2011 року у розмірі 250449,5 грн.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає безпідставними з вище зазначених підстав та такими, що не спростовують правомірних висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищезазначене, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 р. по справі № 820/10067/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В. Судді (підпис) (підпис) Сіренко О.І. Спаскін О.А. Повний текст ухвали виготовлений 27.01.2014 р.