Ухвала
від 30.01.2014 по справі 908/3148/13
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30.01.2014 р. справа № 908/3148/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Бойченка К.І. суддівДіброви Г.І., Черноти Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД", м. Вільнянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.2013 року у справі№908/3148/13 (суддя: Корсун В.Л.) за позовомПриватного підприємства "Аріадна", м. Кременчук Полтавської області до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД", м. Вільнянськ Запорізької області про стягнення грошових коштів у розмірі 40263 грн. 23 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.2013 року по справі №908/3148/13 за позовом Приватного підприємства "Аріадна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД" про стягнення грошових коштів у розмірі 40263 грн. 23 коп.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД" підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального Кодексу України.

Як встановлено ч.3 ст. 94 Господарського процесуального України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору встановлений ст. 4 Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011року.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" станом на 01.01.2014 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень, від розміру якої й справляється судовий збір

Скаржником до апеляційної скарги надане платіжне доручення від 14.01.2014 року №546 про сплату судового збору в сумі 860 грн. 25 коп.

Враховуючи вищевикладене, скаржник мав сплатити 913 грн. 50 коп., тобто недоплачений судовий збір у розмірі 53 грн. 25 коп.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Враховуючи недоплату судового збору у встановленому порядку та розмірі на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.2013 року по справі №908/3148/13, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України

При цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій скаржником апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України), клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД" про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД" на рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.2013 року по справі №908/3148/13 - повернути заявникові.

Справу №908/3148/13- повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н б/д з додатками на 5 аркушах.

Головуючий суддя К.І.Бойченко

Судді Г.І. Діброва

Л.Ф.Чернота

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.01.2014
Оприлюднено30.01.2014
Номер документу36874958
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/3148/13

Ухвала від 30.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Постанова від 12.03.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 20.02.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 30.01.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 24.12.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Рішення від 25.11.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні