Рішення

від 21.01.2014 по справі 904/8578/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.14р. Справа № 904/8578/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційного підприємства №8" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 000,00грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 23 від 01.06.2010.

від відповідача: Домальчук С.В. - довіреність від 01.11.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 8" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 12 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань покладених на нього згідно угоди № 22 від 01.06.2010 про організацію позовної роботи.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, надав витребувані ухвалами суду документи та пояснення.

Представник відповідача з'явився в судове засідання, проти позову заперечує.

В судовому засіданні 26.11.13 оголошено перерву до 17.12.13.

Ухвалою суду від 17.12.13 розгляд справи відкладено на 21.01.14.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 21.01.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем та Відповідачем укладена Угода № 22 від 01.06.2010 р. про організацію позовної роботи (Угода).

Відповідно до п. 2.1 угоди правове бюро на замовлення підприємства організовує позовну роботу на підприємстві по захисту його майнових прав і інтересів, спрямовану на зменшення суми стягнення кредиторської заборгованості з підприємства на користь кредиторів, і здійснює представництво інтересів підприємства в судах загальної юрисдикції з цих питань, а підприємство надає всебічну допомогу в роботі правового бюро і здійснює оплату такої роботи відповідно до умов угоди.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору на надання послуг, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 8.1 угоди за організацію позовної роботи по захисту майнових прав та інтересів підприємства, спрямованої на зменшення суми стягнення кредиторської заборгованості, підприємство сплачує правовому бюро плату в розмірі 3 000 грн. за кожен місяць дії Угоди.

Акт прийому-передачі виконаних послуг або акт звірки розрахунків повинні бути складені і погоджені в п'ятиденний термін з моменту виявлення бажання однієї зі сторін (п. 8.5 угоди).

На виконання умов угоди Позивач виконав свої зобов'язання за договором, і за період з вересня 2012 року по грудень 2012 року надав відповідачу послуги на загальну суму 12 000,00 грн. Надання послуг у період з вересня 2012 р. по листопад 2012 підтверджується актами приймання - передачі, які підписані та скріплені печатками без зауважень. Надання Позивачем послуг у грудні 2012 р. підтверджується копіями позовних матеріалів з відміткою суду про отримання.

Окремо, слід зауважити, що згідно умов договору (п. 8.2), Відповідач зобов'язаний здійснювати оплату послуг Позивача до 15 числа місяця незалежно від складання акту приймання-передачі виконаних послуг. Згідно матеріалів справи, у грудні 2012 договір між сторонами діяв (тобто не був розірваний або визнаний недійним). Таким чином, відсутність акту приймання-передачі наданих послуг за грудень 2012 р., не впливає на обов'язок відповідача сплатити вартість послуг за цей період.

Однак, Відповідач порушив вимоги чинного законодавства України і договору, та не сплатив своєчасно і в повному обсязі вартість отриманих послуг.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 12 000,00 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 173, 193 Господарського Кодексу України , ст. ст. 11, 525, 526,901,903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 8" Дніпропетровської міської ради (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 7, код 32616363) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 12000,00 грн. (дванадцять тисяч грн.) та 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 27.01.14.

Суддя М.О.Ніколенко