Ухвала

від 26.02.2014 по справі 904/8578/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.14р. Справа № 904/8578/13

За заявою: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 8" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.14 р.

У справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційного підприємства №8" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про стягнення 12 000,00грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 виданий 13.03.1998 року;

від відповідача (заявника): Домальчук С.В., довіреність № б/н від 08.01.2014 року.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014р. позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 8" Дніпропетровської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 12000,00 грн. та 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору .

07.02.2014р. на виконання даного рішення видано наказ за № 904/8578/13.

18.02.2014р. від Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційного підприємства №8" надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014р. за наступним графіком:

- березень 2014 року - 2 286,75 грн.;

- квітень 2014 року - 2 286,75 грн.;

- травень 2014 року - 2 286,75 грн.;

- червень 2014 року - 2 286,75 грн.;

- липень 2014 року - 2 286,75 грн.;

- серпень 2014 року - 2 286,75 грн.

В обґрунтування поданої заяви посилається на його тяжкий фінансовий стан, оскільки мається великий обсяг заборгованості споживачів за надані послуги, надавши баланс на 31.12.13.

Позивач (Стягувач) проти розстрочення виконання рішення суду заперечує.

Згідно ст. 115 ГПК України, рішення суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено право господарського суду за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

При цьому, застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди повинні мати на увазі таке:

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо) (п.7.1.2).

Крім того, п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачає, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Виходячи з наданих доказів, враховуючи важкий стан заявника, приймаючи до уваги його доводи, господарський суд вважає за можливе частково задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення суду від 21.01.14 такими частками :- березень 2014 року - 4 573,50 грн.; квітень 2014 року - 4 573,50 грн.; травень 2014 року - 4 573,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційного підприємства №8" задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду від 21.01.14 наступним чином:

- березень 2014 року - 4 573,50 грн.;

- квітень 2014 року - 4 573,50 грн.;

- травень 2014 року - 4 573,50 грн.;

Суддя М.О. Ніколенко