Ухвала

від 27.01.2014 по справі 910/24760/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24760/13 27.01.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»

Про стягнення 16 949,89 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з"явився

від відповідача не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (далі - відповідач) про стягнення 16 949,89 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № 250535900.12 від 20.01.2012р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 16 949,89 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 23.12.2013р. порушено провадження у справі № 910/24760/13 та призначено розгляд на 27.01.2014 р.

09.01.2014р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі.

27.01.2014р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, про причини своєї відсутності суд не повідомили, позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд розглянув клопотання, подане відповідачем про зупинення провадження у справі та дійшов висновку про його задоволення, на підставі наступного.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою господарського суду м. Києві № 910/20063/13 від 18.11.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ «СК «Лафорт» та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Дяченко С.В.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ «СК «Лафорт» здійснено в газеті «Голос України» № 238 від 14.12.2013р.

Згідно абз.1 та абз.2 ч.15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим законом, та в межах провадження справи про банкрутство. Пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку даним Законом.

У відповідності до ч.2 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст ч.4 ст. 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судоіого засідання.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України та ч.2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/24760/13 до закінчення господарським судом міста Києва розгляду пов'язаної справи № 910/20063/13 про банкрутство.

Зобов'язати позивача та відповідача повідомити господарський суд міста Києва про результати розгляду справи № 910/20063 господарським судом міста Києва.

Роз`яснити позивачу у справі № 910/24760/13 зміст ч.4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно якого поточні кредитор із вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами. Які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Суддя В.І. Мельник