Ухвала

від 27.01.2014 по справі 926/1275/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" січня 2014 р. Справа №926/1275/13

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Чернівецького вищого професійного училища Київського національного торгівельно-економічного університету

про стягнення заборгованості - 113705,00 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги від 24.01.2014 р.

Від відповідача - Кирилюк М.В., довіреність від 17.09.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чернівецького вищого професійного училища Київського національного торгівельно-економічного університету в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань по договору на виконання ремонтно-будівельних робіт №14 від 05.07.2013 р. в загальній сумі 113705,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.12.2013 р. Ухвалами господарського суду розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою господарського суду від 10.01.2014 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 27.01.2014 р, відповідача зобов'язано надати копії платіжних доручень із доказами їх здачі в казначейство, копію положення Чернівецького вищого професійного училища Київського національного торгівельно-економічного університету, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 27.01.2014 р. позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, поряд з цим, звернулися до суду з клопотанням про заміну відповідача належним відповідачем, а саме: Чернівецьке вище професійне училище Київського національного торгівельно-економічного університету на Київський національний торгово-економічний університет в особі Чернівецького вищого комерційного училища Київського національного торговельно-економічного університету.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного.

Згідно наданої відповідачем довідки з ЄДРПОУ серії АБ №815017 зазначено правовий статус Чернівецького вищого комерційного училища Київського національного торговельно-економічного університету - без права юридичної особи.

Відповідно до статті 24 ГПК України: «Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.».

Пунктом 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26 грудня 2011 року передбачено: «Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу . При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".».

Згідно пункту 5.3 положення про Чернівецьке вище комерційне училище Київського національного торговельно-економічного університету: «Директор здійснює повноваження від імені Університету на підставі письмової довіреності, наказів ректора Університету, Положення про Училище, затвердженого у встановленому порядку.

Директор має право:

представляти інтереси Училища в усіх державних та правоохоронних органах і судах, в органах місцевого самоврядування, а також в установах, підприємствах, організаціях з правом вчинення всіх процесуальних дій та підписання усіх документів, необхідних для здійснення наданих йому повноважень.».

Згідно довіреності №42/28 від 17.09.2013 року виданої керівнику Чернівецького вищого комерційного училища Київського національного торговельно-економічного університету, він має право представляти інтереси училища в усіх державних та правоохоронних органах і судах з правом вчинення всіх процесуальних дій та підписання усіх документів, необхідних для здійснення повноважень.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 15 ГПК України: «Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.».

Враховуючи викладене, суд вирішив замінити відповідача по справі Чернівецьке вище професійне училище Київського національного торгівельно-економічного університету на належного відповідача - Київський національний торгово-економічний університет в особі Чернівецького вищого комерційного училища Київського національного торговельно-економічного університету.

Також, в процесі розгляду справи суд вирішив залучити до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України в м. Чернівці, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 24, 27, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити відповідача по справі Чернівецьке вище професійне училище Київського національного торгівельно-економічного університету на належного відповідача - Київський національний торгово-економічний університет в особі Чернівецького вищого комерційного училища Київського національного торговельно-економічного університету (58000, м. Чернівці, площа Соборна, 2).

2. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у. м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 11.).

3. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:30 "07" лютого 2014 р. за участю представників сторін.

4. Позивачу направити копію позовної заяви та додатків третій особі, докази направлення надати суду.

5. Відповідачу надати докази в підтвердження всіх оплат по договору на виконання ремонтно-будівельних робіт №14 від 05.07.2013 р., копії платіжних доручень із доказами їх здачі в казначейство. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Третій особі надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДР.

Суддя І.В.Марущак