Ухвала

від 29.01.2014 по справі 906/1574/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" січня 2014 р. Справа № 906/1574/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Овруцької міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 30 грудня 2013 року у справі № 906/1574/13

за позовом Заступника Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Овруцької міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспром Україна"

про визнання укладеним договору пайової участі

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 30 грудня 2013 року у даній справі звернувся позивач - Овруцька міська рада Житомирської області.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Із доданих до апеляційної скарги матеріалів справи не прослідковується дотримання апелянтом зазначеного обов'язку: до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким встановлений порядок сплати та розмір судового збору за подання апеляційної скарги на судовий акт господарського суду.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 30.12.2013 року у справі №906/1574/13 становить: 609 грн. (розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року - 1218 грн.)

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу, яку подав позивач - Овруцька міська рада Житомирської області, на рішення господарського суду Житомирської області від "30" грудня 2013 року у справі №906/1574/13 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.