Рішення
від 23.01.2007 по справі 14/7038
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

29000,

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

         


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23"

січня 2007 р.

Справа

№ 14/7038

За

позовом Українсько

-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю „Лит медика” м.

Хмельницький  

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.

Кам'янець -Подільський 

про стягнення 16707,50 грн.

Суддя  Гладюк Ю.В.

за участю

представників сторін:

від позивача: Омельчук В.М. - за довіреністю №99

від 20.10.2006р. 

від відповідача: не з'явився

 

Суть

спору: Позивач в

своєму позові просить стягнути з відповідача 10942,53 грн. заборгованості за

отриманий товар відповідно до договору №НОМЕР_1., 2920,73 грн. пені, а також

518,95 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Представник

позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог та

просить стягнути з відповідача 9 757,38 грн. основного боргу за отриманий товар

відповідно до договору №НОМЕР_1., 2 985,64 грн. пені та 496,00 грн. 3%

річних.  Зміна мотивована неналежним

оформленням накладної №НОМЕР_2., на яку позивач посилався як на підставу

стягнення 1 185,15 грн. заборгованості.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином

повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого

представника в судове засідання не направив. За таких обставин  суд 

розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу

України,  за наявними матеріалами.

Розглядом

матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно

договору купівлі-продажу товарів №НОМЕР_1. укладеного між сторонами, позивач по

накладній №НОМЕР_3. поставив відповідачу медпрепарати на загальну суму 20

592,83 грн.

Відповідно

до п.2.2 даного договору відповідач зобов'язаний розрахуватися за товар до

закінчення терміну оплати, який зазначається в накладній. Відповідно до

накладної №НОМЕР_3. - у строк до 21.03.2005р. Проте свої зобов'язання

відповідач виконав частково, що підтверджується наданими розрахунками.

Станом

на 01.11.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем по накладній

становить 9 757,38 грн.

Відповідно

до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу 

України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських

відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей,

передбачених Господарським кодексом України.

Згідно

ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України

зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. 

Нарахування

пені за прострочення розрахунку передбачено п. 2.3 даного договору, де

відповідач забов'язувався сплатити позивачу, при прострочці оплати отриманого

товару, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої за період від дня

виникнення заборгованості до моменту сплати, від суми заборгованості за кожний

день прострочки.  Заявлений розмір пені

підтверджується поданим розрахунком. Тому вимоги в цій частині підлягають

задоволенню.  

Згідно

ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не

встановлений договором або законом. Таким чином вимоги в частині стягнення 3%

річних відповідають чинному законодавству. Розмір даного нарахування

підтверджується поданим розрахунком.

Позов

обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню.

Судові

витрати підлягають відшкодуванню пропорційно обгрунтовано заявленому розміру

позовних вимог.  

Керуючись

п.2 ст. 175,  ст. 193, Господарського

кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84,

116 Господарського  процесуального  кодексу 

України,

В И Р І Ш И В:

 

Позов

  задовольнити.

Стягнути

з Приватного

підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець -Подільський 

(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4, Свідоцтво ПДВ №НОМЕР_5, р/р НОМЕР_6 у ХФ АТ

„Факторіал-Банк”, МФО 315579) на користь Українсько -Литовського товариства з

обмеженою відповідальністю „Лит медика” м. Хмельницький   (вул. Герцена, 10, ЗКПО 31156720, ІНП

311567222254, Свідоцтво 31816658, р/р №260093082 у ХФ ВАТ „Банк Універсальний”,

МФО 315353) -9 757,38 грн. (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім грн. 38 коп.)

основного боргу, 2 985,64 грн. пені (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять

грн., 64 коп.) 496 грн. (чотириста дев'яносто шість грн.) 3% річних, 131,99

грн. витрат по оплаті державного мита та 93,22 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Видати

наказ.

 

                              Суддя                                                                     

Ю.В. Гладюк

 

 

 

Віддрук.

3 прим.

1-          до справи,

2-          позивачу,

3-          відповідачу.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення23.01.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу368912
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/7038

Рішення від 23.01.2007

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю.В.

Рішення від 23.01.2007

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні