Ухвала

від 21.01.2014 по справі 19/5007/1422-б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "21" січня 2014 р. Справа № 19/5007/1422-Б/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Бізнес Груп" (м.Житомир)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Бізнес Груп" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Дубчак М.В., дов. №15153/Д/10 від 12.11.2013р. (представник Житомирської ОДПІ); Карпішин С.В., дов. від 28.08.2013р. (представник Добровольського В.І.);

- від боржника: Сушков В.В. - ліквідатор

Ухвалою господарського суду від 19.12.2012 року порушено провадження у справі №19/5007/1422-Б/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Бізнес Груп" (м. Житомир) в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 включно).

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2343-XII від 14 травня 1992 року із змінами та доповненнями, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду від 09.04.2013р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Бізнес Груп", яке зареєстроване Виконавчим комітетом Житомирської міської ради Житомирської області 31.01.2007р.; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 09.04.2014р. включно; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Бізнес Груп" (м. Житомир) арбітражного керуючого Сушкова Віктора Васильовича.

Ухвалою суду від 08.08.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Бізнес Груп" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 19.11.2013р., зокрема, прийнято та призначено до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Снігуровича Сергія Львовича про визнання грошових вимог до боржника на суму 24000 грн. боргу та 1147 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 24.12.2013р. прийнято та призначено заяву Зайцевої Наталії Олегівни про визнання кредитором у справі з грошовими вимогами до боржника в сумі 8933,40 грн. для розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30.12.2013р. прийнято та призначено до розгляду заяву Житомирської ОДПІ про визнання кредитором у справі з грошовими вимогами до боржника в сумі 10 713,00 грн.

До суду надійшли наступні документи:

- 15.01.2014р. від фізичної особи - заява приватного підприємця Снігуровича Сергія Львовича у якій він просить розглянути справу без його участі у зв"язку з неможливістю прибути у судове засідання;

- 17.01.2014р. від Зайцевої Наталії Олегівни - клопотання про розгляд справи без її участі у зв"язку з неможливістю прибути у судове засідання та про підтримання заявлених вимог;

- 21.01.2014р. від арбітражного керуючого Сушкова В.В. - проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні ліквідатор повідомив про вчинені дії у ліквідаційній процедурі. Надав для долучення до матеріалів справи докази погашення кредиторської заборгованості перед кредиторами та докази стягнення дебіторської заборгованості.

Представник кредитора Добровольського В.І. надав для долучення до матеріалів справи рішення учасника ТОВ "Гранд Бізнес Груп" №05/12 від 05.12.2012р. згідно якого затверджено оплату послуг голові комісії з припинення ТОВ "Гранд Бізнес Груп" Сушкову В.В. у розмірі 6000 грн. на місяць.

У поданому звіті ліквідатор повідомив про наступне.

З основного рахунку банкрута проведено часткове погашення грошових вимог кредиторів шостої черги на суму 75198,63 грн.

У звіті ліквідатор повідомив, що продовжується робота по стягненню з боржників банкрута сум дебіторської заборгованості. У зв"язку із значною кількістю фізичних осіб - боржників банкрута, що знаходяться в різних регіонах України, процедура стягнення дебіторської заборгованості відбувається згідно цивільного судочинства у порядку позовного провадження. До судових інстанцій подано 100 позовних заяв про повернення банкруту дебіторської заборгованості на загальну суму 973 707,31 грн.

На даний час за результатами позовного провадження отримано 24 судових рішень першої інстанції про стягнення заборгованості з боржників ТОВ "Гранд Бізнес Груп". Надані відзиви на заяви кредиторів.

Необхідно зазначити, що ліквідатором не надано до суду доказів розгляду поданого звіту комітетом кредиторів.

Як встановлено статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Цією статтею також визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання , або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

У судовому засіданні розглядалась заява Зайцевої Наталії Олегівни про визнання грошових вимог до боржника на суму 8933,40 грн.

17.01.2014р. від Зайцевої Н.О. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі у зв"язку з неможливістю прибути у судове засідання, заявлені вимоги до боржника підтримала в повному обсязі.

Ліквідатор надав письмовий відзив на заяву Зайцевої Н.О. у якому зазначив, що грошові вимоги на суму 8933,40 грн. визнає з віднесенням до шостої черги, як вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та 1147 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги реєстру.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, оцінивши в сукупності всі надані докази, суд вважає вимоги Зайцевої Н.О. обгрунтованими та такими, що підтверджуються належними доказами, які долучені до матеріалів справи, а саме: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2013р. (а.с. 9 - 13, т. 7), постановою Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 09.03.2013р. про відкриття виконавчого провадження, постановою Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 18.09.2013р. про закінчення виконавчого провадження (а.с. 6, т.7), а тому визнає грошові вимоги Зайцевої Наталії Олегівни на суму 8933,40 грн. боргу, яку віднести до шостої черги та 1147 грн. витрат по сплаті судового збору, які віднести до першої черги реєстру.

У судовому засіданні розглядалась заява Фізичної особи-підприємця Снігуровича Сергія Львовича про визнання грошових вимог до боржника на суму 24000 грн. основного боргу та 1147 грн. витрат по сплаті судового збору.

15.01.2014р. від фізичної особи - підприємця Снігурович Сергія Львовича надійшла заява, у якій він просить розглянути справу без його участі у зв"язку з неможливістю прибути у судове засідання. До заяви додані оригінали документів, а саме: договір про надання послуг з припинення юридичної особи від 05.12.2012р., акти приймання - передачі від 31.12.2012р., від 31.01.2013р., від 28.02.2013р., від 01.04.2013р., договір про відступлення права вимоги від 08.04.2013р., акт прийому-передачі до договору від 08.04.2013р. про відступлення права вимоги від 09.04.2013р.

Ліквідатор надав письмовий відзив на заяву Снігуровича С.Л., у якому грошові вимоги до боржника на суму 24000 грн. визнає з віднесенням до шостої черги, як вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та 1147 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги реєстру.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, оцінивши в сукупності всі надані докази, суд вважає грошові вимоги Снігуровича С.Л. обгрунтованими та такими, що підтверджуються належними доказами, які долучені до матеріалів справи, а саме: договором про надання послуг з припинення юридичної особи від 05.12.2012р., актами приймання - передачі від 31.12.2012р., від 31.01.2013р., від 28.02.2013р., від 01.04.2013р., договором про відступлення права вимоги від 08.04.2013р., актом прийому-передачі до договору від 08.04.2013р. про відступлення права вимоги від 09.04.2013р. (а.с.13, 15-21, т.6), а тому визнає грошові вимоги гр. Снігуровича Сергія Львовича на суму 24000 грн. боргу, яку віднести до шостої черги та 1147 грн. витрат по сплаті судового збору, які віднести до першої черги реєстру.

У судовому засіданні розглядалась заява Житомирської ОДПІ у Житомирській області про визнання кредитором у справі з грошовими вимогами до боржника в сумі 10 713,00 грн.

Представник Житомирської ОДПІ у судовому засіданні заявлені до боржника вимоги підтримав.

Ліквідатор надав письмовий відзив на заяву Житомирської ОДПІ, у якому грошові вимоги Житомирської ОДПІ визнав частково на суму 7390 грн.

Представник Житомирської ОДПІ заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Житомирської ОДПІ про визнання грошових вимог до боржника на суму 10713 грн. до наступного засідання суду.

Таким чином, суд приходить до висновку проміжний звіт ліквідатора прийняти до відома та призначити наступне засідання суду для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 37- 48, ст. 95, ст. 115, п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2343-XII від 14.05.1992р "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зі змінами та доповненнями в редакції чинній з 19.01.2013.), ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Інформацію ліквідатора прийняти до відома та долучити до матеріалів справи.

2. Визнати грошові вимоги гр. Зайцевої Наталії Олегівни до боржника на суму 8933,40 грн. боргу, яку віднести до шостої черги та 1147 грн. витрат по сплаті судового збору, які віднести до першої черги.

3. Визнати грошові вимоги гр. Снігуровича Сергія Львовича на суму 24000 грн. боргу, яку віднести до шостої черги та 1147 грн. витрат по сплаті судового збору, які віднести до першої черги.

4. Відкласти розгляд заяви Житомирської ОДПІ про визнання грошових вимог до боржника на суму 10713 грн. до наступного засідання суду.

5. Призначити наступне засідання суду на "18" березня 2014 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, кім. 409.

6. Зобов"язати ліквідатора Сушкова В.В.:

- надати проміжний звіт про виконану роботу у ліквідаційній процедурі, розглянутий комітетом кредиторів за даний період та за наступний період здійснення ліквідаційної процедури;

- надати інформацію та докази вчинення дій щодо стягнення дебіторської заборгованості;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення).

7. Зобов"язати Житомирську ОДПІ :

- надати письмові пояснення стосовно підстав нарахування поточних податкових зобов"язань з податку на додану вартість після 09.04.2013р. з посиланням на докази та обгрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства.

8. Викликати в наступне засідання суду уповноважених представників кредиторів та ліквідатора.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - боржнику,

3 - ліквідатору Сушкову В.В. (рек. або під розписку в розносній книзі)

4 - ДПІ у м.Житомирі - реком. з повідом (або під розписку в розносній книзі)

5- УПФУ в м. Житомирі Житомирської обл. - реком.

6- Власов С.В. - 51900, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Астраханська, 99-А-202 - реком.

7- Житомирське обл. терит. відділен. Антимонопольного комітету - реком.(або під розписку в розносній книзі)

8- Добровольському В.І. -м. Житомир, вул. Домбровського, 30, кв. 24 - реком.

9- Новотньому Б.М. - 80622, Львівська обл., Бродівський р-н, с. Станіславчик, - реком.

10- Снігурович С.Л. - 10014, м. Житомир, вул. Любарська, буд. 10-а, кв. 6 (рек.)

11-Зайцевій Н.О., 51632, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська обл., с. Заріччя, вул. Центральна, 56 (рек.)