Рішення

від 29.01.2014 по справі 420/1370/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 420/1370/12 22-ц/774/211/К/14

Справа № 420/1370/12 Головуючий в І інстанції

№ провадження 22-ц/774/211/К/14 Бондарчук Г. Д.

Категорія 37 (3) Доповідач - Соколан Н. О.

РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Соколан Н. О.,

суддів: Ляховської І.Є., Митрофанової Л.В.

при секретарі: - Бевзі М. О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «Україна» на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «Україна», ОСОБА_6, Криворізької районної державної адміністрації про визнання виключення з засновників ТОВ Торгівельно-промислове підприємство «Україна» ОСОБА_7, визнання реєстрації ОСОБА_6, як засновника ТОВ Торгівельно-промислове підприємство «Україна», визнання змін внесених 29.02.2012 року до установчих документів ТОВ Торгівельно-промислове підприємство «Україна», -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2012 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «Україна» (надалі - ТОВ «Україна»), ОСОБА_6, Криворізької районної державної адміністрації про визнання виключення з засновників ТОВ Торгівельно-промислове підприємство «Україна» ОСОБА_7, визнання реєстрації ОСОБА_6, як засновника ТОВ Торгівельно-промислове підприємство «Україна», визнання змін внесених 29.02.2012 року до установчих документів ТОВ Торгівельно-промислове підприємство «Україна» незаконними, та зобов'язання Криворізької районної державної адміністрації скасувати зміни внесені 29.02. 2012 року до установчих документів ТОВ Торгівельно-промислове підприємство «Україна» .

В обґрунтування позову послався на те, що мати позивача - ОСОБА_7, була засновником ТОВ Торгівельно-промислове підприємство «Україна», їй належало 97 % установчого фонду підприємства. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, яка проживала у Росії, померла. Після її смерті позивач приїхав до України для прийняття спадщини, де йому в квітні 2012 року стало відомо, що ОСОБА_7 передала належну їй частину установчого фонду ТОВ Торгівельно-промислове підприємство «Україна», відповідачу ОСОБА_6, і реєстрація змін до установчих документів була внесена 29.02.2012 року, майже через рік після смерті матері позивача, що не відповідає дійсності.

Також іншим засновником ТОВ Торгівельно-промислове підприємство «Україна», був ОСОБА_8, якому належало 3% статутного фонду, однак згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.04.2012 року, він відсутній в переліку засновників.

За таких обставин,позивач, уточнивши свої вимоги, просив суд визнати виключення з засновників ТОВ Торгівельно-промислове підприємство «Україна», ОСОБА_7 - не законним; визнати реєстрацію ОСОБА_6, як засновника ТОВ Торгівельно-промислове підприємство «Україна»,- не законною, визнати зміни, внесені 29.02.2012 року до установчих документів ТОВ Торгівельно-промислове підприємство «Україна»,не законними та зобов'язати Криворізьку районну державну адміністрацію скасувати всі зміни внесені 29 лютого 2012 року до установчих документів ТОВ Торгівельно-промислове підприємство «Україна»".

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ТОВ Торгівельно-промислове підприємство «Україна», ОСОБА_6, Криворізької районної державної адміністрації про визнання виключення з засновників ТОВ Торгівельно-промислове підприємство «Україна» ОСОБА_7, визнання реєстрації ОСОБА_6, як засновника ТОВ Торгівельно-промислове підприємство «Україна», визнання змін внесених 29.02.2012 року до установчих документів ТОВ Торгівельно-промислове підприємство «Україна» незаконними, та зобов'язання Криворізької районної державної адміністрації скасувати зміни внесені 29.02. 2012 року до установчих документів ТОВ Торгівельно-промислове підприємство «Україна» задоволено частково.

Скасовано зміни, внесені 29.02.2012 року до Уставних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове підприємство «Україна», а саме реєстрацію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове підприємство «Україна», в новій редакції, затвердженої загальними зборами товариства відповідно до протоколу № 1 від 25.02.2012 року.

В задоволені решти вимог ОСОБА_5 - відмовлено.

Забезпечено виконання судового рішення шляхом заборони на відчуження нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове підприємство «Україна», відповідно до списку об'єктів нерухомості в кількості 29 об'єктів.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове підприємство «Україна», ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі. Вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки наявний корпоративний спір, який підвідомчий господарському суду. Крім того, суд першої інстанції безпідставно не прийняв до уваги, що ОСОБА_7 22.11.2010 року склала заяву про відступлення своєї частки у статутному фонді підприємства, і зазначена заява не була визнана недійсною; інший засновник - ОСОБА_8, був виключений із членів Товариства рішенням позачергових зборів від 14.05.2010 року; судом не взято до уваги, що рішення загальних зборів учасників товариства про надання дозволу ОСОБА_7 на відчуження її частки в статутному капіталі ОСОБА_6 ніким не оскаржено та є чинним; судом належним чином не перевірено факт посвідчення нотаріусом письмової відмови спадкодавця ОСОБА_7 та факт прийняття спадщини ОСОБА_5, тому судом не встановлено обставини, які мають значення для вирішення справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні спору судом першої інстанції встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 03.02.2011 року, засновниками підприємства ТОВ Торгівельно-промислове підприємство «Україна», були ОСОБА_7, розмір внеску якої до статутного фонду якої складав - 2000000,00 грн. та ОСОБА_8, розмір внеску якого до статутного фонду якого складав - 60000,00 грн. (а.с.13).

14.05.2010 року протоколом № 1 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислового підприємства "Україна" в присутності ОСОБА_7 за участю ОСОБА_6, ухвалено виключити з товариства учасника ОСОБА_8 та дозволено ОСОБА_7 продати належну їй частку у статутному капіталі товариства у сумі 2000000,00 грн., що становить 2000 часток Статутного капіталу Товариства- ОСОБА_6 (а.с. 76).

Із матеріалів справи вбачається, що виключення ОСОБА_8 з переліку засновників товариства відбулось на підставі позачергових загальних зборів учасників від 14.05.2010 року, матеріали справи не містять відомостей в підтвердження того, що вказаний протокол був оскаржений.

Як встановлено судом, 22.11.2010 року ОСОБА_7 заявою, нотаріально посвідченою приватним нотаріусом м. Москви ОСОБА_9, довела до відома загальним зборам учасників ТОВ Торгівельно-промислового підприємства "Україна" про відступлення своєї частки у розмірі 2000 частин статутного фонду, яка належить їй у статутному фонді на користь відповідача по справі - ОСОБА_6 (а.с. 79).

25.02.2012 року протоколом № 1 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислового підприємства "Україна" в присутності представника учасника товариства ОСОБА_6, який володіє 2000 з2060 часток Статутного фонду Товариства - ОСОБА_6,діючого за нотаріально посвідченою довіреністю, ухвалено надати ОСОБА_6 згоду на придбання у Товариства частки Статутного капіталу Товариства у розмірі 60 часток, залишену за Товариством у зв'язку із завершенням процедури виключення із Товариства ОСОБА_8 виключити з товариства учасника ОСОБА_8,затверджено Статут ТОВ Торгівельно-промислового підприємства «Україна» в новій редакції у зв'язку зі змінами у складі учасників і перерозподілу статутного капіталу, звільнено з посади директора Товариства ОСОБА_10 та обрано на посаду директора Товариства Федорова Д.В. (а.с.74-75).

На підставі вищезазначених протоколів, ОСОБА_7 було виведено зі складу засновників товариства, а ОСОБА_6 стала єдиним засновником (учасником) товариства, розмір внеску до статутного фонду якої склав - 2060000,00 грн..

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «Україна», ОСОБА_6, Криворізької районної державної адміністрації про скасування змін, внесених 29.02.2012 року до Уставних документів ТОВ «Торгівельно-промислове підприємство «Україна», а саме реєстрацію Статуту ТОВ «Торгівельно-промислове підприємство «Україна»,, в новій редакції, затвердженої загальними зборами товариства відповідно до протоколу № 1 від 25.02.2012 року, суд першої інстанції виходив з того, що вони суперечать нормам чинного законодавства.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду, як не погоджується із доводами апеляційної скарги про те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з наявністю корпоративного спору, який підвідомчий господарському суду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 пункту 3 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» не підлягають розширеному тлумаченню пункт 4 частини першої ст..12 Господарського процесуального Кодексу України також щодо справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник(засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув. Зокрема, спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не є підвідомчими(підсудними) господарським судам

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для закриття провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги щодо не прийняття до уваги ту обставину, що рішення загальних зборів учасників товариства про надання дозволу ОСОБА_7 на відчуження її частки в статутному капіталі ОСОБА_6 ніким не оскаржено та є чинним, заслуговують на увагу. При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відносини, які виникли у сфері державної реєстрації юридичних осіб регулюються Конституцією України, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.03.2003 року за змінами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

У лютому 2012 року державному реєстратору Криворізької райдержадміністрації було надано пакет документів для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислового підприємства «Україна», визначених ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», які відповідали вимогам ст.ст. 19,8 цього Закону.

Частиною 1 статті 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено лише скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та визначено, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи, суд в день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення змін до установчих документів юридичної особи.

Згідно частини 3 статті 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновника (учасники) юридичної особи.

Відповідно до положень ст. 59 Закону України «Про господарські товариства», питання, які розглядались на загальних зборах учасників ТОВ НПП «Україна» відносяться до виключної компетенції загальних зборів учасників цього Товариства.

Беручи до уваги, що рішення (протоколи) загальних зборів від 14.05.2010 року та від 25.02.2012 року учасників ТОВ Торгівельно - промислового підприємства «Україна», на підставі яких внесені зміни до установчих документів юридичної особи ТОВ Торгівельно-промислового підприємства «Україна», на час розгляду справи ніким не оскаржені та не скасовані, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду в частині задоволення позовних вимог про скасування змін, внесених 29.02.2012 року до Уставних документів ТОВ Торгівельно-промислове підприємство «Україна», а саме реєстрацію Статуту ТОВ «Торгівельно-промислове підприємство «Україна» в новій редакції, затвердженої загальними зборами Товариства відповідно до протоколу № 1 від 25.02.2012 року підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог за їх недоведеністю.

Керуючись ст.ст 303, 307, п.2,3 ч.1 ст. 309, 314,316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове підприємство «Україна» задовольнити.

Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року в частині задоволення позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення в цій частині . Відмовити в скасуванні зміни, внесених 29.02.2012 року до Уставних документів ТОВ «Україна», а саме реєстрацію Статуту ТОВ "Україна", в новій редакції, затвердженої загальними зборами товариства відповідно до протоколу № 1 від 25.02.2012 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: