Ухвала

від 30.01.2014 по справі 907/5/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" січня 2014 р. Справа № 907/5/14

За позовом Публічного акціонерного товарситва по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до Дочірнього підприємства „Лікувально - оздоровчий комплекс"ФОРЕЛЬ", смт. Жденієво, Воловецький район

про стягнення 23445,66 грн. в т.ч. 19 888,59 грн. - сума основного бору, 2 107,03 грн. - пеня, 1 450,67 грн. - 3% річних,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

Від позивача - Кіндрат О.О., представник за довіреністю №07/80д від 21.11.2013р., Бочкор А.П.,представник за довіреністю №07/77д від 21.11.2013 р;

Від відповідача - не з"явилися;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товарситвом по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород заявлено позов до Дочірнього підприємства „Лікувально - оздоровчий комплекс"ФОРЕЛЬ", смт. Жденієво, Воловецький район про стягнення заборгованості 23445,66 грн. в т.ч. 19 888,59 грн. - сума основного бору, 2 107,03 грн. - пеня, 1 450,67 грн. - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні з мотивів, викладених у позовній заяві, покликаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Просить позов задоволити.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, витребуваних судом доказів та письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Поштова кореспонденція з ухвалою суду про порушення провадження у справі №907/5/14 від 09.01.2014р. надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зазначену у позовній заяві та отримана останнім 11.01.2014р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення від 10.01.2014р.

Крім того, з поданого представником позивача на виконання вимог суду витягу з ЄДРПОУ від 29.01.14 стосовно відповідача, вбачається що повна назва боржника (відповідача) у справі Дочірнє підприємство Жденієвський туристсько - оздоровчий комплекс "Форель" Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", що не відповідає вказаній заявником назві відповідача (боржника ) у позовній заяві.

З огляду на викладене, з метою необхідності забезпечення процесуальних прав сторін на представлення суду своїх доводів чи заперечень, встановлення додаткових обставин справи, витребування додаткових документів, забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вивчення всіх обставин, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 511

3. Зобов"язати сторін подати суду:

Позивача:

- довідку Головного управління статистики у Закарпатській обл. про включення підприємства - відповідача до ЄДРПОУ;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- оригінали всіх долучених до матеріалів позовної заяви документальних доказів для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- статутні документи ДП "Лікувально - оздоровчий комплекс "ФОРЕЛЬ" зі змінами та доповненнями станом на 01.01.2014 року (Статут підприємства, Положення тощо)

- докази повної або часткової оплати (контррозрахунок) заявленої до стягнення суми;

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання визнати обов'язковою, відповідача на власний розсуд.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез"явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий на наявними у справі матеріалами.

Суддя Кадар Й.Й.