Ухвала

від 27.01.2014 по справі 2а/0570/11051/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 січня 2014 року Справа № 2а/0570/11051/2011

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а/0570/11051/2011,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Шахта «Розсипнянська - 2» про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року позов Управління Пенсійного фонду України фонду України в Амвросіївському районі Донецької області задоволено частково.

Постанова набрала законної сили 24 вересня 2011 року.

04 вересня 2013 року у справі видано виконавчий лист.

15 січня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0570/11051/2011, в обґрунтування якої зазначив, що постановою заступника начальника державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції від 25.09.2013 відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що найменування боржника, зазначеного у виконавчому листі не відповідає з резолютивною частиною виконавчого документа, на підставі зазначеного та ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України просить внести виправлення до виконавчого листа по справі №2а/0570/11051/2011 та замінити в резолютивній частині слова «Зобов'язати голову ліквідаційної комісії Державного підприємства «Шахта «Розсипнянська-2» Стрелецького Валерія Григоровича виконати п. 3.6 наказу Міністерства палива та енергетики України від 15.02.2002 № 87» на слова «Зобов'язати боржника Державне підприємство «Шахта «Розсипнянська-2» в особі голови ліквідаційної комісії виконати п. 3.6 наказу Міністерства палива та енергетики України від 15.02.2002 № 87».

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні підтримав заяву та просив внести виправлення до виконавчого листа по справі № 2а/0570/11051/2011.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи приписи ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника відповідача (боржника) в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до викового документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з виконавчого листа від 04.09.2013 у справі № 2а/0570/11051/2011, в резолютивній частині цього листа зазначено, «Зобов'язати Голову ліквідаційної комісії Державного підприємства Шахта «Розсипнянська - 2» Стрелецького Валерія Григоровича виконати вимоги п. 3.6 наказу Міністерства палива та енергетики України від 15.02.2002 № 87».

У резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.08.2011 у справі № 2а/0570/11051/2011 зазначено, «Зобов'язати Голову ліквідаційної комісії Державного підприємства «Шахта «Розсипнянська - 2» Стрелецького Валерія Григоровича виконати вимоги п. 3.6 наказу Міністерства палива та енергетики України від 15 лютого 2002 року № 87».

Отже, резолютивна частина виконавчого листа від 04.09.2013 №2а/0570/11051/2011 відповідає резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.08.2011 у справі №2а/0570/11051/2011.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку, що у резолютивній частині виконавчого листа по справі № 2а/0570/11051/2011 не була допущена помилка, тому заява Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а/0570/11051/2011 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №2а/0570/11051/2011 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.