Ухвала

від 29.01.2014 по справі 805/13945/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.

Суддя-доповідач - Лях О.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року справа №805/13945/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Лях О.П.,

суддів Нікуліна О.А., Попова В.В.

при секретарі судового засідання - Турко І.Б.,

за участю сторін:

представників відповідача - Бура О.В, Андросової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"АЛКОНА-ДОН" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 р. у справі № 805/13945/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"АЛКОНА-ДОН" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.02.2013 року №0000041502, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю"АЛКОНА-ДОН" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.02.2013 року №0000041502.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 р. у задоволені адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам у справі просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог позивача .

Представники відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечували просили залишити оскаржувану постанову без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКОНА-ДОН" зареєстроване в якості юридичної особи виконавчим комітетом Донецької міської ради з 11.12.2007 року, код ЄДРПОУ 35636651, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 9), зареєстровано, як платник податку на додану вартість, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 15).

Відповідачем була здійснена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ "АЛКОНА-ДОН" з питань що стали предметом оскарження, за результатами якої встановлено порушення позивачем п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість за березень 2011р. на загальну суму 197186,00 грн. та про що складений акт № 267/15-2 від 28.01.2013 року (а.с. 37-42).

Рішенням Державної податкової служби у Донецькій області від 05.02.2013 року № 1132/10/10-512-5 про результати розгляду скарги, скасоване податкове повідомлення-рішення № 0003031502 від 27.11.2012 року в частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 49295,42 грн., в іншій частині залишено без змін (а.с. 48-51).

На підставі висновків акту перевірки № 267/15-2 від 28.01.2013 року, відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000041502 від 18.02.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання на загальну суму 197187,00 грн., які з них основний платіж - 197186,00 грн., штрафні санкції - 1,00 грн. (а.с. 43).

Позивачем була подана скарга до Державної податкової служби України на податкове повідомлення-рішення № 0000041502 від 18.02.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання на загальну суму 197187,00 грн. (а.с. 52-56).

Рішенням Державної податкової служби України від 21.03.2013 року № 4326/6/10-2115 про результати розгляду скарги, залишено без змін податкове повідомлення-рішення № 0003031502 від 27.11.2012 року та податкове повідомлення-рішення № 0000041502 від 18.02.2013 року з урахуванням рішення, прийнятого за розглядом первинної скарги (а.с. 57-58).

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛКОНА-ДОН" була надана декларація за березень 2011 року № 9002158366 від 19.04.2011 року, в якій включило до податкового кредиту суму податку на додану вартість (сума ПДВ 197185,68 грн.) за податковими накладними від 16.03.2011 № 13 на загальну суму 176747,84 грн., сума ПДВ - 29457,98 грн. від 16.03.2011 року № 12 на загальну суму 339023,50 грн., сума ПДВ - 56503,92 грн. від 29.03.2011 року № 19 на загальну суму 336966,46 грн., сума ПДВ - 56161,08 грн. від 29.03.2011 року № 20 на загальну суму 330376,27 грн., сума ПДВ - 55062,71 грн. отриманими від контрагента ПП "ТД "Потенціал-5" (код ЄДРПОУ 37234620).

Уточнюючим розрахунком з податку на додану вартість від 06.08.2011 року № 9005992358 позивач самостійно зменшив суму податкового кредиту по контрагенту ПП "ТД "Потенціал-5" на суму 197185,68 грн.

У жовтні 2012 року ТОВ "АЛКОНА-ДОН" надав уточнюючий розрахунок № 9060346916 від 03.10.2012 року, яким включило податкові накладні за березень 2011 року (сума ПДВ 197185,68 грн.) по контрагенту ПП "ТД "Потенціал-5".

Відповідно до п. 201.6, 201.14, 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України, податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Платники податку зобов'язані вести окремий облік операцій з постачання та придбання товарів/послуг, які підлягають оподаткуванню, а також які не є об'єктами оподаткування та звільнені від оподаткування згідно з цим розділом.

Зведені результати такого обліку відображаються в податкових деклараціях, форма яких встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу. Платник податку веде реєстр виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума постачання та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку - продавця, який видав податкову накладну такому платнику податку. Форма і порядок заповнення реєстру виданих та отриманих податкових накладних встановлюються відповідно до вимог розділу II цього Кодексу.

Платники податку щомісяця в терміни, що передбачені для подання податкової звітності (календарний місяць), у тому числі для яких цим розділом встановлено звітний податковий період - квартал, подають органу державної податкової служби копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних за такий період в електронному вигляді.

Згідно Порядку ведення виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010р. № 1002 "Про затвердження форм і Реєстру виданих та отриманих податкових накладних та Порядку його ведення", реєстр є формою для запису (реєстрації) виданих та отриманих податкових накладних. Виправлення помилки в Реєстрі здійснюється методом "сторно" за правилами, передбаченими для бухгалтерського обліку, у момент виявлення таких помилок. Коригування помилкових записів у Реєстрі не призводить до потреби формування нових (уточнюючих) реєстрів.

Відповідно до п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Підпунктом 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно з п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Наказом ДПСУ від 16.02.2012 року № 127 "Про затвердження Узагальнюючої податкової консультації щодо окремих питань відображення у податковому обліку з податку на додану вартість звітного періоду податкових накладних, виписаних у попередніх періодах, формування на їх підставі податкового кредиту", зокрема визначено, що з дати набрання чинності Кодексом платник податку має право сформувати податковий кредит звітного періоду на підставі податкових накладних, які взяті на обліку у поточному звітному періоді, але виписані податкових періодах, що передує звітному, в таких випадках:

Податкові накладні, взяті на облік у звітному періоді, з дати виписки яких не минуло 365 календарних днів (тобто до реєстру отриманих податкових накладних за травень 2011 року могли бути включені податкові накладні, виписані продавцем не раніше травня 2010 року; до реєстру отриманих податкових накладних за березень 2012 року відповідно можуть бути включені податкові накладні, виписані продавцем не раніше березня 2011 року) - загальне правило;

В таких випадках не вимагається документального підтвердження причин отримання податкових накладних у періодах, наступних за періодом, в якому вони були виписані, а суми податку відображаються у реєстрі отриманих податкових накладних поточного звітного періоду та у складі податкового кредиту звітного періоду (рядок 10.1 декларації).

Такі ж правила з дати набрання чинності Кодексом застосовуються і до розрахунків коригування до податкових накладних, на підставі яких здійснюється коригування податкового кредиту.

У пункті 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України, передбачено, що у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов'язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Відповідно до п. 7 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про правомірність прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення № 0000041502 від 18.02.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання на загальну суму 197187,00 грн., які з них основний платіж - 197186,00 грн., штрафні санкції - 1,00 грн.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстави для задоволення апеляційної скарги - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"АЛКОНА-ДОН" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 р. у справі № 805/13945/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"АЛКОНА-ДОН" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.02.2013 року №0000041502 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 р. у справі № 805/13945/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

В повному обсязі ухвалу складено 30 січня 2014 року.

Колегія суддів: О.П. Лях

О.А. Нікулін

В.В. Попов