Постанова

від 07.05.2009 по справі 4-583/09

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

                                                                                                              Справа №4-583/09

ПОСТАНОВА

     7 травня 2009 року                                                 м.Житомир

         Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

     головуючого                       Поліщука М.Г.

    при секретарі                      Шваб Н.В.

                     з участю прокурора           Лось С.М.

                                     слідчого              

ОСОБА_1

                                     захисника          

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі скаргу

ОСОБА_3

 на постанову слідчого з ОВС та ОЗ СУ УМВС України в Житомирській області  від

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року про порушення відносно неї кримінальної справи  за ст.307 ч.2 КК України,-

 В С Т А Н О В И В:

Постановою   слідчого з ОВС та ОЗ СУ УМВС України в Житомирській області  від

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року   відносно

ОСОБА_3

 за фактом незаконного зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2  КК України.

           У своїй скарзі

ОСОБА_3

 вказує на незаконність цієї постанови та просить її скасувати з тих підстав, що викладені в ній мотиви не відповідають дійсності,  оскільки  вказаного злочину вона не вчиняла,  в зв”язку з  чим  у слідчого не було ніяких підстав для порушення даної кримінальної справи. Також, на її думку, слідчим при цьому були допущені порушення процесуального та матеріального права.

           У судовому засіданні скаржниця та її захисник повністю підтримали дану скаргу із зазначених у ній підстав, та просять вказану постанову скасувати.

          Прокурор  та слідчий в судовому засіданні вимоги скарги не визнали і у її задоволенні просять відмовити з тих підстав, що у діях

ОСОБА_3

 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,  і для цього на момент її порушення були відповідний привід та достатні дані, які знаходяться у матеріалах самої справи.

           Вивчивши надані прокурором матеріали справи, заслухавши пояснення скаржниці, слідчого, думку  прокурора та захисника, суд приходить до висновку про те, що дана скарга  задоволенню не підлягає по наступним підставам.

           У відповідності з вимогами ст.94 КПК України кримінальна справа може бути порушена лише при наявності для цього відповідного

приводу та достатніх даних,

що вказують на наявність ознак злочину.

          В судовому засіданні встановлено, що

приводом

 для порушення даної кримінальної справи відносно скаржниці явилося безпосереднє виявлення органом досудового слідства факту причетності

ОСОБА_3

 до вчинення вказаного злочину під час  проведення досудового слідства по кримінальній справі

НОМЕР_1

, яка розслідується відносно інших осіб по факту виявлення у них наркотичних засобів.

          Крім того, вивченням наданих органом досудового слідства матеріалів, які явилися підставою для порушення вказаної кримінальної справи, встановлено те, що

в них також є достатні дані,

 які вказують на наявність в діях

ОСОБА_3

 ознак злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

          А саме,

такими достатніми даними,

 що вказують на наявність у діях

ОСОБА_3

 ознак  вказаного злочину, на думку суду, являються: протокол додаткового допиту як підозрюваного

ОСОБА_4

 від

ІНФОРМАЦІЯ_2

 та  протокол допиту як обвинуваченого

ОСОБА_5

 від

ІНФОРМАЦІЯ_3

, в яких вказується на причетність

ОСОБА_3

 до збуту

ІНФОРМАЦІЯ_4

 за

ІНФОРМАЦІЯ_5

 двох стаканів коноплі, та протокол допиту самої

ОСОБА_3

 в якості свідка від

ІНФОРМАЦІЯ_6

, в якому вона підтверджує свою причетність до цього.  

         При таких обставинах суд приходить до однозначного висновку про те, що у слідчого з ОВС та ОЗ СУ УМВС України в Житомирській області  під час винесення ним

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року оскаржуваної постанови були для цього відповідний привід та достатні дані, що вказують на наявність  в діях

ОСОБА_3

 складу злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, тобто були всі підстави для порушення відносно неї вказаної кримінальної справи.

        Наявність чи відсутність в діях

ОСОБА_3

 всіх ознак (об”єкта, суб”єкта, об”єктивної і суб”єктивної сторін) вказаного складу злочину (чи інших складів злочинів), наявності чи відсутності кваліфікуючих ознак ч.2ст.307 КК України, на думку суду, може бути встановлено лише після проведення повного досудового розслідування вказаної кримінальної справи

.

                     Керуючись ст.ст. 94, 97, 98 ч.2, 236-7, 236-8  КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

    У задоволенні скарги

ОСОБА_3

 щодо скасування постанови  слідчого з ОВС та ОЗ СУ УМВС України в Житомирській області від

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року про порушення відносно неї кримінальної справи за ст.307 ч.2 КК України – відмовити.  

            Копію даної постанови направити скаржниці, в прокуратуру Житомирської області і слідчому з ОВС та ОЗ СУ УМВС України в Житомирській області.            

           Постанова може бути оскаржена та прокурором на неї може бути внесене апеляційне подання до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя                                   М.Г.Поліщук