ПОСТАНОВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №4-583/09
26 лютого 2009 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В.,
при секретарі Хоменко Р.В., за участю прокурора Бондура Д.В., розглянувши
подання слідчого СВ печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції
Глоби І.А., яке погоджено прокурором Печерського району м. Києва старшим
радником юстиції Філатовою Т.М., про обрання запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту щодо ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві
знаходиться кримінальна справа № 06-10173 прорушена відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у вчиненні ним злочинів передбачених ч. 2 ст.309, ст.
395 КК України.
26.02.2009 року слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.
Києві капітан міліції Глоба І.А. , звернувся до суду із зазначеним поданням,
щодо ОСОБА_1., яке мотивовано тим, що обвинувачений, перебуваючи на волі, буде
намагатись ухилятись від слідства і суду та виконання процесуальних рішень,
намагатиметься перешкоджати встановленню істини у справі, та продовжувати злочинну діяльність
24.02.2009 року ОСОБА_1. затримано в порядку ст. 115 КПК України.
ОСОБА_1. інкримінується вчинення злочину за який законом передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Виходячи зі змісту ст.
155 КПК України взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у
зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші
запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити
виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст. 148
КПК України, і його належної поведінки.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, розглянувши подання слідчого, яке
підтримав прокурор, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1. та вислухавши думку
прокурора, про застосування відносно
ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю необхідним
обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді взяття
під варту, оскільки матеріали кримінальної справи свідчать про те, що
обвинувачений, перебуваючи на волі, буде намагатись ухилитись від слідства і
суду та виконання процесуальних рішень, а також намагатиметься перешкоджати
встановленню істини у справі.
Приходячи до висновку про задоволення подання, суд при цьому враховує
тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1., його особу, вік,
стан здоров'я та сімейний стан.
Керуючись ст.ст. 148-150, 155,
165-1, 165-2 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Київ,
освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не
працюючого, раніше судимого, що зареєстрований в кв. АДРЕСА_1 обрати -
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Утримувати ОСОБА_1. в Київському
СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань.
Строк обчислювати з 24.02.2009 року.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Печерського району м. Києва
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва на протязі 3
(трьох) діб.
Суддя :
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 26.02.2009 |
Оприлюднено | 13.10.2009 |
Номер документу | 4949760 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Сухоруков Андрій Олексійович
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Вовк С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні