Ухвала

від 03.02.2014 по справі 116/2533/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №:116/2533/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Кулішов А.С. № провадження:22-ц/190/1492/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Любобратцева Н. І.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.02.2014 м.Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Любобратцева Н.І. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 13 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Добрівської сільської ради, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - комунальне підприємство «АЯН» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 13 січня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до виконавчого комітету Добрівської сільської ради, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - комунальне підприємство «АЯН» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Однак провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч. 2, ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; до апеляційної скарги додаються копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не зазначена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - КП «АЯН» і не додані копії апеляційної скарги і додатки до неї за кількістю сторін.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху для усунення вказаних недоліків в порядку статті 297 ЦПК України - протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Якщо згідно з ухвалою суду у встановлений строк вказані недоліки не будуть усунені, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. 121, п.3 ч.2, ч.5 ст.295, п.2 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 13 січня 2014 року, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з моменту отримання наявної ухвали .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Любобратцева