Ухвала

від 29.01.2014 по справі 914/3019/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

29.01.14 Справа № 914/3019/13

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Львів проперті девелопмент» м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2013 р.

у справі №914/3019/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львів проперті девелопмент» м.Львів

до відповідача Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_3 .- адвокат; Лука Т.М. - за довіреністю від 22.10.2012 р.

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.10.2013 р. (суддя Березяк Н.Є.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 08.11.2013 р. на зазначене рішення суду, в якій просить рішення місцевого суду скасувати, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, між Сокільницькою сільською радою (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Львів проперті девелопмент» (орендар) 05.10.2007 р. терміном на 25 років було укладено договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, кадастровий № 4623686400:01:003:0214, площею 11,3127 га.

Як стверджує позивач, починаючи із січня 2009 року, на дорозі, яка веде до орендованої земельної ділянки був поставлений шлагбаум, що унеможливило доступ орендаря до орендованої ним земельної ділянки і позбавило його можливості використовувати вказану ділянку згідно умов договору.

Крім цього, зазначає позивач, заява до орендодавця про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відповідачем залишена без задоволення, що і стало підставою звернення з позовом до суду.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що рішенням господарського суду Львівської області від 20.05.2013 р. у справі №914/903/13-Г, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 р., позов Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Львів проперті девелопмент» задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, кадастровий номер №4623686400:01:003:0214, площею 11,3127га, укладений 05.10.2007 р. між Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області та товариством з обмеженою відповідальністю «Львів проперті девелопмент», зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Львів проперті девелопмент» повернути земельну ділянку, яка знаходиться: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, кадастровий номер №4623686400:01:003:0214, площею 11,3127га, Сокільницькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Проперті девелопмент» на користь Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області 1 147,00 грн. судового збору, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Львів проперті девелопмент» 1 147,00грн. судового збору.

Разом з тим, Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2014 р. у справі №914/903/13-г касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Львів проперті девелопмент» задоволено; рішення господарського суду Львівської області від 20.05.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 р. скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Таким чином, предметом спору у справі №914/903/13-г є земельна ділянка, щодо якої у даній справі заявлено позов про усунення перешкод в користуванні.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

За таких обставин, оскільки розгляд справи №914/903/13-г безпосередньо стосується предмету спору та впливає на права та обов'язки сторін у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №914/3019/13 до набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області у справі №914/903/13-г.

Керуючись ч.1 ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №914/3019/13 до набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області у справі №914/903/13-г.

2. Сторонам повідомити суд про результати розгляду справи.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.