Ухвала
від 29.01.2014 по справі 464/12916/13-ц
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/12916/13

пр.№ 2/464/163/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики у сумі 118000грн., 3% річних від вказаної суми - 174,58грн., пеню у розмірі 756,49грн., а всього 118931,07грн. та сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди та подали суду заяву про укладення мирової угоди, в якій просять визнати укладену між ними мирову угоду, а провадження по справі закрити; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а укладена між ними мирова угода не суперечить вимогам законодавства та не порушує прав, свобод чи інтересів жодних осіб.

Заслухавши думку учасників процесу в підтримку поданої мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2, яка зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа та займається підприємницькою діяльністю, отримані за договором позики у ОСОБА_1 кошти були витрачені на реконструкцію належних їй нежитлових приміщень під літерою «Б-1», загальною площею 40,1 кв.м., які розташовані на земельній ділянці, площею 0,0045га, що за адресою: АДРЕСА_1, яка передана їй в оренду за договором укладеним 01 серпня 2013 року з Львівською міською радою.

Згідно технічного висновку ПП «Універсал Проект» будівля АДРЕСА_1 збудована на фундаменті, є капітальною спорудою (нормальний рівень капітальності за ГОСТ 27751-88), термін її придатності не більше п'ятдесяти років, відповідає чинним державним будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки та санітарному законодавству і є придатна до подальшої експлуатації. Технічний стан основних несучих конструкцій визначений як нормальний (стан I).

З огляду на такі обставини суд приходить до висновку, що умови укладеної між сторонами мирової угоди відповідають вимогам чинного законодавства, не суперечать інтересам сторін і сприяють добровільному вирішенню спору між сторонами.

Керуючись ст.ст.175, 205 п.4, 206, 208-210 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, наступного змісту:

1. Сторони погодили, що заборгованість відповідача перед позивачем, що виникла згідно договору позики від 23 серпня 2013 року становить 118931,07 (сто вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять одну грн. 07 коп.) гривень, з яких: 118000,00 грн. (сто вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. - сума основного боргу, 174,58 (сто сімдесят чотири грн.58 коп.) грн. - три відсотки річних, 756,49 (сімсот п'ятдесят шість грн.. 49 коп.) - пеня.

2. ОСОБА_2 визнає, що отримані в борг у ОСОБА_1 кошти були нею витрачені на реконструкцію належних їй нежитлових приміщень під літерою «Б-1», загальною площею 40,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

3. Сторони погодили, що відповідач ОСОБА_2 здійснить погашення заборгованості перед позивачем ОСОБА_1 за рахунок належного їй майна - нежитлових приміщень під літерою «Б-1», загальною площею 40,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1, шляхом передачі даного майна у власність позивача ОСОБА_1.

4. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 174,58 (сто сімдесят чотири грн. 58 коп.) грн. трьох відсотків річних, 756,49 (сімсот п'ятдесят шість грн. 49 коп.) пені та судових витрат.

5. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення під літерою «Б-1» загальною площею 40,1 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

6. ОСОБА_2 стверджує, що технічний стан основних несучих конструкцій нежитлових приміщень під літерою «Б-1», загальною площею 40,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1, є нормальний, будівля є капітальною спорудою, яка відповідає чинним державним будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки та санітарному законодавству і є придатною до подальшої експлуатації.

7. ОСОБА_2 стверджує, що на момент підписання даної мирової угоди нежитлові приміщення під літерою «Б-1», загальною площею 40,1 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, нікому іншому не продані, не подаровані, не заставлені, в податковій заставі не перебувають, судового спору щодо них, а також прав у третіх осіб немає, як внесок до статутного фонду юридичних осіб не внесені.

8. Сторони домовились, що договірна ціна нежитлових приміщень під літерою «Б-1», загальною площею 40,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1, за рахунок яких здійснюється погашення заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1, становить 118000,00 грн. (сто вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. При цьому оціночна вартість даної будівлі згідно допоміжної таблиці визначення зносу будівель по технічному стану конструктивних елементів і переоцінці (оцінці) згідно інвентаризаційної справи ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» становить 116763,00 (сто шістнадцять тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 копійок) грн.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі .

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення29.01.2014
Оприлюднено03.02.2014
Номер документу36934362
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —464/12916/13-ц

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Мичка Б. Р.

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Мичка Б. Р.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Мичка Б. Р.

Постанова від 21.10.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 06.09.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 02.01.2014

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Мичка Б. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні