Ухвала

від 20.01.2014 по справі 2а-16597/10/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-16597/10/0170

20.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М. , розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства "Ромашка" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Котарева Г.М. ) від 11.12.13 у справі № 2а-16597/10/0170

за позовом Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

до Садівничого товариства "Ромашка" (вул. Кечкеметская, 94 кв. 4,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95038)

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.12.13 заяву Садівничого товариства "Ромашка" про перегляд постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2011р. по справі №2а-16597/10/0170 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.12.13 року та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин п'ятої та шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не дотримані норми закону, а саме апеляційна скарга підписана головуючим Садівничого товариства "Ромашка", однак до апеляційної скарги не надано документальне підтвердження відносно якого обов'язки головуючого Садівничого товариства "Ромашка" покладені та здійснює Данішевська Л.В.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", станом на 01.12.2013 розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до п. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору з 01.01.2014 становлять за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 (60,90 грн.) розміру мінімальної заробітної плати ( п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Заявником при зверненні з апеляційною скаргою до суду було сплачено лише 57,35 грн. судового збору, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

У даному випадку заявнику треба доплатити судовий збір в розмірі 3, 55 грн.(60,90-57,35= 3,55).

Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Код: 35188206

Призначення платежу: "Судовий збір, Пункт 3.2

Відповідно до частини третьої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Заявник у порушення зазначених вище вимог не зазначив чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не дотримані вищевказані норми закону.

Згідно з частиною 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження, можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним подану апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, частиною 5 статті 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Садівничого товариства "Ромашка" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.12.13 у справі № 2а-16597/10/0170 - без руху.

2. Запропонувати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- надати суду документальне підтвердження відносно якого обов'язки головуючого Садівничого товариства "Ромашка" покладені та здійснює Данішевська Л.В.;

- надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством,

- зазначити чи бажає заявник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна