Ухвала

від 02.04.2009 по справі 22а-14634/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А Іменем україни

02.04.2009 р.

Справа

№22а-14634/08×

Київський

апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого:

                      Бєлової Л.В.

суддів:      Усенка

В.Г.         Малиніна В.В.                  

Ситникова О.Ф.,

Романчук О.М.      Мамчур Я.С.Маслія В.І.Бистрик Г.М.           

при секретарі:    Джамурзаєвій М.С.

суддів:      Попович

О.В.       

Ситникова О.Ф.,

ГорбаггггггГорбань Т.І.                       Маслія В.І.Бистрик Г.М.           

при секретарі:    Скирда Б.К.

суддів:                                   Горбань

Т.І.

                                               Коваль

М.П.

при секретарі:                       Бондар С.В. 

за участю:   

представника

позивача   -   

представника

відповідача  -    

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м.Києві апеляційну скаргу Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду

Чернігівської області від 22.01.08 р. у

справі за позовом Прилуцької об'єднаної державної

податкової інспекції до Товариства з

обмеженою відповідальністю «Сила» м. Прилуки та Товариства з обмеженою

відповідальністю «Сервіс - Ком ЛТД» про

визнання угоди недійсною та стягнення з ТОВ «Сервіс-Ком ЛТД» 123395,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прилуцька ОДПІ звернулася до господарського

суду Чернігівської області з позовом до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила» м. Прилуки та Товариства

з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Ком ЛТД»

м. Київ про визнання недійсною угоди, укладеної між відповідачами, та стягнення

з ТОВ «Сервіс - Ком ЛТД» в доход держави одержаних за спірною угодою коштів в

сумі 123395,52 грн., в т.ч. ПДВ 20565,92 грн.

Постановою господарського суду

Чернігівської області від 22.01.08 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, Прилуцькою ОДПІ подано апеляційну

скаргу, в якій просять скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою

позов задовольнити, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушено норми

матеріального та процесуального права.

Представник

позивача подав заперечення на

апеляційну скаргу, в яких просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а

постанову господарського суду Чернігівської

області від 22.01.08 р.  - без

змін.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення з'явившихся

учасників процесу, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що

апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з  п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200

КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а

постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив

обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і

процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ

«Сила» зареєстровано розпорядженням Прилуцької міської ради від 03.12.02

р. № 477 -р за місцезнаходженням: 17500, м. Прилуки, вул. Київська, 148а. Взято

на податковий облік в Прилуцькій ОДПІ 13.12.02 р. за № 1519, зокрема,

зареєстровано платником ПДВ: свідоцтво НОМЕР_1, видане 24.12.02 р.

Індивідуальний податковий номер платника НОМЕР_2. Код суб'єкта господарювання

за ЄДРПОУ-32275788.

ТОВ «Сервіс - Ком ЛТД» Солом'янською райрадою у м. Києві було зареєстровано Голосіївською районною у м. Києві

державною адміністрацією 25.02.05 р. за місцезнаходженням: 03151, м.

Київ, пр-кт Повітрофлотський, 54, к. 102. Свідоцтво про державну реєстрацію від

25.02.05 р. НОМЕР_3. Взято на податковий облік в ДПІ у Солом'янському районі м.

Києва 04.03.05 р. за НОМЕР_5, зокрема, зареєстровано платником ПДВ: свідоцтво

НОМЕР_4, видане 10.03.05 р. Індивідуальний податковий номер платника НОМЕР_6.

Код суб'єкта господарювання за ЄДРПОУ - 33439739.

Між ТОВ «Сила» та ТОВ «Сервіс - Ком ЛТД» в лютому 2006 р. було укладено

усний договір купівлі - продажу, відповідно до якого ТОВ „Сила» отримало від

ТОВ «Сервіс - Ком ЛТД» запасні частини (клапани запірні, клапани зворотні) на

загальну суму 123395,52 грн., в т.ч. ПДВ - 20565,92 грн.

На виконання умов договору ТОВ «Сервіс - Ком ЛТД» виписана податкова

накладна б/н від 01.02.06 р. на загальну суму 60506,40 грн., в т.ч. ПДВ -

10084,40 грн., та № 28 від 01.02.06 р. на загальну суму 62559,12 грн., в т.ч.

ПДВ - 10481,52 грн., та видаткові накладні від 01.02.06 р. № 34, на суму

60506,40 грн., в т.ч. ПДВ - 10084,40 грн., та від 01.02.06 р. № 28 на суму

62889,12 грн., в т.ч. ПДВ -40481,52 грн., ксерокопії яких додані до позовної

заяви. Податкові та видаткові накладні від ТОВ «Сервіс - Ком ЛТД» підписані

ОСОБА_1, посада не зазначена.

Згідно виписки банку за особовим рахунком ТОВ «Сила» 16.02.06 р. повністю

розрахувалось з ТОВ «Сервіс - Ком ЛТД» за надані послуги у безготівковій формі.

Таким чином, умови Угоди сторонами виконано.

Згідно декларації з ПДВ ТОВ «Сервіс-Ком ЛТД» за лютий 2006 р. товариство

віднесло до податкового зобов'язання 479 грн., при тому, як ТОВ «Сила» віднесло

до податкового кредиту в лютому 2006 р. 31575 грн. Сума, віднесена покупцем до

податкового кредиту, до бюджету продавцем не сплачена.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07.07.06 р. по справі № 2-а-468/06, яке набрало законної сили, було

скасовано державну реєстрацію ТОВ «Сервіс - Ком ЛТД», визнано недійсними

Статут ТОВ «Сервіс - Ком ЛТД» з моменту державної реєстрації, а саме з 25.02.05

p., свідоцтво платника ПДВ ТОВ

«Сервіс - Ком ЛТД» НОМЕР_4 з моменту внесення до Реєстру платників ПДВ. Підставою для задоволення позову було те, що

фактично підприємницька діяльність ТОВ «Сервіс - Ком ЛТД» проводилась

невідомими особами, засновники товариства

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мали на меті здійснення будь - якої господарської

діяльності, статут та установчий договір містять

недостовірні дані щодо засновника, власника та місцезнаходження підприємства,

чим створені умови для здійснення іншими фізичними особами діяльності поза державним контролем з метою

ухилення від сплати податків, а тому установчі документи не можуть

вважатись такими, що відповідають вимогам чинного законодавства

України.

Згідно з актом ДПІ у Солом'янському районі

м.Києва № 162 від 04.10.06 р. було анульовано Свідоцтво про реєстрацію платника

податку на додану вартість ТОВ «Сервіс - Ком ЛТД» НОМЕР_4 від 10.03.05 р. з

моменту внесення до Реєстру платників ПДВ.

Колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги про те, що укладена

угода (вчинене господарське зобов'язання) з боку ТОВ «Сервіс - Ком ЛТД» була завідомо спрямована на приховування від

оподаткування доходів, тобто господарське зобов'язання ТОВ «Сервіс - Ком

ЛТД» вчинене з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства

та посилається позивача на рішення Солом'янського

районного суду м. Києва від 07.07.06 р. по справі № 2-а-468/06, яким визнано

Статут ТОВ «Сервіс - Ком ЛТД» з моменту реєстрації, а саме з 25.02.05 р. -

недійсним, а також визнано свідоцтво платника податку на додану вартість

НОМЕР_4, виданого 10.03.05 р. - недійсним з моменту видачі,  з таких підстав.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову виходив з того, що

зміст спірної угоди не суперечить актам цивільного законодавства, а факт

недекларування ТОВ «Сервіс - Ком ЛТД» податкових зобов'язань, які виникли

внаслідок здійснення господарської операції з продажу запчастин, при безспірному

порушенні при цьому податкового законодавства

не є безумовним свідченням укладення

цієї угоди з метою, що суперечить інтересам держави та суспільства.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України

господарським визнається зобов'язання, що виникає

між суб'єктом господарювання та іншим учасником

(учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт

(зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний

вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського

характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію

тощо), або утриматися від певних дій, а інший

суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної

сторони виконання її обов'язку. Основними

видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Сторони можуть за взаємною згодою конкретизувати або

розширити зміст господарського зобов'язання в

процесі його виконання, якщо законом не встановлено інше.

Згідно ч.1 ст. 207 Господарського кодексу України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або

вчинено з метою, яка завідомо

суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з

них господарської компетенції

(спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади

визнано судом недійсним повністю або в частині.

Пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» визначено таку функцію органів державної

податкової служби як подання до судів

позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход

держави коштів, одержаних за такими

угодами.

Згідно ч. 1 статті 208 Господарського кодексу України якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено

з метою, яка завідомо суперечить

інтересам держави і суспільства, то у разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути

повернено другій стороні, а одержане

останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

У позовній заяві позивач посилається на те, що Статут та

Установчий договір товариства містять

недостовірні дані щодо засновника, власника та місцезнаходження

товариства.

Юридична особа ТОВ «Сервіс - Ком ЛТД» зареєстрована 25.02.05 р. за вимогами норм Закону України «Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.03

р. № 755-IV (далі - Закон № 755). Абзац 1 ч. 5

ст. 8 Закону № 755 містить вимогу про те, що підписи засновників (учасників) або уповноважених осіб на установчих

документах повинні бути нотаріально посвідчені.

Пунктом 13 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої

наказом ДПА України від 19.02.98 р. № 80, зареєстрованого в Мін'юсті України

16.03.98 р. за № 172/2612, передбачено, що усі документи, перелічені в пунктах

4.7-4.12 Інструкції, подає особисто власник, засновник (власники, засновники) або уповноважена ним (ними) особа (заявник), або

призначений керівник, або головний

бухгалтер. Документи приймаються лише за наявності паспорта особи, яка подає

документи, довідок про присвоєння ідентифікаційного номера з ДРФО власників,

засновників (фізичних осіб), директора та головного бухгалтера.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону № 755 визначений вичерпний перелік підстав для

відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи. Відмови в реєстрації

ТОВ «Сервіс - Ком ЛТД» не було.

Реєстрація товариства відбулася в порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст. 87 ЦК України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними

і були внесені до нього, то третя особа може

посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона

знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

У відповідності до ч. 2 ст. 33 Закону № 755 юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного

реєстру запису про припинення його діяльності. В матеріалах справи

відсутній доказ внесення такого до Реєстру,

державна реєстрація підприємства в установленому законом порядку не

припинена, підприємство знаходиться на податковому обліку.

За вказаних обставин суд першої інстанцій дійшов обґрунтованого висновку,

що на дату укладення оспорюваної Угоди ТОВ «Сервіс

- Ком ЛТД» перебувало на обліку як платник податків, мало свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ, видане ДПІ у

Солом'янському районі м. Києва, тобто

мало необхідну загальну та спеціальну правоздатність та право укладати господарські договори.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова господарського суду Чернігівської

області від 22.01.08 р. відповідає

нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не

спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній

постанові, у зв'язку з чим  підстав для

її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Чернігівської області від 22.01.08 р. - залишити без задоволення.

Постанову господарського

суду Чернігівської області від 22.01.08 р.

- залишити без змін.

Провадження

у справі закрити.

Оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному поряд­ку безпосередньо до Вищого

адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом одного

місяця піс­ля набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя 

Судді: