Ухвала

від 31.05.2013 по справі 914/1279/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

31.05.13 Справа№ 914/1279/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань Яслик Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АсМАП Логістика», с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області

до відповідача «BeTrans S.p.A.», Маззо ді Ро, Мілан-Італія

про стягнення 137 747,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Харчук В.М. - представник (довіреність б/н від 11.02.2013р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АсМАП Логістика» до відповідача «BeTrans S.p.A.» про стягнення 137 747,98 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача подав заяву про зміну підстав позову (від 31.05.2013р. вх.№19790/13) в якій просить розглядати позов ТзОВ «АсМАП Логістика» до «BeTrans S.p.A.» про стягнення 137 747,98 грн. по договору про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом з урахуванням змін, наведених у даній заяві. Крім того, представник відповідача подав клопотання (від 31.05.2013р. вх.№19791/13) про продовження строку розгляду спору у зв'язку із необхідністю подати додаткові докази у справі. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві та у заяві про зміну підстав позову.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Станом на 31.05.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, дійшов висновку під ставності його до задоволення.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, а також враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 17.06.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 14.06.2013р. о 12 год. 00 хв.

3. Позивачу - надати докази перебування відповідача в Державному реєстрі країни його реєстрації станом на 2013р.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування відповідача в Державному реєстрі країни його реєстрації станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.