Рішення

від 28.01.2014 по справі 910/23762/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23762/13 28.01.14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «АС»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна»

Про стягнення 94 371,02 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Курганський Г.М. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення суми 94 371,02 грн. безпідставно отриманих коштів, відповідно до ст. 1212 ЦК України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач за усною домовленістю сторін про оренду опалубки за рахунком-фактурою № СФ-01534 від 30.09.2013р. перерахував відповідачу кошти на загальну суму 94 371,02 грн., проте відповідач свої зобов'язання щодо передачі майна в оренду не виконав, на вимогу позивача отримані кошти не повернув.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 28.01.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною у позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на 13.01.2014р., тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві позивач вказує, що 30.09.2013р. між ним та відповідачем був укладений усний договір про оренду опалубки, відповідно до умов якого сторони домовились, що позивач зобов'язується оплатити оренду майна, а відповідач - передати останньому об'єкт оренди.

30.09.2013р. відповідачем було виставлено позивачу для передплати за оренду опалубки рахунок-фактуру №СФ-01534 на суму 94 371,02 грн.

Позивач на підставі вказаного рахунку перерахував відповідачу кошти у розмірі 94 371,02 грн., а саме:

- за платіжним дорученням № 5979 від 30.09.2013р. на суму 47 569,13 грн. з призначенням платежу: «оплата за оренду опалубки за липень-серпень 2013р. згідно рахунку № 01534 від 30.09.2013р.»;

- за платіжним дорученням № 5996 від 22.10.2013р. на суму 46 801,89 грн. з призначенням платежу: «оплата за оренду опалубки за вересень-жовтень 2013р. згідно рахунку № 01534 від 30.09.2013р.».

Відповідач свої зобов'язання щодо передачі в оренду обумовленого домовленістю сторін майна не виконав.

29.10.2013р. позивач надіслав відповідачу вимогу за вих. № 222 від 28.10.2013р. про повернення коштів в сумі 94 371,02 грн.. в якій повідомив про розірвання усного договору у зв'язку із втратою ТОВ «ВБК «АС» необхідності оренди опалубки та просив в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги повернути отримані кошти відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України. Вказана вимога залишена відповідачем без реагування.

Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Отже, із змісту вищевказаної норми вбачається, що для з'ясування, чи набула особа відповідного зобов'язання, визначеного статтею 1212 ЦК України, необхідно встановити наступні обставини, які у сукупності є підставою для виникнення такого зобов'язання: факт набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; відсутність для цього підстав.

Факт набуття відповідачем коштів у сумі 94 371,02 грн. в якості передплати за операцію оренди опалубки підтверджується матеріалами справи.

Докази виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо передачу в оренду майна, підписання сторонами акту приймання-передачі, що було б підставою для утримання відповідачем спірної суми коштів, у матеріалах справи відсутні.

Доказів повернення відповідачем суми 94 371,02 грн., в тому числі в установлені ч.2 ст. 530 ЦК України строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна» (03148, м.Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414, кд ЄДРПОУ 31563803) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «АС» (02094, м.Київ, вул. Магнітогорська, 5, код ЄДРПОУ 33595554) 94 371 (дев'яносто чотири тисячі триста сімдесят одну) грн. 02 коп. заборгованості, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак