Рішення

від 09.01.2014 по справі 910/21063/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21063/13 09.01.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Саламандра-Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП Фільм Дистрибюшн»

про стягнення 231 885,77 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

від позивача Анніна К.К. (за довіреністю)

від відповідача Дроздова Ю.В. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Саламандра-Україна» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП Фільм Дистрибюшн» про стягнення 251 885,71 грн., а саме: 247 848,08 грн. основного боргу, 4 037,69 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання з оплати наданих послуг за договорами на виконання робіт з виробництва кінокопій № 03/04/13 від 03.04.2013 р. та № 08/04/13 від 08.04.2013 р. в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги по виробництву, в тому числі тиражуванню фільмів на території України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/21063/13 та призначено її до розгляду на 03.12.2013 р.

Через канцелярію суду 02.12.2013 р. від позивача надійшли додаткові документи по справі.

Представники сторін надали суду усні пояснення по суті спору.

У судовому засіданні представником відповідача було надано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 17.12.2013 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача було надано суду усні пояснення по справі та надано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2013 р. клопотання про продовження строку вирішення спору судом задоволено, розгляд справи відкладено на 09.01.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог на 20 000,00 грн. основного боргу та просив стягнути з відповідача 231 885,77 грн., з яких 227 848,08 грн. - основний борг та 4 037,69 грн. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, представник в судовому засіданні проти позову заперечив, наявність боргу пояснив відсутністю грошових коштів.

Розглянувши надані документи та матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Саламандра-Україна» (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТОП Фільм Дистрибюшн» (замовником) було укладено договори на виконання робіт з виробництва кінокопій № 03/04/13 від 03.04.2013 р. та № 08/04/13 від 08.04.2013 р. (далі - Договори).

Відповідно до п. 1.1 договору № 03/04/13 виконавець зобов'язується виконати та передати замовнику згідно з Законом України «Про кінематографію» роботи і послуги з виробництва, в т.ч. тиражуванню фільмів на території України відповідно до вимог та вихідних матеріалів замовника, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити на умовах даного договору кінокопії художнього фільма «Мільйон для чайників» (виробництво США 2012 рік, режисер - Рамаа Мосли) в кількості 16 штук на плівці 35 мм, озвучених на російській, субтитрованих на українську мову.

Згідно з п. 1.1 договору № 08/04/13 виконавець зобов'язується виконати та передати замовнику, згідно з Законом України «Про кінематографію» роботи і послуги з виробництва, в т.ч. тиражуванню фільмів на території України відповідно до вимог та вихідних матеріалів замовника, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити на умовах даного договору кінокопії художнього фільма «Клін кліном» (виробництво США 2012 рік, режисер - Девід Баррет) в кількості 4 штук на плівці 35 мм, озвучених на російській, субтитрованих на українську мову.

Відповідно до п. 2.1 Договорів передача кінокопій має бути проведена в повному обсязі не пізніше 14 днів з моменту підписання акту приймання-передачі вихідних матеріалів, підписаного сторонами.

Пунктом 3.1 Договорів визначено, що вартість однієї кінокопії, загальна вартість по Договору та порядок оплати визначаються в додатку № 1 до даного Договору.

Відповідно до додатку № 1 до договору 03/04/13 загальна вартість кінокопій становить 210 929,76 грн. Замовник зобов'язується оплатити 50% - 105 464,88 грн. не пізніше одного дня з моменту передачі всіх фільмокопій. Кінцевий розрахунок замовник зобов'язується провести протягом 15 банківських днів після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до додатку № 1 до договору 08/04/13 загальна вартість кінокопій становить 59 925,32 грн. Замовник зобов'язується оплатити 50% - 29 962,66 грн. не пізніше одного дня з моменту передачі всіх фільмокопій. Кінцевий розрахунок замовник зобов'язується провести протягом 15 банківських днів після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.

03.04.2013 р. сторонами було підписано акт приймання-передачі кінокопій загальною вартістю 210 929,76 грн.

08.04.2013 р. сторонами було підписано акт приймання-передачі кінокопій загальною вартістю 59 925,32 грн.

Замовник здійснив часткову оплату наданих виконавцем за договором 03/04/13 послуг на суму 43 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 23.05.2013 р. на суму 3 000,00 грн., від 27.07.2013 р. на суму 20 000,00 грн., від 12.12.2013 р. на суму 20 000,00 грн., залишивши за собою заборгованість в розмірі 227 848,08 грн. Оплата за договором 08/04/13 не здійснювалась.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача вказані кошти в сумі 227 848,08 грн., посилаючись на те, що відповідачем не була здійснена оплата за надані послуги.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завдання другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 227 848,08 грн., з яких 167 922,76 грн. за договором 03/04/13 та 59 925,32 грн. за договором 08/04/13 належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимога про його стягнення є правомірною.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 4 037,69 грн. трьох процентів річних, з яких 3 124,04 за договором 03/04/13 та 913,65 грн. за договором 08/04/13.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Судом здійснено власний розрахунок, за яким три проценти річних становлять 3 122,15 грн. за договором 03/04/13 та 916,12 грн. за договором 08/04/13, проте оскільки підстави для стягнення суми більшої, ніж заявлено позивачем, відсутні, з відповідача підлягає стягненню 3 122,15 за договором 03/04/13 та 913,65 грн. за договором 08/04/13.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення 227 848,08 грн. основного боргу, 4 035,80 трьох процентів річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі ж зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону). Враховуючи те, що позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, зайво сплачений судовий збір в розмірі 400,00 грн. підлягає поверненню останньому з Державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП Фільм Дистрибюшн» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5, оф. 3007, код 37265329) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Саламандра-Україна» (03040, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 1, код 38040448) 227 848 (двісті двадцять сім тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 08 коп. основного боргу, 4 035 (чотири тисячі тридцять п'ять) грн. 80 коп. 3% річних, 4 637 (чотири тисячі шістсот тридцять сім) грн. 25 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Саламандра-Україна» (03040, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 1, код 38040448) з Дежавного бюджету України 400 (чотириста) грн. 00 коп. судового збору.

Повне рішення складено 20.01.2014 р.

Суддя О.Г. Удалова