Ухвала

від 20.01.2014 по справі 707/3185/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/387/14

Черкаський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Магда Л. Ф. розглянувши апеляційну скаргу заступника Дніпровського екологічного прокурора на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2013 року по справі за позовом Черкаського міжрайонного екологічного прокурора до Червонослобідської сільської ради Черкаського району, ОСОБА_1, третя особа - Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, про визнання незаконним рішення Червонослобідської сільської ради Черкаського району та недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Заступник Дніпровського екологічного прокурора 9 січня 2014 р. через поштове відділення подала апеляційну скаргу на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2013 року. Також було подано до суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заступник Дніпровського екологічного прокурора в заяві про поновлення пропущеного строку зазначила, що копію рішення суду першої інстанції Дніпровська екологічна прокуратура отримала лише 8 січня 2014 р. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 9 січня 2014 р. Тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин.

В іншій частині апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292,293,294,295,296 ЦПК України.

За наведених обставин приходжу до висновку про те, що є підстави для поновлення заступнику Дніпровського екологічного прокурора строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Заяву заступника Дніпровського екологічного прокурора про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити заступнику Дніпровського екологічного прокурора строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2013 року по справі за позовом Черкаського міжрайонного екологічного прокурора до Червонослобідської сільської ради Черкаського району, ОСОБА_1, третя особа - Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, про визнання незаконним рішення Червонослобідської сільської ради Черкаського району та недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника Дніпровського екологічного прокурора на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2013 року по справі за позовом Черкаського міжрайонного екологічного прокурора до Червонослобідської сільської ради Черкаського району, ОСОБА_1, третя особа - Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, про визнання незаконним рішення Червонослобідської сільської ради Черкаського району та недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь в розгляді справи.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 4 лютого 2014 р. Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ф. Магда