Ухвала

від 16.12.2013 по справі 812/2150/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.1

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 812/2150/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання: Житній Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний інститут хімічних технологій "ХІМТЕХНОЛОГІЯ" про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний інститут хімічних технологій "ХІМТЕХНОЛОГІЯ" до Державної податкової інспекції в місті Сєверодонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000041500 від 01.02.2013, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року Луганським окружним адміністративним судом було винесено постанову за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний інститут хімічних технологій "ХІМТЕХНОЛОГІЯ" до Державної податкової інспекції в місті Сєверодонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000041500 від 01.02.2013.

03 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний інститут хімічних технологій "ХІМТЕХНОЛОГІЯ" про виправлення описки у виконавчому листі.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду заяви належним чином.

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищезазначеного, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний інститут хімічних технологій "ХІМТЕХНОЛОГІЯ, такою, що підлягає задоволенню, а виконавчий лист таким, що потребує виправлень.

Як вбачається з виконавчого листа від 01 серпня 2013 року, допущено описку, а саме зазначено невірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний інститут хімічних технологій "ХІМТЕХНОЛОГІЯ - «32226065», у той час, як вбачається з довідки ЄДР Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний інститут хімічних технологій "ХІМТЕХНОЛОГІЯ - «35774461».

Тому суд вважає за необхідно виправити допущену при видачі виконавчого листа помилку.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний інститут хімічних технологій "ХІМТЕХНОЛОГІЯ" про виправлення описки у виконавчому листі від 01 бсерпня 2013 року задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 01.08.2013, допущено описку, замість невірного коду ЄДРПО позивача - «32226065», треба вважати код ЄДРПОУ- «35774461.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя К.Ю. Широка