Ухвалавід 03.12.2013 по справі 1/0109/591/2012АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
№ справа:1/0109/591/2012Головуючий суду першої інстанції:Білоусов Михайло Миколайович № провадження:11/190/997/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Крючков І. І.
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" грудня 2013 р. м. Сімферополь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді -Трясуна Ю.Р. Суддів -Крючкова І.І., Радіонова І.І., при секретарі -Шемлей І.І., за участю прокурора - Сулейманової Д.Н., виправданих - ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисника - ОСОБА_8, розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07 жовтня 2013 року, яким:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Сімферополя, громадянин України, з вищою освітою, одружений, працюючий на посаді директора ТОВ «Кримкомплекс», раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженка с. Нагірне, Бахчисарайського району, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, одружена, працююча на посаді головного бухгалтера ТОВ «Кримкомплекс», не судима, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 визнано невинуватими та виправдано за ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 354 КК України, вирішено питання про судові витрати та речові докази.
В С Т А Н О В И Л А:
Як зазначено у вироку суду першої інстанції, органами досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пред'явлено обвинувачення у тому, що ОСОБА_6, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Кримкомплекс», яке розташовано за адресою: м. Сімферополь, вул. Куйбишева/Московська, буд.60/24 (юридична адреса: м. Сімферополь, вул.. Зенітна, 108), у період з 01.01.09 року по 31.03.12 року за попередньою змовою з головним бухгалтером ОСОБА_7 з метою ухилення від сплати податків, службового підроблення, підроблення документів та використання завідомо підробленого документа, умисно, шляхом необґрунтованого завищення податкового кредиту з податку на додану вартість (ПДВ) та валових витрат підприємства, ухилилися від сплати до бюджету податку на додану вартість у сумі 4 099 587,00 грн., чим заподіяли державі збитків в особливо великих розмірах.
ОСОБА_7 підробляла документи від імені підприємств, від яких фактично товар не поставлявся, формувала бухгалтерський облік підприємства шляхом включення до складу валових витрат та податкового кредиту ТОВ «Кримкомплекс» суми придбання товару (робіт, послуг) від імені підприємств, від яких фактично товар (роботи, послуги) не поставлялись, на підставі підроблених нею документів. Виходячи з бухгалтерських даних, з метою ухилення від сплати податків, складала декларації з податку на додану вартість ТОВ «Кримкомплекс». За свою роботу на посаді головного бухгалтера отримувала щомісячну заробітну плату.
ОСОБА_6 в період часу з 2009 року по 2012 рік, діючи з корисливих мотивів, в інтересах ТОВ «Кримкомплекс», для збільшення прибутку, який не контролюється державою, з метою ухилення від сплати податків шляхом заниження сум податкових зобов'язань, незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість, вступив у злочинну змову з групою невстановлених осіб очолюваної ОСОБА_9, який спільно з групою невстановлених осіб, придбав суб'єкти підприємницької діяльності (юридичні особи), зареєстровані на «підставних» осіб, а саме: ПП «Ротонда Торг», ПП « Сіті Буд», ПП «Комманд» і «транзитні» підприємства - «СПП «Будівельник - плюс», Фірма «Капітель плюс», КП «Альянс», ТОВ Будівельна компанія «Акрополь», через які здійснювали операції з незаконного переведення безготівкових коштів, перерахованих з поточних рахунків підприємств різних форм власності, у готівку.
ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7, в період 2009-2012 р.р., документально оформляв фінансово - господарські взаємовідносини з придбання товарів (робіт, послуг) у підприємств ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», СПП «Будівельник- плюс», фірма «Капітель плюс, КП «Альянс», ТОВ Будівельна компанія «Акрополь». Фактично ніяких поставок товарів (робіт, послуг) від зазначених підприємств на адресу ТОВ «Кримкомплекс» не здійснювалося, а документально оформлені фінансово - господарські операції за зазначеними поставками носили безтоварний характер. Суми за документальним оформленням безтоварних операцій, з метою ухилення від сплати податкових зобов'язань з ПДВ, були включені ОСОБА_6 і ОСОБА_7, до складу податкового кредиту з податку на додану вартість.
Використовуючи реквізити та банківські рахунки підприємств з ознаками фіктивності: СПП «Будівельник - плюс», Фірма «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ Будівельна компанія «Акрополь», група невстановлених осіб на чолі з ОСОБА_9 документально оформлювали безтоварні операції з продажу ТОВ «Кримкомплекс» товарів (робіт, послуг), після чого дані документи передавалися ОСОБА_6 - замовнику послуг, для їх відображення в бухгалтерському та податковому обліку, з метою незаконного формування податкового кредиту з ПДВ.
При отриманні вказаних документів ОСОБА_6 було достовірно відомо про фіктивність підприємств: СПП «Будівельник - плюс», Фірма «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд» , ПП «Комманд», ТОВ Будівельна компанія «Акрополь».
Формування податкового кредиту з ПДВ здійснювалося шляхом складання податкової накладної від підприємств: СПП «Будівельник - плюс», Фірма «Капітель Плюс», КП « Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ Будівельна компанія «Акрополь» на адресу замовника на попередньо обумовлену суму і за певний товар (роботи, послуги) за матеріальну винагороду у розмірі домовленого відсотка від загальної вартості товару (робіт, послуг) фіктивних (безтоварних) операцій .
Зокрема, у період часу з 01.01.2009р. по 31.03.2012р. ТОВ «Кримкомплекс» виконувало роботи з проводки, поточного і капітального ремонту внутрішніх і зовнішніх ліній електропостачання, підготовки та узгодження проектно - кошторисної і технічної документації, пов'язаної з виконанням зазначених робіт, а також інші будівельно - монтажні роботи. Фактично всі роботи ТОВ «Кримкомплекс» виконувалися співробітниками підприємства, з використанням власної техніки та обладнання, а також із залученням інших невстановлених фізичних осіб. При цьому всі роботи ТОВ «Кримкомплекс» виконувало самостійно під безпосереднім керівництвом ОСОБА_6, без використання послуг підрядників .
У зв'язку з виконанням ТОВ «Кримкомплекс» зазначених робіт, у підприємства в період 2009-2012р.р. років виникали значні суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість, що підлягають до сплати в бюджет. ОСОБА_6, з метою ухилення від сплати до бюджету сум податкових зобов'язань, за попередньою змовою з ОСОБА_7 приймав до бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Кримкомплекс» документи бухгалтерського та податкового обліку за документально оформленим взаєминам з СПП «Будівельник - плюс», Фірма «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ Будівельна компанія «Акрополь», що свідчать про виконання СПП «Будівельник - плюс», Фірма «Капітель плюс», КП «Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ Будівельна компанія «Акрополь» робіт, постачання товарів, які фактично були виконані та поставлені ТОВ «Кримкомплекс». Суми за документальним оформленням безтоварних операцій з СПП «Будівельник - плюс», Фірма «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ Будівельна компанія «Акрополь» були включені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до складу податкового кредиту з ПДВ ТОВ «Кримкомплекс» в період з 01.01.09р. по 31.03.12р., що призвело до незаконного заниження у зазначений період податкових зобов'язань з ПДВ, що підлягають до сплати в бюджет.
Незаконне придбання первинних документів за фіктивними угодами, з метою формування податкового кредиту з ПДВ, дозволяло ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_7, при визначенні об'єкта оподаткування, після фактично виконаних робіт, поставлених послуг реально діючим підприємствам, які не сплачувати ПДВ від загальної суми обороту грошових коштів ТОВ «Кримкомплекс».
ОСОБА_6 з ОСОБА_7, при пособництві групи осіб очолюваною ОСОБА_9, незаконно відобразив у бухгалтерському та податковому обліку ТОВ «Кримкомплекс» взаємини з СПП «Будівельник - плюс», Фірма «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ Будівельна компанія «Акрополь», що спричинило ненадходження коштів до бюджету в особливо великих розмірах.
Так, з метою надання видимості законності операцій СПП «Будівельник - плюс» (ЄДРПОУ 31263808) з постачання товару (робіт , послуг) на адресу ТОВ «Кримкомплекс» групою осіб очолюваною ОСОБА_9, оформлені документи бухгалтерського та податкового обліку по безтоварних операціях, а саме: договору, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, акти приймання виконаних підрядних робіт, звіти про витрату основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами, накладні, податкові накладні та інші на загальну суму: 20 129 557,00 грн., в тому числі ПДВ в сумі 3815 787,00 грн.
Також, з метою надання видимості законності операцій КП «Альянс» (ЄДРПОУ 32468182 ) з постачання товару (робіт, послуг) на адресу ТОВ «Кримкомплекс» групою осіб очолюваної ОСОБА_9, оформлені документи бухгалтерського та податкового обліку по безтоварним операціям, а саме: договори, акти приймання виконаних робіт, накладні, податкові накладні та інші на загальну суму: 1883 021,00 грн., в тому числі ПДВ в сумі 319 392,00 грн.
Також, з метою надання видимості законності операцій Фірма «Капітель Плюс» (ЄДРПОУ 31095815) з постачання товару (робіт , послуг) на адресу ТОВ «Кримкомплекс» групою осіб очолюваної ОСОБА_9, оформлені бухгалтерського та податкового обліку по безтоварним операціям, а саме: договори, акти приймання виконаних робіт, накладні, податкові накладні та інші на загальну суму: 621 632,50 грн., в тому числі ПДВ в сумі 88 605,42 грн.
Також, з метою надання видимості законності операцій ТОВ Будівельна компанія «Акрополь» (ЄДРПОУ 32841299) з постачання товару (робіт, послуг) на адресу ТОВ «Кримкомплекс» групою осіб очолюваною ОСОБА_9, оформлені документи бухгалтерського та податкового обліку по безтоварних операціях, а саме: договору, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, акти приймання виконаних підрядних робіт, звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами, накладні, податкові накладні та інші на загальну суму: 404 358,34 грн., в тому числі ПДВ в сумі 67 393,06 грн.
Також, з метою надання видимості законності операцій ПП «Ротонда Торг» (ЄДРПОУ 36165656) з постачання товару (робіт, послуг) на адресу ТОВ «Кримкомплекс» групою осіб очолюваною ОСОБА_9, оформлені документи бухгалтерського та податкового обліку по безтоварним операціям, а саме: договори, довідки про вартість виконаних підрядних робіт , акти приймання виконаних підрядних робіт, звіти про витрату основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами, накладні, податкові накладні та інші на загальну суму: 284 000,16 грн., в тому числі ПДВ в сумі 47333,36 грн.
Також, з метою надання видимості законності операцій ПП «Сіті Буд» (ЄДРПОУ 37081640) з постачання товару (робіт, послуг) на адресу ТОВ «Кримкомплекс» групою осіб очолюваною ОСОБА_9, оформлені документи бухгалтерського та податкового обліку по безтоварним операціям, а саме: договори, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, акти приймання виконаних підрядних робіт, звіти про витрату основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами, накладні, податкові накладні та інші на загальну суму: 100 263,41 грн., в тому числі ПДВ в сумі 16710,57 грн.
Також, з метою надання видимості законності операцій ПП «Комманд» (ЄДРПОУ 37081745) з постачання товару (робіт, послуг) на адресу ТОВ «Кримкомплекс» групою осіб очолюваною ОСОБА_9, оформлені бухгалтерського та податкового обліку по безтоварним операціям, а саме: договори, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, акти приймання виконаних підрядних робіт, звіти про витрату основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами, накладні, податкові накладні та інші на загальну суму: 192 860,00 грн., у тому числі ПДВ в сумі 32 143,33 грн.
Фактично, зазначений у податкових накладних, та інших документах товар (роботи, послуги) ТОВ «Кримкомплекс» від СПП «Будівельник - плюс», Фірма «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ Будівельна компанія «Акрополь» не отримував і дані операції носили безтоварний характер.
Отримавши в період з 2009 -2012р.р. первинні бухгалтерські документи, оформлені від імені СПП «Будівельник - плюс», Фірма «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ Будівельна компанія «Акрополь» ОСОБА_6 з ОСОБА_7, використовували їх для відображення в бухгалтерському та податковому обліку підприємства з метою умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.
При настанні відповідних податкових звітних періодів ОСОБА_6 з ОСОБА_7, знаючи про безтоварність даних угод, використовуючи первинні бухгалтерські документи СПП «Будівельник - плюс», Фірма «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ Будівельна компанія «Акрополь» вніс до податкових декларацій ТОВ «Кримкомплекс» з ПДВ за лютий - березень 2009р., травень - липень 2009р., вересень 2009р. - Лютий 2012р. дані, які не відповідають дійсності. При цьому ОСОБА_6 був незаконно завищений податковий кредит з ПДВ , в тому числі за періодами :
- за лютий 2009 року на суму 67 082,32 грн. ;
- за березень 2009 року на суму 35 104,71 грн. ;
- за травень 2009 року на суму 12 666,71 грн.
- за червень 2009 року на суму 18 180,14 грн.
- за липень 2009 року на суму 75 335,70 грн.
- за вересень 2009 року на суму 117 389,56 грн.
- за жовтень 2009 року на суму 120 019,16 грн.
- за листопад 2009 року на суму 137 997,49 грн.
- за грудень 2009 року на суму 192 034,17 грн.
- за січень 2010 року на суму 45 186,13 грн.
- за лютий 2010 року на суму 71 000,06 грн.
- за березень 2010 року на суму 92484 грн.
- за квітень 2010 року на суму 47 664,27 грн.
- за травень 2010 року на суму 75 567,60 грн.
- за червень 2010 року на суму 103 463,98 грн.
- за липень 2010 року на суму 255 424,37 грн.
- за серпень 2010 року на суму 261 777,82 грн.
- за вересень 2010 року на суму 154 343,12 грн.
- за жовтень 2010 року на суму 172 493,34 грн.
- за листопад 2010 року на суму 78 155,25 грн.
- за грудень 2010 року на суму 219 390,04 грн.
- за січень 2011 року на суму 111 000,00 грн.
- за лютий 2011 року на суму 249 401,61 грн.
- за березень 2011 року на суму 125 286,67 грн.
- за квітень 2011 року на суму 122 808,82 грн.
- за травень 2011 року на суму 206 261,92 грн.
- за червень 2011 року на суму 132 471,85 грн.
- за липень 2011 року на суму 290 084,64 грн.
- за серпень 2011 року на суму 134 222,90 грн.
- за вересень 2011 року на суму 312 817,00 грн.
- за жовтень 2011 року на суму 145 691 грн.
- за листопад 2011 року на суму 85 789 грн.
- за грудень 2011 року на суму 88352 грн.
- за січень 2012 року на суму 29 270 грн.
- за лютий 2012 року на суму 1 143,33 грн.
і завищено від'ємне значення (р. 26 /24 ) з податку на додану вартість, а саме:
- за лютий 2011 року на суму 22742 грн.
- за березень 2011 року на суму 14 118 грн.
- за квітень 2011 року на суму 14 118 грн.
Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 всього до бюджету держави не надійшло податків у сумі 4 млн. 099 тис. 587 грн., що перевищує 5000 встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і є особливо великим розміром.
ОСОБА_6 і ОСОБА_7, достовірно знаючи про безтоварність даних угод, використовуючи первинні бухгалтерські документи СПП «Будівельник - плюс», Фірма «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ Будівельна компанія «Акрополь» вніс до податкових декларацій ТОВ «Кримкомплекс» з ПДВ за лютий - березень 2009р., травень - липень 2009р., вересень 2009р. - лютий 2012р., які є офіційними документами, дані, що не відповідають дійсності, які підписав і представив органам податкової служби за місцем реєстрації платника податків ТОВ «Кримкомплекс» - до ДПІ у м. Сімферополі.
ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6, склала податкові декларації з податку на додану вартість ТОВ «Кримкомплекс» у зв'язку з урахуванням документально оформлених безтоварних операцій з підприємствами СПП «Будівельник - плюс», Фірма «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ Будівельна компанія «Акрополь», що містили недостовірні відомості:
у деклараціях з податку на додану вартість ТОВ «Кримкомплекс» складених головним бухгалтером ОСОБА_7 і підписаних нею і ОСОБА_6, а саме:
• за лютий 2009 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 10460 грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму - 1914 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму - 56622 грн., у рядку 17 суму 68996 грн., по рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 2641 грн., а слід було відобразити суму 69723 грн.
• за березень 2009 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 37809 грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму - 37809 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму - 2704 грн., у рядку 17 суму 2704 грн., по рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 837 грн., а слід було відобразити суму 35942 грн.
• за травень 2009 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 42865 грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 42865 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 30198 грн., у рядку 17 - суму 30198 грн., по рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 2372 грн., а слід було відобразити суму 15040 грн.
• за червень 2009 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 22658 грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 22658 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 4478 грн., у рядку 17 суму 4478 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 2155 грн., а слід було відобразити суму 20335 грн.
• за липень 2009 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 86477грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 86477грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 11141 грн., у рядку 17 суму 11141 грн., по рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 1986 грн., а слід було відобразити суму 77322 грн.
• за вересень 2009 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 132151грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 132151 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 14761 грн., у рядку 17 суму 14761 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 80 грн., а слід було відобразити суму 117470 грн.
• за жовтень 2009 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 182546 грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 182546 грн., А слід було відобразити в рядку 10.1 суму 62527 грн., у рядку 17 суму 62527 грн., по рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 1239 грн., а слід було відобразити суму 121258 грн.
• за листопад 2009 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 172880 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму 172880 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 34882 грн., у рядку 17 суму 34882 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 824 грн., а слід було відобразити суму 138822 грн.
• за грудень 2009 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 204050 грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 204050 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 12016 грн., у рядку 17 суму 12016 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 1023 грн., а слід було відобразити суму 193057 грн.
• за січень 2010 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 51239 грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 51239 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 6053 грн., у рядку 17 суму 6053 грн., по рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 870 грн., а слід було відобразити суму 46056 грн.
• за лютий 2010 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 82471 грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 82471 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 11471 грн., у рядку 17 суму 11471 грн., по рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 669 грн., а слід було відобразити суму 71669 грн.
• за березень 2010 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 108815 грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 108815 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 16331 грн., у рядку 17 суму 16331 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 0 грн., а слід було відобразити суму 92484 грн.
• за квітень 2010 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 82716 грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 82716 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 35052 грн., у рядку 17 суму 35052 грн., по рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 1498 грн., а слід було відобразити суму 49162 грн.
• за травень 2010 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 109103 грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 109103 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 33535 грн., у рядку 17 суму 33535 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 1240 грн., а слід було відобразити суму 76808 грн.
• за червень 2010 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 188446грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 188446 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 84982 грн., у рядку 17 суму 84082 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 1220 грн., а слід було відобразити суму 104684 грн.
• за липень 2010 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 334337 грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 334337 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 78913 грн., у рядку 17 суму 78913 грн., по рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 2498 грн., а слід було відобразити суму 257922 грн.
• за серпень 2010 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 315810грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 315810 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 54032 грн., у рядку 17 суму 54032 грн., по рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 2499грн., а слід було відобразити суму 264277 грн.
• за вересень 2010 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 « Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 200988грн . , По рядку 17 «Усього податкового кредиту » суму 200988грн . , А слід було відобразити в рядку 10.1 суму 46645 грн. , у рядку 17 суму 46645 грн. , по рядку 27 « Сума ПДВ , яка підлягає Нарахування до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду » вказали 1747грн . , а слід було відобразити суму 156090 грн.
• за жовтень 2010р. декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 244404 грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 244404 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 71911 грн., у рядку 17 суму 71911 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 2492 грн., а слід було відобразити суму 176985 грн.
• за листопад 2010 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 244249грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 244249 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 166094 грн., у рядку 17 суму 166094 грн., по рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 2101 грн., а слід було відобразити суму 80256 грн.
• за грудень 2010 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 261057грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 261057 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 41667 грн., у рядку 17 суму 41667грн., по рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 3358 грн., а слід було відобразити суму 222748 грн.
• за січень 2011 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 « Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 191150грн . , По рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму 191150 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 80150 грн., у рядку 17 суму 80150 грн., по рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 0 грн., а слід було відобразити суму 111000 грн.
• за лютий 2011 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 273743грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму 273743 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 261243 грн., у рядку 17 суму 261243 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 0 грн., а слід було відобразити суму 12000 грн.
• за березень 2011 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 292457 грн., По рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 292457 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 167170 грн., у рядку 17 суму 167170 грн., по рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 0 грн., а слід було відобразити суму 125287 грн.
• за квітень 2011 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 249351 грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 249351 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 126542 грн., у рядку 17 суму 126542 грн., по рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 0 грн., а слід було відобразити суму 122809 грн.
• за травень 2011 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 297973 грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 297973 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 91711 грн., у рядку 17 суму 91711 грн., по рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 1812 грн., а слід було відобразити суму 208074 грн.
• за червень 2011 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 184559 грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 184559 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 52087 грн., у рядку 17 суму 52087 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 239 грн., а слід було відобразити суму 132711 грн.
• за липень 2011 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 613054грн., По рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму 610696 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 322969 грн., у рядку 17 суму 320611 грн., по рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 13558 грн., а слід було відобразити суму 303643 грн.
• за серпень 2011 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 266652 грн., по рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму 266652 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 132429 грн., у рядку 17 суму 132429 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає Нарахування до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 25 грн., а слід було відобразити суму 134248 грн.
• за вересень 2011 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 440093 грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 439038 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 127276 грн., у рядку 17 суму 126221 грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 2836 грн., а слід було відобразити суму 315653 грн.
• за жовтень 2011 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 279788грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 279788 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 134097 грн., у рядку 17 суму 134097 грн., по рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 337 грн., а слід було відобразити суму 146028 грн.
• за листопад 2011 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 173556 грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 173556 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 87767 грн., у рядку 17 суму 87767 грн., по рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 1004 грн., а слід було відобразити суму 86793 грн.
• за грудень 2011 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 180023 грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 180023 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 91671 грн., у рядку 17 суму 91671 грн., по рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає Нарахування до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 2478 грн., а слід було відобразити суму 90830 грн.
• за січень 2012 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 68601 грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 68601 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 39331 грн., у рядку 17 суму 39331 грн., по рядку 27 «сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 1758 грн., а слід було відобразити суму 31028 грн.
• за лютий 2012 року декларація містила недостовірні відомості, вказавши в рядку 10.1 «Дозволений податковий кредит» Колонка «Б» суму 49151 грн., по рядку 17 «усього податкового кредиту» суму 49151 грн., а слід було відобразити в рядку 10.1 суму 48008 грн., у рядку 17 суму 48008грн., по рядку 27 «Сума ПДВ, яка підлягає Нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками потокового звітного періоду» вказали 973 грн., а слід було відобразити суму 2116 грн.
Таким чином в результаті злочинних дій до бюджету держави не надійшло коштів у сумі 4 млн. 099 тис. 587 грн.
Крім того, ОСОБА_6, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Кримкомплекс» спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_7, несучи персональну відповідальність за дотримання порядку ведення і достовірність обліку та статистичної звітності, у процесі ведення бухгалтерського і податкового обліку товариства, з метою ухилення від сплати до бюджету податків, у період з 2009-2012р.р., використовував завідомо підроблені податкові накладні при здійсненні фінансово - господарської діяльності, за таких обставин: ОСОБА_6, було достовірно відомо, що група осіб на чолі з ОСОБА_9 контролює ряд суб'єктів підприємницької діяльності, у тому числі: СПП « Будівельник - плюс», Фірма «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ Будівельна компанія «Акрополь», здійснюють незаконні операції з надання платних послуг підприємствам в документальному формування податкового кредиту з ПДВ та валових витрат. Безтоварні операції відображалися в Автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні ДПА України, нібито за реально виконані роботи ( послуги), поставлені товари.
Формування податкового кредиту з ПДВ здійснювалося шляхом складання податкової накладної від придбаного, створеного фіктивного підприємства ( СПП «Будівельник - плюс», Фірма «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП « Комманд», ТОВ Будівельна компанія «Акрополь» ) на адресу замовника на попередньо обумовлену суму і за певний товар (роботи, послуги) за матеріальну винагороду у вигляді відсотка від загальної вартості товару (робіт, послуг) безтоварних, фіктивних угод.
ОСОБА_6 в період часу з 01.01.09р. по 31.03.12р., вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 для придбання у нього завідомо підроблених документів за нібито виконаним субпідрядним роботам, поставлених товарів від підприємств підконтрольних ОСОБА_9 СПП «Будівельник - плюс», Фірма «Капітель Плюс», КП « Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ Будівельна компанія «Акрополь» та використання їх у бухгалтерському та податковому обліку. При цьому домовившись з ним , що документи по безтоварним взаєминам з цими підприємствами буде готувати самостійно і передавати їх йому для постановки на них печаток і підписів. Після чого дав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_7, щоб вона готувала бухгалтерський та податковий облік ТОВ «Кримкомплекс» документи від імені підприємств підконтрольних ОСОБА_9 Та підготовлені документи, податкові накладні виписані СПП « Будівельник - плюс » , Фірма « Капітель Плюс » , КП « Альянс» , ПП « Ротонда Торг » , ПП « Сіті Буд», ПП « Комманд » , ТОВ Будівельна компанія « Акрополь » на адресу ТОВ «Кримкомплекс» ОСОБА_7 передавала ОСОБА_6 для поставки на них печаток і підписів зазначених підприємств .
Отримані податкові накладні містять завідомо неправдиві відомості, використовувалися ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у бухгалтерському та податковому обліку ТОВ «Кримкомплекс» при формуванні податкового кредиту, валових витрат та визначення бази оподаткування.
Податкові накладні оформлені від СПП «Будівельник - плюс» з поставки товару (робіт, послуг) на адресу ТОВ «Кримкомплекс»:
- № 3212 від 29.07.09 на суму 56885,40 грн., у тому числі ПДВ - 9480,40 грн.;
- № 3363 від 31.07.09 на суму 108000,00 грн., у тому числі ПДВ - 18000,0 грн.;
- № 3361 від 31.07.09 на суму 202392,00 грн., у тому числі ПДВ - 33732,00 грн.;
- № 2929 від 07.07.09 на суму 23500,00 грн., у тому числі ПДВ - 3916,67 грн.;
- № 3362 від 31.07.09 на суму 61236,80 грн., у тому числі ПДВ - 10206,80 грн.;
- № 88 від 11.03.11 на суму 120000,00 грн., у тому числі ПДВ - 20000,00 грн.;
- № 107 від 14.03.11 на суму 2220,00 грн., у тому числі ПДВ - 370,00 грн.;
- № 3362 від 31.07.09 на суму 61236,80 грн., у тому числі ПДВ - 10206,80 грн.;
- № 444 від 31.03.11 на суму 14500,00 грн., у тому числі ПДВ - 2416,67 грн.;
- № 443 від 31.03.11 на суму 130000,00 грн., у тому числі ПДВ - 21666,67 грн.;
- № 441 від 31.03.11 на суму 125000,00 грн., у тому числі ПДВ - 20833,33 грн.;
- № 440 від 31.03.11 на суму 300000,00 грн., у тому числі ПДВ - 50000,00 грн.;
- № 694 від 17.02.11 на суму 9122,73 грн., у тому числі ПДВ - 1520,46 грн.;
- № 689 від 14.02.11 на суму 77000,00 грн., у тому числі ПДВ - 12833,33 грн.;
- № 618 від 03.02.11 на суму 123591,68 грн., у тому числі ПДВ - 20598,61 грн.;
- № 622 від 03.02.11 на суму 13416,72 грн., у тому числі ПДВ - 2236,12 грн.;
- № 627 від 03.02.11 на суму 3792,00 грн., у тому числі ПДВ - 632,00 грн.;
- № 615 від 02.02.11 на суму 77500,00 грн., у тому числі ПДВ - 12916,67 грн.;
- № 699 від 25.02.11 на суму 34104,60 грн., у тому числі ПДВ - 5684,10 грн.;
- № 698 від 24.02.11 на суму 975311,99 грн., у тому числі ПДВ - 162552,00 грн.;
- № 705 від 28.02.11 на суму 27570,00 грн., у тому числі ПДВ - 4595,00 грн.;
- № 704 від 28.02.11 на суму 80000,00 грн., у тому числі ПДВ - 13333,33 грн.;
- № 391 від 31.01.11 на суму 120000,00 грн., у тому числі ПДВ - 20000,00 грн.;
- № 354 від 24.01.11 на суму 82000,00 грн., у тому числі ПДВ - 13666,67 грн.;
- № 348 від 24.01.11 на суму 164000,00 грн., у тому числі ПДВ - 27333,33 грн.;
- № 321 від 17.01.11 на суму 190000,00 грн., у тому числі ПДВ - 31666,67 грн.;
- № 6877 /1 від 10.12.10 на суму 324000,00 грн., у тому числі ПДВ - 54000,00 грн.;
- № 6922 /1 від 17.12.10 на суму 81076,00 грн., у тому числі ПДВ - 13512,67 грн.;
- № 6934 /1 від 21.12.10 на суму 157017,60 грн., у тому числі ПДВ - 26169,60 грн.;
- № 6937 /1 від 24.12.10 на суму 126500,00 грн., у тому числі ПДВ - 21083,33 грн.;
- № 7016 /1 від 27.12.10 на суму 100000,00 грн., у тому числі ПДВ - 16666,67 грн.;
- № 7024 /1 від 28.12.10 на суму 90000,00 грн., у тому числі ПДВ - 15000,00 грн.;
- № 7057 /1 від 30.12.10 на суму 99647,40 грн., у тому числі ПДВ - 16607,90 грн.;
- № 6648 /1 від 30.11.10 на суму 126600,00 грн., у тому числі ПДВ - 21100,00 грн.;
- № 6647 /1 від 30.11.10 на суму 250000,00 грн., у тому числі ПДВ - 41666,67 грн.;
- № 6649 /1 від 30.11.10 на суму 9,52 грн., у тому числі ПДВ - 1,59 грн.;
- № 5922 від 14.10.10 на суму 200000,00 грн., у тому числі ПДВ - 33333,33 грн.;
- № 5951 від 25.10.10 на суму 224940,70 грн., у тому числі ПДВ - 37490,12 грн.;
- № 6022 від 29.10.10 на суму 90000,00 грн., у тому числі ПДВ - 15000,00 грн.;
- № 6023 від 29.10.10 на суму 268054,04 грн., у тому числі ПДВ - 44009,01 грн.;
- № 5155 від 30.09.10 на суму 352778,76 грн., у тому числі ПДВ - 58796,46 грн.;
- № 4569 від 08.09.10 на суму 373280,00 грн., у тому числі ПДВ - 62213,33 грн.;
- № 4172 від 30.08.10 на суму 210000,00 грн., у тому числі ПДВ - 35000,00 грн.;
- № 4156 від 26.08.10 на суму 59813,00 грн., у тому числі ПДВ - 9968,83 грн.;
- № 3541 /1 від 02.08.10 на суму 90853,92 грн., у тому числі ПДВ - 15142,32 грн.;
- № 3588 /1 від 06.08.10 на суму 1000000,00 грн., у тому числі ПДВ - 166666,67 грн.;
- № 3237 від 28.07.10 на суму 201250,00 грн., у тому числі ПДВ - 33541,67 грн.;
- № 2943 /1 від 06.07.10 на суму 84214,26 грн., у тому числі ПДВ - 14035,71 грн.;
- № 3247 від 30.07.10 на суму 106687,00 грн., у тому числі ПДВ - 17781,17 грн.;
- № 3235 від 26.07.10 на суму 100000,00 грн., у тому числі ПДВ - 166666,67 грн.;
- № 3238 від 28.07.10 на суму 80395,00 грн., у тому числі ПДВ - 13399,17 грн.;
- № 2657 від 25.06.10 на суму 53778,60 грн., у тому числі ПДВ - 8963,10 грн.;
- № 2109 від 31.05.10 на суму 290400,00 грн., у тому числі ПДВ - 48400,00 грн.;
- № 1548 від 29.04.10 на суму 241985,59 грн., у тому числі ПДВ - 40330,93 грн.;
- № 1300 /1 від 05.04.10 на суму 44000,00 грн., у тому числі ПДВ - 7333,33 грн.;
- № 1145 від 23.03.10 на суму 187361,60 грн., у тому числі ПДВ - 31226,93 грн.;
- № 1164 від 29.03.10 на суму 71508,00 грн., у тому числі ПДВ - 11918,00 грн.;
- № 709 від 26.02.10 на суму 76000,00 грн., у тому числі ПДВ - 12666,72 грн.;
- № 708 від 26.02.10 на суму 200000,00 грн., у тому числі ПДВ - 33333,33 грн.;
- № 451 від 30.09.11 на суму 18142,49 грн., у тому числі ПДВ - 3023,75 грн.;
- № 452 від 30.09.11 на суму 106977,74 грн., у тому числі ПДВ - 17829,62 грн.;
- № 453 від 30.09.11 на суму 71571,00 грн., у тому числі ПДВ - 11928,50 грн.;
- № 455 від 30.09.11 на суму 39170,00 грн., у тому числі ПДВ - 6528,33 грн.;
- № 343 від 27.09.11 на суму 69000,00 грн., у тому числі ПДВ - 11500,00 грн.;
- № 526 від 30.09.11 на суму 47404,80 грн., у тому числі ПДВ - 7900,80 грн.;
- № 179 від 14.09.11 на суму 145000,00 грн., у тому числі ПДВ - 24166,67 грн.;
- № 92 від 08.09.11 на суму 18000,00 грн., у тому числі ПДВ - 3000,00 грн.;
- № 33 від 02.09.11 на суму 30539,40 грн., у тому числі ПДВ - 5089,90 грн.;
- № 133 від 12.09.11 на суму 220776,00 грн., у тому числі ПДВ - 36796,00 грн.;
- № 454 від 30.09.11 на суму 520553,43 грн., у тому числі ПДВ - 86758,90 грн.;
- № 134 від 12.09.11 на суму 15300,00 грн., у тому числі ПДВ - 25500,00 грн.;
- № 140 від 12.09.11 на суму 42552,41 грн., у тому числі ПДВ - 7092,07 грн.;
- № 6634 /1 від 29.11.10 на суму 27322,00 грн., у тому числі ПДВ - 4553,67 грн.;
- № 1136 від 19.03.10 на суму 207014,40 грн., у тому числі ПДВ - 34502,40 грн.;
- № 2744 від 30.06.10 на суму 417767,70 грн., у тому числі ПДВ - 69627,95 грн.;
- № 535 від 31.08.11 на суму 76101,60 грн., у тому числі ПДВ - 12683,60 грн.;
- № 534 від 31.08.11 на суму 10779,62 грн., у тому числі ПДВ - 1796,60 грн.;
- № 533 від 31.08.11 на суму 35820,40 грн., у тому числі ПДВ - 5970,07 грн.;
- № 289 від 22.08.11 на суму 60000,00 грн., у тому числі ПДВ - 10000,00 грн.;
- № 229 від 17.08.11 на суму 21000,00 грн., у тому числі ПДВ - 3500,00 грн.;
- № 64 від 03.08.11 на суму 255395,00 грн., у тому числі ПДВ - 42565,83 грн.;
- № 47 від 02.08.11 на суму 202240,80 грн., у тому числі ПДВ - 33706,80 грн.;
- № 446 від 29.07.11 на суму 160654,25 грн., у тому числі ПДВ - 26775,71 грн.;
- № 443 від 29.07.11 на суму 576000,00 грн., у тому числі ПДВ - 96000,02 грн.;
- № 445 від 29.07.11 на суму 122142,44 грн., у тому числі ПДВ - 20357,07 грн.;
- № 444 від 29.07.11 на суму 117868,25 грн., у тому числі ПДВ - 19644,71 грн.;
- № 374 від 27.07.11 на суму 112145,99 грн., у тому числі ПДВ - 18691,00 грн.;
- № 302 від 22.07.11 на суму 200001,70 грн., у тому числі ПДВ - 33333,62 грн.;
- № 287 від 21.07.11 на суму 39200,00 грн., у тому числі ПДВ - 6533,33 грн.;
- № 254 від 19.07.11 на суму 12495,22 грн., у тому числі ПДВ - 2082,54 грн.;
- № 208 від 15.07.11 на суму 50000,00 грн., у тому числі ПДВ - 8333,33 грн.;
- № 162 від 12.07.11 на суму 100000,00 грн., у тому числі ПДВ - 16666,67 грн.;
- № 50 від 04.07.11 на суму 250000,00 грн., у тому числі ПДВ - 41666,67 грн.;
- № 39 від 02.06.11 на суму 32760,00 грн., у тому числі ПДВ - 5460,00 грн.;
- № 314 від 23.06.11 на суму 20004,34 грн., у тому числі ПДВ - 3334,06 грн.;
- № 380 від 29.06.11 на суму 110874,06 грн., у тому числі ПДВ - 18479,01 грн.;
- № 501 від 30.06.11 на суму 42000,00 грн., у тому числі ПДВ - 7000,00 грн.;
- № 502 від 30.06.11 на суму 8515,58 грн., у тому числі ПДВ - 1419,26 грн.;
- № 503 від 30.06.11 на суму 306222,44 грн., у тому числі ПДВ - 51037,08 грн.;
- № 504 від 30.06.11 на суму 34236,00 грн., у тому числі ПДВ - 5706,00 грн.;
- № 505 від 30.06.11 на суму 240218,68 грн., у тому числі ПДВ - 40036,44 грн.;
- № 25 від 04.05.11 на суму 15720,00 грн., у тому числі ПДВ - 2620,00 грн.;
- № 80 від 06.05.11 на суму 6832,80 грн., у тому числі ПДВ - 1132,80 грн.;
- № 79 від 06.05.11 на суму 11700,00 грн., у тому числі ПДВ - 1950,00 грн.;
- № 217 від 17.05.11 на суму 30886,00 грн., у тому числі ПДВ - 5144,00 грн.;
- № 216 від 17.05.11 на суму 31068,00 грн., у тому числі ПДВ - 5178,00 грн.;
- № 255 від 19.05.11 на суму 18000,00 грн., у тому числі ПДВ - 3000,00 грн.;
- № 269 від 20.05.11 на суму 58800,00 грн., у тому числі ПДВ - 9800,00 грн.;
- № 378 від 27.05.11 на суму 7839,00 грн., у тому числі ПДВ - 1306,50 грн.;
- № 480 від 31.05.11 на суму 78314,93 грн., у тому числі ПДВ - 13052,49 грн.;
- № 483 від 31.05.11 на суму 150000,00 грн., у тому числі ПДВ - 25000,00 грн.;
- № 478 від 31.05.11 на суму 11338,80 грн., у тому числі ПДВ - 1889,80 грн.;
- № 476 від 31.05.11 на суму 8519,23 грн., у тому числі ПДВ - 1419,87 грн.;
- № 482 від 31.05.11 на суму 520278,85 грн., у тому числі ПДВ - 86713,13 грн.;
- № 479 від 31.05.11 на суму 17550,00 грн., у тому числі ПДВ - 2925,00 грн.;
- № 481 від 31.05.11 на суму 46002,00 грн., у тому числі ПДВ - 7667,00 грн.;
- № 477 від 31.05.11 на суму 69320,40 грн., у тому числі ПДВ - 11553,40 грн.;
- № 475 від 31.05.11 на суму 105423,53 грн., у тому числі ПДВ - 17570,59 грн.;
- № 474 від 31.05.11 на суму 50000,00 грн., у тому числі ПДВ - 8333,33 грн.;
- № 68 від 06.04.11 на суму 24697,44 грн., у тому числі ПДВ - 4116,24 грн.;
- № 459 від 29.04.11 на суму 164998,11 грн., у тому числі ПДВ - 27499,68 грн.;
- № 107 від 08.04.11 на суму 15450,00 грн., у тому числі ПДВ - 2575,00 грн.;
- № 458 від 29.04.11 на суму 5906,72 грн., у тому числі ПДВ - 984,45 грн.;
- № 454 від 29.04.11 на суму 117,59 грн., у тому числі ПДВ - 19,60 грн.;
- № 460 від 29.04.11 на суму 165750,00 грн., у тому числі ПДВ - 27625,00 грн.;
- № 455 від 29.04.11 на суму 38700,00 грн., у тому числі ПДВ - 6450,00 грн.;
- № 461 від 29.04.11 на суму 8340,14 грн., у тому числі ПДВ - 1390,02 грн.;
- № 462 від 29.04.11 на суму 25804,07 грн., у тому числі ПДВ - 4300,68 грн.;
- № 456 від 29.04.11 на суму 20484,96 грн., у тому числі ПДВ - 3414,16 грн.;
- № 463 від 29.04.11 на суму 13216,06 грн., у тому числі ПДВ - 2202,68 грн.;
- № 457 від 29.04.11 на суму 22777,45 грн., у тому числі ПДВ - 3796,24 грн.;
- № 464 від 29.04.11 на суму 7312,00 грн., у тому числі ПДВ - 1218,67 грн.;
- № 465 від 29.04.11 на суму 19407,44 грн., у тому числі ПДВ - 3234,57 грн.;
- № 466 від 29.04.11 на суму 83407,82 грн., у тому числі ПДВ - 13901,30 грн.;
- № 467 від 29.04.11 на суму 29099,00 грн., у тому числі ПДВ - 4849,83 грн.;
- № 468 від 29.04.11 на суму 57960,72 грн., у тому числі ПДВ - 9660,12 грн.;
- № 469 від 29.04.11 на суму 33423,40 грн., у тому числі ПДВ - 5570,57 грн.;
- № 141 від 12.09.11 на суму 34278,86 грн. , у тому числі ПДВ - 5713,14 грн.;
- № 39 від 02.12.11 на суму 13950,00 грн., у тому числі ПДВ - 2325,00 грн.;
- № 40 від 02.12.11 на суму 35000,00 грн., у тому числі ПДВ - 5833,33 грн.;
- № 501 від 30.12.11 на суму 186366,72 грн., у тому числі ПДВ - 31061,12 грн.;
- № 402 від 27.12.11 на суму 34461,00 грн., у тому числі ПДВ - 5743,50 грн.;
- № 41 від 02.12.11 на суму 3474,00 грн. у тому числі ПДВ - 579,00 грн.;
- № 42 від 02.12.11 на суму 21660,00 грн., у тому числі ПДВ - 3610,00 грн.;
- № 155 від 23.01.12 на суму 25925,20 грн., у тому числі ПДВ - 4320,87 грн.;
- № 156 від 23.01.12 на суму 16924,20 грн., у тому числі ПДВ - 2820,70 грн.;
Податкові накладні оформлені від ТОВ Будівельна компанія «Акрополь» з поставки товару (робіт , послуг) на адресу ТОВ «Кримкомплекс»:
- № 3032 від 31.12.09 на суму 104400,00 грн., у тому числі ПДВ - 17400,00 грн.;
- № 1950 від 30.11.09 на суму 247758,34 грн., у тому числі ПДВ - 41293,06 грн.;
- № 20 від 11.01.10 на суму 52200,00 грн., у тому числі ПДВ - 8700,00 грн.;
Податкові накладні оформлені від ПП «Ротонда Торг» з поставки товару (робіт, послуг) на адресу ТОВ «Кримкомплекс»:
- № 74 від 03.11.09 на суму 152103,00 грн., у тому числі ПДВ - 25350,50 грн.;
- № 1409 від 07.10.09 на суму 500,00 грн., у тому числі ПДВ - 83,33 грн.;
- № 1390 від 28.09.09 на суму 38397,00 грн., у тому числі ПДВ - 6399,50 грн.;
- № 1 /768 від 28.05.10 на суму 61260,00 грн., у тому числі ПДВ - 10210,00 грн.;
- № 11/ 758 від 05.05.10 на суму 31740,00 грн., у тому числі ПДВ - 5290,03 грн.;
Податкові накладні оформлені від Фірма «Капітель Плюс» з поставки товару (робіт, послуг) на адресу ТОВ «Кримкомплекс»:
- № 182 від 30.08.11 на суму 144000,00 грн., у тому числі ПДВ - 24000,00 грн.;
- № 173 від 30.09.11 на суму 119932,50 грн., у тому числі ПДВ - 19988,75 грн.;
Податкові накладні оформлені від КП «Альянс» з поставки товару (робіт, послуг) на адресу ТОВ «Кримкомплекс»:
- № 268 від 30.09.11 на суму 54000,00 грн., у тому числі ПДВ - 9000,00 грн.;
- № 338 від 31.03.11 на суму 60000,00 грн., у тому числі ПДВ - 10000,00 грн.;
- № 581 від 28.02.11 на суму 75000,00 грн., у тому числі ПДВ - 12500,00 грн.;
- № 171 від 31.01.11 на суму 110000,00 грн., у тому числі ПДВ - 18333,33 грн.;
- № 4835 від 20.12.10 на суму 338099,20 грн., у тому числі ПДВ - 56349,87 грн.;
- № 4538 від 30.11.10 на суму 65000,00 грн., у тому числі ПДВ - 10833,33 грн.;
Податкові накладні оформлені від ПП «Комманд» з поставки товару (робіт, послуг) на адресу ТОВ «Кримкомплекс»:
- № 142 від 23.09.11 на суму 144000,00 грн., у тому числі ПДВ - 24000,00 грн.;
- № 143 від 23.09.11 на суму 42000,00 грн., у тому числі ПДВ - 7000,00 грн.;
- № 280 від 14.02.12 на суму 6860,00 грн., у тому числі ПДВ - 1143,33 грн.;
на адресу ТОВ «Кримкомплекс»:
- № 28 від 24.01.12 на суму 50162,40 грн., у тому числі ПДВ - 8360,40 грн.;
- № 5 від 10.01.12 на суму 50101,01 грн., у тому числі ПДВ - 8350,17 грн.;
Зазначені податкові накладні були офіційними документами, що дають право ТОВ «Кримкомплекс» на формування податкового кредиту з ПДВ.
Дії ОСОБА_6, ОСОБА_7, органами досудового слідства були кваліфіковані за ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 354 КК України.
Вироком Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07 жовтня 2013 року було визнано невинуватими та виправдано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені злочинів, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 354 КК України.
Виправдовуючи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд зазначив, що обвинуваченням суду не було надано беззаперечних доказів, підтверджуючих вчинення виправданими інкримінованих їм злочинів.
Також постановляючи виправдувальний вирок, суд зазначив, що відповідно до ст. 327 ч.2 КПК України, обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях і постановляється лише за умови, якщо в ході судового розгляду винність підсудних у вчиненні злочинів доведена. У відповідності зі ст.55 Конституції України кожен громадянин має право на справедливий судовий захист і справедливий судовий розгляд.
Відповідно ст. 62 ч.2, ч.3 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, здобутих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
При цьому суд виходив з того, що допитані свідки підтвердили реальність виконання укладених ТОВ «Кримкомплекс» з іншими підприємствами угод. По справі була призначена додаткова судово-економічна експертиза № 7/13 від 07.08.2013 року, по всіх наявних документам. Висновок додаткової судово-економічної експертизи спростовує висновки органу досудового слідства про несплату ТОВ «Кримкомплекс» податку на додану вартість.
Прокурор в апеляційній скарзі та доповненнях до неї просить вирок суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі прокурор вказує що ОСОБА_6, у період з 01.01.09 року по 31.03.12 року, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Укравтозапчастина», за попередньою змовою з головним бухгалтером ОСОБА_7 з метою ухилення від сплати податків, службового підроблення, підроблення документів та використання завідомо підробленого документа, умисно, ухилилися від сплати до бюджету податку на додану вартість у сумі 4 099 587,00 грн., чим заподіяли державі збитків в особливо великих розмірах.
Також в апеляції прокурор вказує, ОСОБА_6, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Укравтозапчастина»,. спільно за попередньою змовою з головним бухгалтером ОСОБА_7 у період з 01.01.09 року по 31.03.12 року, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, здійснили посадові підроблення, та використали завідомо підроблені податкові накладні.
Крім того апелянт зазначає, що фіктивність підприємств СПП «Будівельник- плюс», Фірма «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ Будівельна компанія «Акрополь» підтверджується поясненнями допитаних в суді рядом свідків, стосовно того, що вказані підприємства їм не відомі, а також їм невідомо звідки їх прізвища числяться у цих підприємствах.
Також апелянт зазначає, що суд першої інстанції послався на показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та інші, які вказують, що всі роботи за угодами виконувало ТОВ «Кримкомплекс», та до цих показань суд відноситься критично, оскільки вони зробили цей висновок на підставі того, що якщо договір укладався з ТОВ «Кримкомплекс», значить працівники цього підприємства і виконували роботи.
На думку апелянта, показання цих свідків свідчать про те, що всі роботи виконувались ТОВ «Кримкомплекс», оскільки працювало не багато людей і завжди одні і теж.
Також апелянт зазначає, що суд першої інстанції призначив додаткову судово-економічну експертизу № 7/13 від 07.08.2013 року, з висновку якої вбачається, що висновки акту № 1483/22-8/34581673 від 24.04.2012 позапланової виїзної документальної перевірки діяльності ТОВ «Кримкомплекс» за період часу з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року в частині заниження підприємством податку, не підтверджується.
Апелянт вважає, що питання, які були поставлені на вирішення експерту, ні ким не оскаржувалися, як в ході досудового та судового слідства. В вину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інкриміновано не відсутність чи неповнота яких-небудь бухгалтерських, первинних документів, а фактичне невиконання договірних зобов'язань підприємствами СПП «Будівельник-плюс», Фірму «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Комманд», ТОВ Будівельна компанія «Акрополь» та відповідно внесення завідомо неправдивих відомостей у документи.
На думку апелянта, висновки судово-економічної експертизи № 113 від 05.07.2012 року, що проведена під час досудового слідства, підтверджують винність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені інкримінованих їм злочинів.
Також, на думку апелянта вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується:
висновком комп'ютерно - технічної експертизи № 561 від 22.05.2012 року, згідно з якою встановлено, що на досліджених жорстких дисках № 1,2 містяться документи виконані від підприємств СПП «Будівельник-плюс», фірми «Капітель Плюс», КП «Альянс», а також графічні зображення печаток, штампів цих та інших підприємств;
висновком судово-почеркознавчої експертизи № 290 від 11.06.2012 року Науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області, згідно якою підпис від імені директора ОСОБА_15 у податкових накладних, договорах, актах, довідках, виписаних від СПП «Будівельник Плюс», КП «Альянс» на адресу ТОВ «Укравтозапчастина», виконані не ОСОБА_16;
висновком судово-технічної експертизи документів № 1537 від 22.06.2012 року, згідно з якою, друк податкових накладних СПП «Будівельнник - плюс», ТОВ Будівельна компанія «Акрополь», ПП «Ротонда Торг», Фірма «Капітель Плюс», КП «Альянс» виписаних на адресу ТОВ «Укравтозапчастина» та друк податкових накладних виписаних ТОВ «Укрзапчастина» на адресу різних контрагентів, виконувалися на одному і тому ж друкованому пристрої;
висновком почеркознавчої експертизи документів № 1679 від 13.07.2012 року згідно з якою, рукописний текст у «Картці рахунку: 311 Наші грошові рахунки: Розрахунковий ПРИВАТБАНК за 24.11.08-31.03.09 ТОВ «Укравтозапчастина», ОСОБА_17
З урахуванням викладеного, апелянт вважає, що у діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 містяться всі ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч4. ст.358 КК України.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, виправданих, захисника, які заперечували проти задоволення апеляції прокурора та просили вирок суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи із положень ст. 62 Конституції України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Вказані вимоги закону судом першої інстанції при постановлені вироку щодо виправданих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були дотримані у повному обсязі.
Так, виправданий ОСОБА_6 у суді першої інстанції пояснив, що підприємство «Кримкомплекс» ніяких незаконних угод не укладало. Усі дії даного підприємства були здійснені у відповідності до закону.
Виправдана ОСОБА_7 у суді першої інстанції пояснила, що досудовим слідством не встановлено порушень у її діях, всі її дії були здійснені у відповідності до посадової інструкції. Всі документи, які вона виконувала, відповідали вимогам законодавства.
Доводи виправданих, стороною обвинувачення спростовані не були, що підтверджується наступним.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, в якості основних доказів винності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було покладено:
- показання свідків: ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 ., ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 ., ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58 - допитаних у судовому засіданні, а також показання свідків ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_11., ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_10, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69 - досліджених судом у порядку ст. 306 КПК України, при цьому досудове слідство вирішило, що вищевказані свідчення підтверджують, що фактично роботи виконував ТОВ «Кримкомплекс», без залучення субпідрядних організацій ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», «СПП «Будівельник - плюс», Фірма «Капітель плюс», КП «Альянс», ТОВ Будівельна компанія «Акрополь» та інших, які на думку досудового слідства, свідчать про безтоварність фінансово - господарських операцій ТОВ «Кримкомплекс» з цими підприємствами;
- свідчення експерта ОСОБА_70, про те, що вона проводила по справі судово - економічну експертизу. За умови, що між ТОВ «Кримкомплекс» та підприємством СПП «Будівельник Плюс» в період з 01.01.2009 року по 30.09.2011 рік були здійснені безтоварні операції, то посадовими особами підприємства необґрунтовано занижено податок на додану вартість;
- протокол обшуку від 01.12.11р., згідно до якого були вилучені документи бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Кримкомплекс», комп'ютери, та інша документація; ( т.1 а.с.122-129)
- протокол огляду речових доказів від 04.01.12р., додаткових оглядів від 23.03.12р., 20.06.12р. згідно з яких оглянуті документи і предмети вилучені в ході проведення обшуку в приміщенні займаному ТОВ «Кримкомплекс»; ( т.1 а.с.143 -145 , 146-148 , 149-150)
- протоколи огляду речових доказів від 19.05.12р., 27.06.12р. згідно з яких оглянуті документи ТОВ «Кримкомплекс» вилучені в ході проведення виїмки в ДПІ м. Сімферополя; ( т.3 а.с.337 -340, т. 4 а.с.281 -286 )
- протокол огляду речових доказів від 04.06.12р. згідно з якого, оглянуті документи ТОВ «Кримкомплекс» вилучені в ході проведення виїмки в ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ КБ «ПриватБанк»; ( т.5 а.с.208 -210)
- протокол огляду речових доказів від 17.05.12р. згідно з якого оглянуті документи ТОВ «Яросвіт -Агро», ТОВ Аумер і Ко», ТОВ «Комплекс Південь», ТОВ «Красноперекопський ЗЗБВ», КП «Алупкінське управління міського господарства», ТОВ «Криммосмед», ТОВ «Укртехенергокомплект» вилучені в ході проведення виїмок; ( т.6 а.с.249 -252 )
- протокол огляду речових доказів від 05.06.12 р. згідно з якого, оглянуті документи ПАТ «Севастопольенерго», ПП «Енергоспецсервіс» вилучені в ході проведення виїмок; ( т.7 а.с.255 -258 )
- протокол огляду речових доказів від 08.06.12р. згідно з якого, оглянуті документи ПАТ «Крименерго» вилучені в ході проведення виїмок; ( т.8 а.с.232 -235 )
- протокол огляду речових доказів від 16.06.12р. згідно з якого оглянуті документи Фороський селищна рада, ТОВ «Інвест Плюс», ТОВ « Інвествр -Ресурс -Сервіс», ТОВ готель «Брістоль», ТОВ «Ліга- М 2006» вилучені в ході проведення виїмок; ( т.10 а.с.221 -227 )
- протокол огляду речових доказів від 15.06.12р. згідно з якого, оглянуті документи КП Сімеїзька селищна рада «УЖКГ», ТОВ «Кримгорстроймонтаж» вилучені в ході проведення виїмок; ( т.13 а.с.357 - 366 )
- протокол огляду речових доказів від 19.06.12р. згідно з якого, оглянуті документи ПрАТ «Східно-Кримська енергетична компанія, ТОВ «Білогірські вапняки», підприємство «Будмонтаж», ПП «Фірма «Сандра-Інтернешнел» вилучені в ході проведення виїмок; ( т.14 а.с.376 - 381)
- протокол огляду речових доказів від 18.06.12р. згідно з якого, оглянуті документи ТОВ «Південний берег», ТОВ «АТ -Крим», ГЗ «Дитячий оздоровчий табір-пансіонат «Радуга», підприємство «Елетта», ССТ «Масив № 3», СТ «Мрія» вилучені в ході проведення виїмок; ( т.15 а.с.290 - 294 )
- протокол огляду речових доказів від 14.06.12р. згідно з якого, оглянуті документи ВАТ «Бром» вилучені в ході проведення виїмок; ( т.16 а.с.373 -376)
- протокол огляду речових доказів від 14.06.12 р. згідно з якого, оглянуті документи ТОВ «Левант», ТОВ «Сибір», ДП «Східно - кримська ВЕС», ТОВ «Сервіс XXII», КП «Сакська районна міжгосподарська база відпочинку «Штормове» вилучені в ході проведення виїмок; (т.17 а.с.326 -330 )
- протокол огляду речових доказів від 13.06.12р. згідно з якого, оглянуті документи СТОВ «Кримтеплиця», ВАТ «Кримське підприємство», АТОВ «Радянська Україна», ДП «Бескид», ДП МОУ «Кримвоенстрой», ТОВ «Ефір», Миколаївський селищна рада, ТОВ «Сімек», КРУ «Будинок дитини» вилучені в ході проведення виїмок; ( т.18 а.с.309 -312)
- протокол огляду речових доказів від 11.06.12р. згідно з якого, оглянуті документи СТ «Хвиля», ТОВ «Ритейл - Девелопмент», ТОВ «Інтелектуальні системи та технології», вилучені в ході проведення виїмок; (т.19 а.с. 338-341)
- протокол огляду речових доказів від 12.06.12р. згідно з якого оглянуті документи ТОВ «Промелектроконтакт», ПП « Провідник», ФОП «ОСОБА_71.», ПП «Торгбудсервіс», ТОВ «Сігма- інбуд», ТОВ «Кримелектротехніка», ТОВ ВКП «АРККОМ», ПП «Балгатура», ТОВ «Електрім», ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра- Інвест», ТОВ «Кримтехносервіс», ПП «Крок ГТ», ТОВ «Альянс Холдинг», ТОВ «Світлотехніка -Херсон», вилучені в ході проведення виїмок; ( т.20 а.с.257 - 362)
- протоколом огляду речових доказів від 18.05.12р. згідно з якого, оглянуті документи ТОВ «Перша інжинірингова компанія», ТОВ «ГК Моноліт», ТОВ «АсстрА-С», вилучені в ході проведення виїмок; ( т.21 а.с.330 -336)
- протокол огляду речових доказів від 21.05.12р. згідно з якого, оглянуті документи ПП ПЕК «Современник» вилучені в ході проведення виїмок; ( т.22 а.с.248 -251)
- протокол огляду речових доказів від 11.04.12р. згідно з якого, оглянуті документи ТОВ «Кримкомплекс» вилучені в ході проведення виїмки; ( т.24 а.с.3 -15)
- протокол огляду речових доказів від 07.07.12р. згідно з якого, оглянутий лазерний носій інформаційного диску CD-R, з легалізованими матеріалами отриманими в ході проведення оперативно-технічних заходів, з телефонними переговорами ОСОБА_9 з ОСОБА_6; (т.25 а.с.8 -10)
- протокол огляду речових доказів від 08.07.12р. згідно з якого, оглянутий лазерний носій інформаційного диску DVD-R, з копіями зйомки відео спостереження кабінету ОСОБА_15 зробленого з носія інформації вилученого в ході проведеного обшуку 29.03.12р. в офісних приміщеннях розташованих за адресою м. Сімферополь, вул. Глинки / вул.Ж.Дерюгіной 57/ 2; ( т.25 а.с.161 -163)
- висновок судово - економічної експертизи № 113 від 05.07.12р., згідно з якого ТОВ «Кримкомплекс» за період лютий 2009р. - лютий 2012р., внаслідок завищення податкового кредиту не обчислені та не сплатило до бюджету податок на додану вартість у сумі 4044198,00 грн., і в період: березень 2010р., січень, лютий, квітень 2011р. завищило суму бюджетного відшкодування у розмірі 55389,00 грн.; ( т.26 ??а.с.131 -142)
- висновок комп'ютерно-технічної експертизи № 561 від 22.05.12р., згідно з якого, на досліджуваних жорстких дисках № 1,2 містяться документи виконані від підприємств СПП «Будівельник Плюс», фірма «Капітель Плюс», КП «Альянс», а також графічні зображення печаток, штампів цих та інших підприємств; ( т.26 ??а.с.23-55)
- висновок судово - почеркознавчої експертизи № 290 від 11.06.12р., згідно з якого підписи від імені директора ОСОБА_15 у податкових накладних, договорах, актах, довідках, виписаних від СПП «Будівельник Плюс», КП «Альянс» на адресу ТОВ «Кримкомплекс», виконані не ОСОБА_15; ( т.26 ??а.с.74-89)
- висновок судово - технічної експертизи документів № 1537 від 22.06.12р., згідно з якого, друк податкових накладних СПП «Будівельник - плюс», ТОВ Будівельна компанія «Акрополь», ПП «Ротонда Торг», Фірма «Капітель Плюс», КП «Альянс» виписаних на адресу ТОВ «Кримкомплекс» та друк податкових накладних виписаних ТОВ «Кримкомплекс» на адресу різних контрагентів, виконувалися на одному і тому ж друкованому пристрої; ( т.26 ??а.с.106 -118)
- висновок почеркознавчої експертизи документів № 1679 від 13.07.12р., згідно з якого, рукописний текст у «Картці рахунку: 311 Наші грошові рахунки: розрахунковий ПРИВАТБАНК за 24.11.08р.-31.03.09р. ТОВ «Кримкомплекс», виконаний ОСОБА_6; (т.26 ??а.с.154 -156 )
- акт виїзної документальної перевірки № 1483/22-8/34581673 від 24.04.12р. «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кримкомплекс» з питань своєчасності, достовірності повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово - господарських взаємин з низкою підприємств в тому числі і з СПП «Будівельник - плюс», Фірма «Капітель плюс», КП «Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ Будівельна компанія «Акрополь» за період 01.01.09р. по 31.03.12р.» яким встановлено, що ТОВ «Кримкомплекс» при фінансово - господарських взаємовідносинах з СПП «Будівельник - плюс», Фірма «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ будівельна компанія «Акрополь» за період 01.01.09р. по 31.03.12р. порушені: - п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ від 22.05.1997р. № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємства» ( із змінами та доповненнями) та п.п.138.1.1 п.138.1 ст.138, ст.185, п.188.1 ст.188, ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.10р. № 2755-VI ( із змінами та доповненнями) в слідстві чого занижено податок на прибуток підприємства у розмірі 4 576 784,00 грн.; - п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.2.1, п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1 п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 23.09.1994р. № 185/97-ВР (зі змінами та доповненнями) та ст.ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.2 ст.198, ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.10р. № 2755-VI ( із змінами та доповненнями) внаслідок чого, занижені суми податку на додану вартість у розмірі 4150 460,00грн.; ( т.23 а.с.4 -115)
- акт про неможливість проведення зустрічної перевірки № 33/22/36165656 від 06.04.12р. "Про неможливість проведення зустрічної перевірки ПП «Ротонда торг» з питань правомірності проведених господарських взаємовідносин з контрагентами-покупцями і постачальниками з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин, повноти їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу, якості розрахунків при здійсненні фінансово - господарських операцій за період з 01.01.09р. по 31.03.12р.». Яким встановлено, порушення ч.1 ст.203, 215, 216, 228, 662, 655, 656 Цивільного кодексу, в частині що не дотримання в момент здійснення угоди, вимог які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, які обумовлені ними за угодами, здійснених по ланцюгу постачальників ПП «Ротонда торг» до реальних вигодонабувачів, і не підтверджено реальність проведення господарських операцій з контрагентами покупцями і постачальниками за період з 01.01.09р. по 31.03.12р. з урахуванням їх виду, обсягу, якості та розрахунків; ( т.23 а.с.135 -189 )
- акт про неможливість проведення зустрічної перевірки № 8/22/32841299 від 06.04.12р. "Про неможливість проведення зустрічної перевірки ТОВ «Будівельна компанія «Аркопль» з питань правомірності проведених господарських взаємовідносин з контрагентами - покупцями і постачальниками з метою встановлення факту реальності проведених взаємин, повноти їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу, якості розрахунків при здійсненні фінансово - господарських операцій за період з 01.01.09р. по 31.03.12р.» Яким встановлено, порушення ч.1 ст.203 , 215 , 216 , 228 , 662 , 655 , 656 Цивільного кодексу, в частині, що не дотримання в момент здійснення угоди, вимог які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, які обумовлені ними по угодах, здійснених по ланцюгу постачальників ТОВ «Будівельна компанія «Акропль» до реальних вигодонабувачів, і не підтверджено реальністю проведення господарських операцій з контрагентами покупцями і постачальниками за період з 01.01.09р. по 31.03.12р. з урахуванням їх виду, обсягу, якості та розрахунків; ( т .23 а.с.193 -221)
- акт про неможливість проведення зустрічної перевірки № 36/22/32468182 від 11.04.12р. "Про неможливість проведення зустрічної перевірки КП «Альянс» з питань правомірності проведених господарських взаємовідносин з контрагентами - покупцями і постачальниками з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин, повноти їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу, якості розрахунків при здійсненні фінансово - господарських операцій за період з 01.01.09р. по 31.03.12р.». Яким встановлено, порушення ч.1 ст.203, 215, 216, 228, 662, 655, 656 Цивільного кодексу, в частині що не дотримання в момент здійснення угоди, вимог які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, які обумовлені ними по угодах, здійснених по ланцюгу постачальників КП « Альянс» до реальних вигодонабувачів, і не підтверджено реальністю проведення господарських операцій з контрагентами покупцями і постачальниками за період з 01.01.09р. по 31.03.12р. з урахуванням їх виду, обсягу, якості та розрахунків; ( т.23 а.с.225 -291)
- акт про неможливість проведення зустрічної перевірки № 32/22/37081766 від 06.04.12р. "Про неможливість проведення зустрічної перевірки ПП «Комманд» з питань правомірності проведених господарських взаємовідносин з контрагентами - покупцями і постачальниками з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин , повноти їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу, якості розрахунків при здійсненні фінансово - господарських операцій за період з 01.01.09р. по 31.03.12р.». Яким встановлено, порушення ч.1 ст.203, 215, 216, 228, 662, 655, 656 Цивільного кодексу, в частині що не дотримання в момент здійснення угоди, вимог які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, які обумовлені ними по угодах, здійснених по ланцюгу постачальників ПП «Комманд» до реальних вигодонабувачів, і не підтверджено реальність проведення господарських операцій з контрагентами покупцями і постачальниками за період з 01.01.09 р. по 31.03.12 р. з урахуванням їх виду, обсягу , якості та розрахунків ( т.23 а.с.295 -326);
- акт про неможливість проведення зустрічної перевірки № 27/22/37081640 від 06.04.12р. "Про неможливість проведення зустрічної перевірки ПП «Сіті Буд» з питань правомірності проведених господарських взаємовідносин з контрагентами - покупцями і постачальниками з метою встановлення факту реальності проведення взаємовідносин, повноти їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу, якості розрахунків при здійсненні фінансово - господарських операцій за період з 01.01.09 р. по 31.03.12р.». Яким встановлено, порушення ч.1 ст.203, 215, 216, 228, 662, 655, 656 Цивільного кодексу, в частині що не дотримання в момент здійснення угоди, вимог які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, які обумовлені ними по угодах, здійснених по ланцюгу постачальників ПП «Сіті Буд» до реальних вигодонабувачів, і не підтверджено реальність проведення господарських операцій з контрагентами покупцями і постачальниками за період з 01.01.09 р. по 31.03.12 р. з урахуванням їх виду, обсягу, якості та розрахунків ( т.23 а.с.330-342);
- акт про неможливість проведення зустрічної перевірки № 38/22/31095815 від 11.04.12 р. "Про неможливість проведення зустрічної перевірки Фірма «Капітель Плюс» з питань правомірності проведених господарських взаємовідносин з контрагентами - покупцями і постачальниками з метою встановлення факту реальності проведення взаємовідносин, повноти їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу, якості розрахунків при здійсненні фінансово-господарських операцій за період з 01.01.09 р. по 31.03.12 р.». Яким встановлено, порушення ч.1 ст.203, 215, 216, 228, 662, 655, 656 Цивільного кодексу, в частині що не дотримання в момент здійснення угоди, вимог які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, які обумовлені ними по угодах, здійснених по ланцюгу постачальників Фірма «Капітель Плюс» до реальних вигодонабувачів, і не підтверджено реальності проведення господарських операцій з контрагентами покупцями і постачальниками за період з 01.01.09 р. по 31.03.12 р. з урахуванням їх виду, обсягу, якості та розрахунків (т.23 а.с.346-403);
На переконання колегії суддів, суд першої інстанції обґрунтовано не прийняв до уваги зазначені докази сторони обвинувачення як такі, що доводять винність виправданих у інкримінованих їм діяннях.
Злочином передбаченим ч. 3 ст. 212 КК України, є умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов'язана їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах.
Предметом цього злочину є грошові кошти, що підлягають сплаті до бюджету чи державні цільові фонди у виді податків, зборів, інших обов'язкових платежів.
При цьому колегія суддів зазначає, що відповідальність за статтею 212 КК України може наступати лише при наявності у сукупності таких обов'язкових умов:
- несплачені податки, збори або інші обов'язкові платежі, що передбачені податковим законодавством;
- об'єкт оподаткування передбачений законом;
- платник податку збору чи іншого обов'язкового платежу визначений як такий відповідним законодавством.
Викладені у апеляційній скарзі прокурора обставини щодо ухилення від сплати податку на додану вартість у сумі 4 099 587,00 грн., підроблення документів та використання завідомо підроблених документів, ОСОБА_6, як директором ТОВ «Укравтозапчастина», за попередньою змовою з головним бухгалтером ТОВ «Укравтозапчастина» ОСОБА_7, у період з 01.01.09 року по 31.03.12 року, колегія суддів не може взяти до уваги відповідно до ст. 275, ст. 365 КПК України (ред. 1960 року) тому, що обвинувачення ОСОБА_6, та ОСОБА_7 як посадовим особам ТОВ «Укравтозапчастина» не висовувалось.
Крім того, доводи прокурора, які викладені в апеляційній скарзі, стосовно того, що ОСОБА_6, як директором ТОВ «Укравтозапчастина», за попередньою змовою з головним бухгалтером ТОВ «Укравтозапчастина» ОСОБА_7, у період з 01.01.09 року по 31.03.12 року, вчиняли якісь дії, є неспроможними, оскільки та обставина що з 01.01.09 року по 31.03.12 року ОСОБА_6 був директором ТОВ «Укравтозапчастина», а ОСОБА_7, головним бухгалтером ТОВ «Укравтозапчастина», спростовується матеріалами кримінальної справи тому, що у період з 01.01.09 року по 31.03.12 року, вони працювали на посадах директора та головного бухгалтера іншого підприємства, а саме ТОВ «Кримкомплекс».
З висновку додаткової судово-економічної експертизи № 7/13 від 07.08.2013 року, випливає, що висновки акту № 1483/22-8/34581673 від 24.04.2012 року позапланової виїзної документальної перевірки діяльності ТОВ «Кримкомплекс» за період часу з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року в частині заниження підприємством податку на додану вартість у сумі 4 150 460 гривень при взаєминах з ТОВ СПП «Будівельник-плюс», Фірмою «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП « Ротонда Торг », ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ СК «Акрополь» первинними та зведеними обліковими документами бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Кримкомплекс» не підтверджуються ( т.36 а.с. 93-113), тобто відсутні предмети злочину передбачені ст.212 КК України.
На думку колегії, висновок суду першої інстанції про те, що призначена додаткова судова-економічна експертиза спростовує висновки органу досудового слідства про несплату ТОВ «Кримкомплекс» податку на додану вартість, є правильними та ґрунтуються на належних доказах, що знаходяться у матеріалах справи.
Крім того, в обґрунтування безтоварних відносин, органи досудового слідства поклали: акти про неможливість проведення зустрічних перевірок № 38/22/31095815 від 11.04.12р., № 27/22/37081640 від 06.04.12р., № 32/22/37081766 від 06.04.12р., № 36/22/32468182 від 11.04.12р., № 8/22/32841299 від 06.04.12р., № 33/22/36165656 від 06.04.12р.
На думку колегії суддів, неможливість проведення зустрічних перевірок компетентним органом, само по собі не може свідчити про порушення сторонами угоди, загальних вимог, що висуваються до правочинів, оскільки це суперечить приписам ст. 204 ЦК України, даний факт повинен встановлюватися судом в порядку визначеному законом окремо по кожній угоді.
Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що поясненнями свідків, що були допитані у суді першої інстанції, зокрема ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75 та ОСОБА_76, не підтверджено винність ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки ці свідки пояснювали, що вони знають про існування фінансово - господарських взаємовідносин підприємства «Кримкомплекс» з підприємствами, на яких вони працювали (ТОВ СПП « Будівельник Плюс», Фірми «Капітель Плюс», КП « Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ СК «Акрополь») і у їх підприємств були всі необхідні умови для виконання різних будівельних та інших робіт (наявність персоналу, виробничо - технічної бази, дозвільних документів та інших матеріальних ресурсів).
На думку судової колегії, показання цих свідків вказує на неспроможність висновку органу досудового слідства про безтоварність угод між ТОВ «Кримкомплекс», та ТОВ СПП « Будівельник Плюс», Фірми «Капітель Плюс», КП « Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ СК «Акрополь».
Неспроможнім є посилання апелянта на те, що свідчення вказаних свідків необхідно оцінювати критично, оскільки їм повідомлено про підозру за фактом створення фіктивних підприємстві, а тому вони є зацікавлені, оскільки всі ці свідки перед їх допитом попереджалися про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень, а недовіряти цим свідченням, як у суду першої інстанції так і суду апеляційної інстанції нема підстав. Крім того, саме ці показання узгоджуються з висновком додаткової судово-економічної експертизи № 7/13 від 07.08.2013 року, яка фактично вказує на відсутність предмету злочину передбаченого ст. 212 КК України.
Крім цього, відповідно до положень ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вина не буде встановлена обвинувальним вироком суду, а тому, та підстава, що цим свідкам повідомлено про підозру, не підтверджує факту створення фіктивних підприємств.
Доводи апелянта, що суд не дав належної оцінки показанням свідка ОСОБА_77, є неспроможними, оскільки суд належним чином оцінив показання цього свідка, та врахував, що свідок ОСОБА_36 був формальним директором підприємства ПП «Команд» та фірми «Капітель плюс», що само по собі не свідчить про те, що підприємство ТОВ «Кримкомплекс» здійснювало безтоварні операції, тому висновки суду першої інстанції про те, що пояснення ОСОБА_36 не можна сприймати як один із доказів підтвердження вини ОСОБА_6 і ОСОБА_7 є вірним.
Також апелянт вказує на те, що суд у вироку посилається на пояснення свідка ОСОБА_15, як співзасновника і колишнього керівника підприємств ТОВ СПП «Будівельник-плюс», Фірми «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ СК «Акрополь», з яких впливає, що зазначені підприємства здійснювали законну, реальну господарську діяльність, для чого мали всі необхідні дозвільні документи, матеріально - технічну базу та кваліфікований персонал, всі угоди, укладені з ТОВ «Кримкомплекс» носили реальний характер, і були належним чином оформлені, за результатами всіх угод були сплачені податки, збори та обов'язкові платежі. Ці підприємства були фіктивними. Фактичним керівником цих підприємств, з її згоди, був ОСОБА_9
Однак у вироку суду першої інстанції зазначено, що з показань свідка ОСОБА_15 випливає, що підприємства ТОВ СПП «Будівельник Плюс», Фірми «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ СК «Акрополь» не були фіктивними.
Таким чином апелянтом не вірно викладено висновки суду, до яких він прийшов, ухвалюючи вирок, окрім здійснення керування підприємством не засновником, а іншою особою, що на думку колегії не свідчить про безтоварні операції між суб'єктами господарювання, а навпаки свідчить про те, що вказані підприємства здійснювали реальну, законну господарську діяльність.
Доводи прокурора в апеляційній скарзі про те, що до показань свідка ОСОБА_9, який давав показання аналогічні тим, що дала свідок ОСОБА_15, слід ставитися критично, оскільки ОСОБА_9 проходить у якості підозрюваного по іншому кримінальному провадженню, де його підозрюють у створені фіктивних вищезгаданих та інших підприємств, тому він може бути зацікавлений у вирішенні цієї справи, є неспроможними, оскільки такі твердження не узгоджуються і з приписами ст. 62 Конституції України, окрім цього ОСОБА_9 попереджався про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень перед допитом, тому підстав піддавати сумніву його показання немає, та саме ці показання узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_78, та висновком додаткової судово-економічної експертизи № 7/13 від 07.08.2013 року.
Доводи апелянта, що свідок ОСОБА_79 - ревізор ДПІ в м. Сімферополі, яка в грудні 2011 року проводила планову документальну перевірку дотримання ТОВ «Кримкомплекс» вимог податкового, валютного та іншого законодавства України при здійсненні господарської діяльності, на момент проведення перевірки не могла встановити факт взаємодії ТОВ «Кримкомплекс» з фіктивними підприємствами, оскільки цей факт було встановлено лише в ході досудового слідства, на думку колегії є неспроможними, та суперечать доказам, які знаходяться у матеріалах кримінальної справи.
Крім того, доводи прокурора, що показаннями свідків ОСОБА_80, ОСОБА_57, ОСОБА_55, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, підтверджується безтоварність фінансово-господарських операцій ТОВ «Кримкомплекс» з субпідрядниками, тому, що ці свідки були працівниками ТОВ «Кримкомплекс», виконували в різний час технічну роботу на підприємстві, були зайняті на виробництві, та субпідрядники СПП «Будівельник-плюс», Фірми «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ СК «Акрополь» їм не знайомі, на думку колегії суддів є неспроможними тому, тому що ці свідки в силу своїх обов'язків, а також особливостей функцій, що вони виконували, не могли об'єктивно бути інформовані про особливості фінансово - господарської діяльності ТОВ «Кримкомплекс», зокрема про роботу замовників, про господарські договори, які укладалися керівництвом ТОВ «Кримкомплекс», про підприємства - субпідрядників, які залучалися до виконання робіт, а також про різну документацію, яка складалася при виконанні господарсько - правових договорів, про що також зазначив суд першої інстанції у своєму вироку. Крім того ці доводи апелянта спростовуються показаннями допитаних у суді першої інстанції свідків ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75 та ОСОБА_78, оскільки ці свідки пояснювали, що вони знають про існування фінансово - господарських взаємовідносин підприємства «Кримкомплекс» з підприємствами, на яких вони працювали (ТОВ СПП « Будівельник Плюс», Фірми «Капітель Плюс», КП « Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ СК «Акрополь») і у їх підприємств були всі необхідні умови для виконання різних будівельних та інших робіт (наявність персоналу, виробничо - технічної бази, дозвільних документів та інших матеріальних ресурсів), що вказує на неспроможність висновку органу досудового слідства про безтоварність угод між ТОВ «Кримкомплекс», та ТОВ СПП « Будівельник Плюс», Фірми «Капітель Плюс», КП « Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ СК «Акрополь».
Відповідно до ч.1 ст. 67 КПК України (ред.. 1960 року) суд, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
На думку колегії, суд першої інстанції надав вірну оцінку показанням свідків ОСОБА_80, ОСОБА_57, ОСОБА_55, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, не прийнявши їх як доказ винуватості ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 212 ч. 3, ст. 358 ч. 4 та ст. 366 ч. 1 КК України, оскільки показання цих свідків здебільшого зводиться до посадових обов'язків, які виконували ці люди та організацію роботи на підприємстві, будь-яких даних, які би свідчили, що ТОВ «Кримкомплекс» здійснювало безтоварні операції, з їх свідчень не вбачається.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у ході досудового слідства та судового розгляду по кримінальній справі в якості свідків було допитано ОСОБА_48, ОСОБА_52, ОСОБА_46, ОСОБА_51, ОСОБА_41, ОСОБА_53, ОСОБА_42, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_44, ОСОБА_86 , ОСОБА_40 , ОСОБА_49 і ОСОБА_43, які не змогли пояснити нічого про взаємини ТОВ «Кримкомплекс» з ТОВ СПП «Будівельник Плюс», Фірмою «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ СК «Акрополь».
Ці свідки не є (і ніколи не були) працівниками жодного з перерахованих підприємств, а тому їх показання не можуть служити доказом вини ОСОБА_6 і ОСОБА_7, а доводи апеляції, в частині показання цих свідків, не спростовують висновки суду першої інстанції про недоведеність вини виправданих у інкримінованих їм злочинах.
Крім того, доводи апелянта, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтверджується висновком комп'ютерно-технічної експертизи № 561 від 22.05.2012 року, згідно з яким на жорстких комп'ютерних дисках, які були вилучені в офісі ТОВ «Кримкомплекс» є документи, виконані від імені ТОВ СПП «Будівельник Плюс», Фірми «Капітель Плюс», КП «Альянс», а також графічні зображення печаток і штампів цих підприємств (т. 26 а.с.23-55), також є неспроможними тому, що висновок експерта не підтверджує, що первинна документація (податкові накладні та інші документи) друкувалася на друкарському пристрої, що належить ОСОБА_6, ОСОБА_7 або ТОВ «Кримкомплекс».
Доводи апелянта, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 290 від 11.06.2012 року Науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області, згідно якою підпис від імені директора ОСОБА_15 у податкових накладних, договорах, актах, довідках, виписаних від СПП «Будівельник Плюс», КП «Альянс» на адресу ТОВ «Укравтозапчастина», виконані не ОСОБА_16, неспроможні та спростовуються матеріалами кримінальної справи тому, що на експертизу були надані документи ТОВ «Кримкомплекс», а не ТОВ «Укравтозапчастина», крім того висновок вказаної експертизи не стосується ТОВ «Укравтозапчастина» (т.26 а.с.74-89).
Доводи апелянта, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтверджується висновком судово-технічної експертизи документів № 1537 від 22.06.2012 року, згідно з якою, друк податкових накладних СПП «Будівельнник - плюс», ТОВ Будівельна компанія «Акрополь», ПП «Ротонда Торг», Фірма «Капітель Плюс», КП «Альянс» виписаних на адресу ТОВ «Укравтозапчастина» та друк податкових накладних виписаних ТОВ «Укрзапчастина» на адресу різних контрагентів, виконувалися на одному і тому ж друкованому пристрої, також неспроможні та спростовуються матеріалами кримінальної справи тому, що на експертизу були надані документи ТОВ «Кримкомплекс», а не ТОВ «Укравтозапчастина», крім того висновок вказаної експертизи не стосується ТОВ «Укравтозапчастина» (т.26 а.с.106-118). Крім того, само по собі роздрукування тих, або інших документів тому, або іншому суб'єкту господарювання, не може свідчити про злочинні наміри службових осіб.
Доводи апелянта, що вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтверджується висновком почеркознавчої експертизи документів № 1679 від 13.07.2012 року згідно з якою, рукописний текст у «Картці рахунку: 311 Наші грошові рахунки: Розрахунковий ПРИВАТБАНК за 24.11.08-31.03.09 ТОВ «Укравтозапчастина», виконано ОСОБА_17, також неспроможні та спростовуються матеріалами кримінальної справи тому, що висновок вказаної експертизи не стосується ТОВ «Укравтозапчастина» (т.26 а.с.154-156).
Крім того, колегія суддів зазначає, що та обставина, що податкові накладні, договори, акти та інші документи, що виписані від імені ТОВ СПП «Будівельник Плюс» та КП «Альянс» підписані не ОСОБА_15, не свідчіть про доведеність винності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, оскільки обвинувачення у фіктивному підприємстві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не висувалося.
Окрім цього, з вироку суду вбачається, що свідки ОСОБА_15 і ОСОБА_9 пояснювали, що останній за згодою ОСОБА_15 від її імені підписував деякі договори, оскільки фактично він керував підприємствами, де вона була співзасновником, або керівником.
Виправданні та свідок ОСОБА_9 у суді першої інстанції поясняли, що були випадки, коли проекти документів готувало підприємство ТОВ «Кримкомплекс», або підприємства з якими укладалися договори, а потім ці документи перевіряли і підписували учасники угоди.
Враховуючі ці обставини, на думку колегії, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що це пояснює ту обставину, що на жорстких комп'ютерних дисках, є документи, виконані від імені ТОВ СПП «Будівельник Плюс», Фірми «Капітель Плюс», КП «Альянс», а також графічні зображення печаток і штампів цих підприємств.
Посилання апелянта на висновок судово - економічної експертизи № 113 від 05.07.2012 року, згідно з яким ТОВ «Кримкомплекс» за період лютий 2009 року - лютий 2012 року, в результаті завищення податкового кредиту не обчислено та не сплачено до бюджету податок на додану вартість у сумі 4 044 198 гривень, і в період березня 2010 року, січень, лютий, квітень 2011р. завищило суму бюджетного відшкодування у розмірі 55 389 гривень (т.26 а.с.131 -142) є неспроможними, оскільки в цій експертизі висновки зроблені під умовою того, що буде доведено, що товари (роботи, послуги) вище названими підприємствами не поставлялися, та в наступному були спростовані висновком додаткової судово-економічної експертизи № 7/13 від 07.08.2013 року.
Відповідно до ст. 327 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватись на припущеннях, а тому колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що висновок судово-економічнної експертизи № 113 від 05.07.2012 року,зроблений під умовою, не може бути прийнятий в якості доказів винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Інших доказів на підтвердження фіктивності господарських відносин між ТОВ «Кримкомплекс» та ТОВ СПП «Будівельник-плюс», Фірмою «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ СК «Акрополь» органами досудового слідства надано не було.
Колегія суддів також зазначає, що орган досудового слідства посилається на акт перевірки 1483/22-8/34581673 від 24.04.2012 року «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кримкомплекс» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово - господарських взаємовідносин з рядом підприємств, у тому числі з ТОВ СПП «Будівельник-плюс», Фірмою «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ СК «Акрополь» за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року», в якому зазначені порушення вимог податкового законодавства ТОВ «Кримкомплекс», в результаті чого було занижено податок на додану вартість у сумі 4150460 гривень та податок на прибуток підприємства в сумі 4 576 784 гривень, ( т.23 а.с.4 -115 ).
На підставі вказаного акту перевірки 1483/22-8/34581673 від 24.04.2012р. «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кримкомплекс» ДПІ у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби прийняті податкові повідомлення, які постановою окружного адміністративного суду АР Крим від 13 серпня 2013 року (справа № 801/635/13-а) визнані протиправними та скасовані.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 року постанова окружного адміністративного суду АР Крим від 13 серпня 2013 року у справі № 801/635/13-а, залишена без змін. Тобто, у ТОВ «Кримкомплекс» відсутні зобов'язання про сплату суми податку, яка інкримінована виправданим.
При розгляді справи № 801/635/13-а в окружному адміністративному суді АР Крим, була призначена та проведена судово-економічна експертиза № 25-13 від 20 червня 2013 року, виходячи з висновків якої, висновки акту перевірки ДПІ у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби не підтверджуються (т.37 а.с. 1-9, 10-54).
Крім того, як вбачається зі змісту постанови окружного адміністративного суду АР Крим від 13 серпня 2013 року у справі № 801/635/13-а, договори укладені між ТОВ «Кримкомплекс» та контрагентами, спрямовані на передачу товарів (послуг) покупцю і отримання за це коштів продавцем. Зміст правочинів с контрагентами ТОВ «Кримкомплекс» спрямований на реальне настання правових наслідків.
З урахуванням наведених вище обставин також не знайшло свого підтвердження і те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у звітні документі ТОВ «Кримкомплекс» внесли завідомо неправдиві відомості шляхом відображення неіснуючих господарських взаємовідносин між ТОВ «Кримкомплекс» та ТОВ СПП «Будівельник-плюс», Фірмою «Капітель Плюс», КП «Альянс», ПП «Ротонда Торг», ПП «Сіті Буд», ПП «Комманд», ТОВ СК «Акрополь», а також що виправдані використали завідомо підроблені документи з метою формування податкового кредиту.
Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив всі фактичні обставини кримінальної справи і на підставі повного, всебічного та об'єктивного дослідження доказів, дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складів злочинів передбачених ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.1, 358 ч.4 КК України.
Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які б впливали на правильність висновків суду, колегією не встановлено.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, КПК України (в ред. 1960 року), п. 15 Перехідних положень КПК України (в ред. 2012 року), колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - залишити без змін.
С У Д Д І:
Ю.Р. Трясун І.І. Крючков І.І. Радіонов
| Суд | Апеляційний суд Автономної Республіки Крим |
| Дата ухвалення рішення | 03.12.2013 |
| Оприлюднено | 06.02.2014 |
| Номер документу | 36984891 |
| Судочинство | Кримінальне |
Судовий реєстр по справі —1/0109/591/2012
Ухвала від 03.12.2013
Кримінальне
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
Крючков І. І.
'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c-.52 0-.43-.19-.61-.69l-1.53-5.01 11.74-6.96' fill='%23c8daea'/%3e%3cpath d='M13.07 23.33c.4 0 .57-.18.8-.4.14-.13.85-.83 2.13-2.07l-2.66-1.61' fill='%23a9c9dd'/%3e%3cpath d='M13.34 19.25c3.87 2.86 6.02 4.45 6.45 4.77.73.4 1.26.19 1.45-.68.26-1.24 2.36-11.14 2.62-12.37.27-1.08-.41-1.57-1.11-1.25-1.54.59-13.87 5.35-15.42 5.94-1.05.43-1.04 1.01-.19 1.27.27.09 1.59.5 3.96 1.24 5.49-3.47 8.54-5.39 9.15-5.78.44-.26.83-.12.51.17' fill='url(%23b)'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
 --%3e%3c!DOCTYPE svg PUBLIC '-//W3C//DTD SVG 1.1//EN' 'http://www.w3.org/Graphics/SVG/1.1/DTD/svg11.dtd'%3e%3csvg version='1.1' id='US_UK_Download_on_the' xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink' x='0px' y='0px' width='135px' height='40px' viewBox='0 0 135 40' enable-background='new 0 0 135 40' xml:space='preserve'%3e%3cg%3e %3cpath fill='%23A6A6A6' d='M130.197%2c40H4.729C2.122%2c40%2c0%2c37.872%2c0%2c35.267V4.726C0%2c2.12%2c2.122%2c0%2c4.729%2c0h125.468 C132.803%2c0%2c135%2c2.12%2c135%2c4.726v30.541C135%2c37.872%2c132.803%2c40%2c130.197%2c40L130.197%2c40z'/%3e %3cpath d='M134.032%2c35.268c0%2c2.116-1.714%2c3.83-3.834%2c3.83H4.729c-2.119%2c0-3.839-1.714-3.839-3.83V4.725 c0-2.115%2c1.72-3.835%2c3.839-3.835h125.468c2.121%2c0%2c3.834%2c1.72%2c3.834%2c3.835L134.032%2c35.268L134.032%2c35.268z'/%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M30.128%2c19.784c-0.029-3.223%2c2.639-4.791%2c2.761-4.864c-1.511-2.203-3.853-2.504-4.676-2.528 c-1.967-0.207-3.875%2c1.177-4.877%2c1.177c-1.022%2c0-2.565-1.157-4.228-1.123c-2.14%2c0.033-4.142%2c1.272-5.24%2c3.196 c-2.266%2c3.923-0.576%2c9.688%2c1.595%2c12.859c1.086%2c1.553%2c2.355%2c3.287%2c4.016%2c3.226c1.625-0.067%2c2.232-1.036%2c4.193-1.036 c1.943%2c0%2c2.513%2c1.036%2c4.207%2c0.997c1.744-0.028%2c2.842-1.56%2c3.89-3.127c1.255-1.78%2c1.759-3.533%2c1.779-3.623 C33.507%2c24.924%2c30.161%2c23.647%2c30.128%2c19.784z'/%3e %3cpath fill='white' d='M26.928%2c10.306c0.874-1.093%2c1.472-2.58%2c1.306-4.089c-1.265%2c0.056-2.847%2c0.875-3.758%2c1.944 c-0.806%2c0.942-1.526%2c2.486-1.34%2c3.938C24.557%2c12.205%2c26.016%2c11.382%2c26.928%2c10.306z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M53.645%2c31.504h-2.271l-1.244-3.909h-4.324l-1.185%2c3.909h-2.211l4.284-13.308h2.646L53.645%2c31.504z M49.755%2c25.955L48.63%2c22.48c-0.119-0.355-0.342-1.191-0.671-2.507h-0.04c-0.131%2c0.566-0.342%2c1.402-0.632%2c2.507l-1.105%2c3.475 H49.755z'/%3e %3cpath fill='white' d='M64.662%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.323%2c3.869c-0.79%2c0.843-1.771%2c1.264-2.942%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.725-1.362h-0.04v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.711-1.146%2c1.79-1.718%2c3.238-1.718c1.132%2c0%2c2.077%2c0.447%2c2.833%2c1.342C64.284%2c23.949%2c64.662%2c25.127%2c64.662%2c26.588z M62.49%2c26.666 c0-0.934-0.21-1.704-0.632-2.31c-0.461-0.632-1.08-0.948-1.856-0.948c-0.526%2c0-1.004%2c0.176-1.431%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.708%2c0.807-0.839%2c1.373c-0.066%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.642%2c1.768 s0.984%2c0.721%2c1.668%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C62.266%2c28.496%2c62.49%2c27.68%2c62.49%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M75.699%2c26.588c0%2c1.632-0.441%2c2.922-1.324%2c3.869c-0.789%2c0.843-1.77%2c1.264-2.941%2c1.264 c-1.264%2c0-2.172-0.454-2.724-1.362H68.67v5.055h-2.132V25.067c0-1.026-0.027-2.079-0.079-3.159h1.875l0.119%2c1.521h0.04 c0.71-1.146%2c1.789-1.718%2c3.238-1.718c1.131%2c0%2c2.076%2c0.447%2c2.834%2c1.342C75.32%2c23.949%2c75.699%2c25.127%2c75.699%2c26.588z M73.527%2c26.666 c0-0.934-0.211-1.704-0.633-2.31c-0.461-0.632-1.078-0.948-1.855-0.948c-0.527%2c0-1.004%2c0.176-1.432%2c0.523 c-0.428%2c0.35-0.707%2c0.807-0.838%2c1.373c-0.065%2c0.264-0.099%2c0.48-0.099%2c0.65v1.6c0%2c0.698%2c0.214%2c1.287%2c0.64%2c1.768 c0.428%2c0.48%2c0.984%2c0.721%2c1.67%2c0.721c0.803%2c0%2c1.428-0.31%2c1.875-0.928C73.303%2c28.496%2c73.527%2c27.68%2c73.527%2c26.666z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.039%2c27.772c0%2c1.132-0.393%2c2.053-1.182%2c2.764c-0.867%2c0.777-2.074%2c1.165-3.625%2c1.165 c-1.432%2c0-2.58-0.276-3.449-0.829l0.494-1.777c0.936%2c0.566%2c1.963%2c0.85%2c3.082%2c0.85c0.803%2c0%2c1.428-0.182%2c1.877-0.544 c0.447-0.362%2c0.67-0.848%2c0.67-1.454c0-0.54-0.184-0.995-0.553-1.364c-0.367-0.369-0.98-0.712-1.836-1.029 c-2.33-0.869-3.494-2.142-3.494-3.816c0-1.094%2c0.408-1.991%2c1.225-2.689c0.814-0.699%2c1.9-1.048%2c3.258-1.048 c1.211%2c0%2c2.217%2c0.211%2c3.02%2c0.632l-0.533%2c1.738c-0.75-0.408-1.598-0.612-2.547-0.612c-0.75%2c0-1.336%2c0.185-1.756%2c0.553 c-0.355%2c0.329-0.533%2c0.73-0.533%2c1.205c0%2c0.526%2c0.203%2c0.961%2c0.611%2c1.303c0.355%2c0.316%2c1%2c0.658%2c1.936%2c1.027 c1.145%2c0.461%2c1.986%2c1%2c2.527%2c1.618C87.77%2c26.081%2c88.039%2c26.852%2c88.039%2c27.772z'/%3e %3cpath fill='white' d='M95.088%2c23.508h-2.35v4.659c0%2c1.185%2c0.414%2c1.777%2c1.244%2c1.777c0.381%2c0%2c0.697-0.033%2c0.947-0.099l0.059%2c1.619 c-0.42%2c0.157-0.973%2c0.236-1.658%2c0.236c-0.842%2c0-1.5-0.257-1.975-0.77c-0.473-0.514-0.711-1.376-0.711-2.587v-4.837h-1.4v-1.6h1.4 v-1.757l2.094-0.632v2.389h2.35V23.508z'/%3e %3cpath fill='white' d='M105.691%2c26.627c0%2c1.475-0.422%2c2.686-1.264%2c3.633c-0.883%2c0.975-2.055%2c1.461-3.516%2c1.461 c-1.408%2c0-2.529-0.467-3.365-1.401s-1.254-2.113-1.254-3.534c0-1.487%2c0.43-2.705%2c1.293-3.652c0.861-0.948%2c2.023-1.422%2c3.484-1.422 c1.408%2c0%2c2.541%2c0.467%2c3.396%2c1.402C105.283%2c24.021%2c105.691%2c25.192%2c105.691%2c26.627z M103.479%2c26.696 c0-0.885-0.189-1.644-0.572-2.277c-0.447-0.766-1.086-1.148-1.914-1.148c-0.857%2c0-1.508%2c0.383-1.955%2c1.148 c-0.383%2c0.634-0.572%2c1.405-0.572%2c2.317c0%2c0.885%2c0.189%2c1.644%2c0.572%2c2.276c0.461%2c0.766%2c1.105%2c1.148%2c1.936%2c1.148 c0.814%2c0%2c1.453-0.39%2c1.914-1.168C103.281%2c28.347%2c103.479%2c27.58%2c103.479%2c26.696z'/%3e %3cpath fill='white' d='M112.621%2c23.783c-0.211-0.039-0.436-0.059-0.672-0.059c-0.75%2c0-1.33%2c0.283-1.738%2c0.85 c-0.355%2c0.5-0.533%2c1.132-0.533%2c1.895v5.035h-2.131l0.02-6.574c0-1.106-0.027-2.113-0.08-3.021h1.857l0.078%2c1.836h0.059 c0.225-0.631%2c0.58-1.139%2c1.066-1.52c0.475-0.343%2c0.988-0.514%2c1.541-0.514c0.197%2c0%2c0.375%2c0.014%2c0.533%2c0.039V23.783z'/%3e %3cpath fill='white' d='M122.156%2c26.252c0%2c0.382-0.025%2c0.704-0.078%2c0.967h-6.396c0.025%2c0.948%2c0.334%2c1.673%2c0.928%2c2.173 c0.539%2c0.447%2c1.236%2c0.671%2c2.092%2c0.671c0.947%2c0%2c1.811-0.151%2c2.588-0.454l0.334%2c1.48c-0.908%2c0.396-1.98%2c0.593-3.217%2c0.593 c-1.488%2c0-2.656-0.438-3.506-1.313c-0.848-0.875-1.273-2.05-1.273-3.524c0-1.447%2c0.395-2.652%2c1.186-3.613 c0.828-1.026%2c1.947-1.539%2c3.355-1.539c1.383%2c0%2c2.43%2c0.513%2c3.141%2c1.539C121.873%2c24.047%2c122.156%2c25.055%2c122.156%2c26.252z M120.123%2c25.699c0.014-0.632-0.125-1.178-0.414-1.639c-0.369-0.593-0.936-0.889-1.699-0.889c-0.697%2c0-1.264%2c0.289-1.697%2c0.869 c-0.355%2c0.461-0.566%2c1.014-0.631%2c1.658H120.123z'/%3e %3c/g%3e %3cg%3e %3cg%3e %3cpath fill='white' d='M49.05%2c10.009c0%2c1.177-0.353%2c2.063-1.058%2c2.658c-0.653%2c0.549-1.581%2c0.824-2.783%2c0.824 c-0.596%2c0-1.106-0.026-1.533-0.078V6.982c0.557-0.09%2c1.157-0.136%2c1.805-0.136c1.145%2c0%2c2.008%2c0.249%2c2.59%2c0.747 C48.723%2c8.156%2c49.05%2c8.961%2c49.05%2c10.009z M47.945%2c10.038c0-0.763-0.202-1.348-0.606-1.756c-0.404-0.407-0.994-0.611-1.771-0.611 c-0.33%2c0-0.611%2c0.022-0.844%2c0.068v4.889c0.129%2c0.02%2c0.365%2c0.029%2c0.708%2c0.029c0.802%2c0%2c1.421-0.223%2c1.857-0.669 S47.945%2c10.892%2c47.945%2c10.038z'/%3e %3cpath fill='white' d='M54.909%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.009%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.692%2c0-1.243-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.712-0.698 c0.692%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.669%2c0.688C54.708%2c9.757%2c54.909%2c10.333%2c54.909%2c11.037z M53.822%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.22-0.376-0.533-0.564-0.94-0.564c-0.421%2c0-0.741%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.714-0.191%2c0.94-0.574 C53.725%2c11.882%2c53.822%2c11.506%2c53.822%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M62.765%2c8.719l-1.475%2c4.714h-0.96l-0.611-2.047c-0.155-0.511-0.281-1.019-0.379-1.523h-0.019 c-0.091%2c0.518-0.217%2c1.025-0.379%2c1.523l-0.649%2c2.047h-0.971l-1.387-4.714h1.077l0.533%2c2.241c0.129%2c0.53%2c0.235%2c1.035%2c0.32%2c1.513 h0.019c0.078-0.394%2c0.207-0.896%2c0.389-1.503l0.669-2.25h0.854l0.641%2c2.202c0.155%2c0.537%2c0.281%2c1.054%2c0.378%2c1.552h0.029 c0.071-0.485%2c0.178-1.002%2c0.32-1.552l0.572-2.202H62.765z'/%3e %3cpath fill='white' d='M68.198%2c13.433H67.15v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.95-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.757%2c0.343 c-0.193%2c0.229-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.048v-3.366c0-0.414-0.013-0.863-0.038-1.349h0.921l0.049%2c0.737h0.029 c0.122-0.229%2c0.304-0.418%2c0.543-0.569c0.284-0.176%2c0.602-0.265%2c0.95-0.265c0.44%2c0%2c0.806%2c0.142%2c1.097%2c0.427 c0.362%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M71.088%2c13.433h-1.047V6.556h1.047V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M77.258%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.01%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.693%2c0-1.244-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.711-0.698 c0.693%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.67%2c0.688C77.057%2c9.757%2c77.258%2c10.333%2c77.258%2c11.037z M76.17%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.219-0.376-0.533-0.564-0.939-0.564c-0.422%2c0-0.742%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.713-0.191%2c0.939-0.574 C76.074%2c11.882%2c76.17%2c11.506%2c76.17%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M82.33%2c13.433h-0.941l-0.078-0.543h-0.029c-0.322%2c0.433-0.781%2c0.65-1.377%2c0.65 c-0.445%2c0-0.805-0.143-1.076-0.427c-0.246-0.258-0.369-0.579-0.369-0.96c0-0.576%2c0.24-1.015%2c0.723-1.319 c0.482-0.304%2c1.16-0.453%2c2.033-0.446V10.3c0-0.621-0.326-0.931-0.979-0.931c-0.465%2c0-0.875%2c0.117-1.229%2c0.349l-0.213-0.688 c0.438-0.271%2c0.979-0.407%2c1.617-0.407c1.232%2c0%2c1.85%2c0.65%2c1.85%2c1.95v1.736C82.262%2c12.78%2c82.285%2c13.155%2c82.33%2c13.433z M81.242%2c11.813v-0.727c-1.156-0.02-1.734%2c0.297-1.734%2c0.95c0%2c0.246%2c0.066%2c0.43%2c0.201%2c0.553c0.135%2c0.123%2c0.307%2c0.184%2c0.512%2c0.184 c0.23%2c0%2c0.445-0.073%2c0.641-0.218c0.197-0.146%2c0.318-0.331%2c0.363-0.558C81.236%2c11.946%2c81.242%2c11.884%2c81.242%2c11.813z'/%3e %3cpath fill='white' d='M88.285%2c13.433h-0.93l-0.049-0.757h-0.029c-0.297%2c0.576-0.803%2c0.864-1.514%2c0.864 c-0.568%2c0-1.041-0.223-1.416-0.669s-0.562-1.025-0.562-1.736c0-0.763%2c0.203-1.381%2c0.611-1.853c0.395-0.44%2c0.879-0.66%2c1.455-0.66 c0.633%2c0%2c1.076%2c0.213%2c1.328%2c0.64h0.02V6.556h1.049v5.607C88.248%2c12.622%2c88.26%2c13.045%2c88.285%2c13.433z M87.199%2c11.445v-0.786 c0-0.136-0.01-0.246-0.029-0.33c-0.059-0.252-0.186-0.464-0.379-0.635c-0.195-0.171-0.43-0.257-0.701-0.257 c-0.391%2c0-0.697%2c0.155-0.922%2c0.466c-0.223%2c0.311-0.336%2c0.708-0.336%2c1.193c0%2c0.466%2c0.107%2c0.844%2c0.322%2c1.135 c0.227%2c0.31%2c0.533%2c0.465%2c0.916%2c0.465c0.344%2c0%2c0.619-0.129%2c0.828-0.388C87.1%2c12.069%2c87.199%2c11.781%2c87.199%2c11.445z'/%3e %3cpath fill='white' d='M97.248%2c11.037c0%2c0.725-0.207%2c1.319-0.621%2c1.785c-0.434%2c0.479-1.008%2c0.718-1.727%2c0.718 c-0.691%2c0-1.242-0.229-1.654-0.689c-0.41-0.459-0.615-1.038-0.615-1.736c0-0.73%2c0.211-1.329%2c0.635-1.794s0.994-0.698%2c1.713-0.698 c0.691%2c0%2c1.248%2c0.229%2c1.668%2c0.688C97.047%2c9.757%2c97.248%2c10.333%2c97.248%2c11.037z M96.162%2c11.071c0-0.435-0.094-0.808-0.281-1.119 c-0.221-0.376-0.533-0.564-0.941-0.564c-0.42%2c0-0.74%2c0.188-0.961%2c0.564c-0.188%2c0.311-0.281%2c0.69-0.281%2c1.138 c0%2c0.435%2c0.094%2c0.808%2c0.281%2c1.119c0.227%2c0.376%2c0.543%2c0.564%2c0.951%2c0.564c0.4%2c0%2c0.715-0.191%2c0.941-0.574 C96.064%2c11.882%2c96.162%2c11.506%2c96.162%2c11.071z'/%3e %3cpath fill='white' d='M102.883%2c13.433h-1.047v-2.7c0-0.832-0.316-1.248-0.951-1.248c-0.311%2c0-0.562%2c0.114-0.756%2c0.343 s-0.291%2c0.499-0.291%2c0.808v2.796h-1.049v-3.366c0-0.414-0.012-0.863-0.037-1.349h0.92l0.049%2c0.737h0.029 c0.123-0.229%2c0.305-0.418%2c0.543-0.569c0.285-0.176%2c0.602-0.265%2c0.951-0.265c0.439%2c0%2c0.805%2c0.142%2c1.096%2c0.427 c0.363%2c0.349%2c0.543%2c0.87%2c0.543%2c1.562V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M109.936%2c9.504h-1.154v2.29c0%2c0.582%2c0.205%2c0.873%2c0.611%2c0.873c0.188%2c0%2c0.344-0.016%2c0.467-0.049 l0.027%2c0.795c-0.207%2c0.078-0.479%2c0.117-0.814%2c0.117c-0.414%2c0-0.736-0.126-0.969-0.378c-0.234-0.252-0.35-0.676-0.35-1.271V9.504 h-0.689V8.719h0.689V7.855l1.027-0.31v1.173h1.154V9.504z'/%3e %3cpath fill='white' d='M115.484%2c13.433h-1.049v-2.68c0-0.845-0.316-1.268-0.949-1.268c-0.486%2c0-0.818%2c0.245-1%2c0.735 c-0.031%2c0.103-0.049%2c0.229-0.049%2c0.377v2.835h-1.047V6.556h1.047v2.841h0.02c0.33-0.517%2c0.803-0.775%2c1.416-0.775 c0.434%2c0%2c0.793%2c0.142%2c1.078%2c0.427c0.355%2c0.355%2c0.533%2c0.883%2c0.533%2c1.581V13.433z'/%3e %3cpath fill='white' d='M121.207%2c10.853c0%2c0.188-0.014%2c0.346-0.039%2c0.475h-3.143c0.014%2c0.466%2c0.164%2c0.821%2c0.455%2c1.067 c0.266%2c0.22%2c0.609%2c0.33%2c1.029%2c0.33c0.465%2c0%2c0.889-0.074%2c1.271-0.223l0.164%2c0.728c-0.447%2c0.194-0.973%2c0.291-1.582%2c0.291 c-0.73%2c0-1.305-0.215-1.721-0.645c-0.418-0.43-0.625-1.007-0.625-1.731c0-0.711%2c0.193-1.303%2c0.582-1.775 c0.406-0.504%2c0.955-0.756%2c1.648-0.756c0.678%2c0%2c1.193%2c0.252%2c1.541%2c0.756C121.068%2c9.77%2c121.207%2c10.265%2c121.207%2c10.853z M120.207%2c10.582c0.008-0.311-0.061-0.579-0.203-0.805c-0.182-0.291-0.459-0.437-0.834-0.437c-0.342%2c0-0.621%2c0.142-0.834%2c0.427 c-0.174%2c0.227-0.277%2c0.498-0.311%2c0.815H120.207z'/%3e %3c/g%3e %3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
' spreadMethod='pad' id='linearGradient50'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a0ff' offset='0' id='stop52' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300a1ff' offset='0.0066' id='stop54' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300beff' offset='0.2601' id='stop56' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300d2ff' offset='0.5122' id='stop58' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300dfff' offset='0.7604' id='stop60' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300e3ff' offset='1' id='stop62' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='43.8344' y1='171.9986' x2='19.637501' y2='171.9986' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient68'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffe000' offset='0' id='stop70' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ffbd00' offset='0.4087' id='stop72' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:orange' offset='0.7754' id='stop74' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff9c00' offset='1' id='stop76' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='34.827' y1='169.7039' x2='12.0687' y2='146.9456' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient82'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23ff3a44' offset='0' id='stop84' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%23c31162' offset='1' id='stop86' /%3e%3c/linearGradient%3e%3clinearGradient x1='17.2973' y1='191.82381' x2='27.4599' y2='181.6613' gradientUnits='userSpaceOnUse' gradientTransform='matrix(0.8%2c0%2c0%2c-0.8%2c0%2c161.6)' spreadMethod='pad' id='linearGradient92'%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2332a071' offset='0' id='stop94' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%232da771' offset='0.0685' id='stop96' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2315cf74' offset='0.4762' id='stop98' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2306e775' offset='0.8009' id='stop100' /%3e%3cstop style='stop-opacity:1%3bstop-color:%2300f076' offset='1' id='stop102' /%3e%3c/linearGradient%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath110'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path112' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask114'%3e%3cg id='g116'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath110)' id='g118'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.2%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path120' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath126'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path128' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath130'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path132' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern134'%3e%3cg id='g136' /%3e%3cg id='g138'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath130)' id='g140'%3e%3cg id='g142'%3e%3cpath d='M 29.625%2c20.695 18.012%2c14.098 C 17.363%2c13.727 16.781%2c13.754 16.406%2c14.09 l -0.058%2c-0.063 0.058%2c-0.058 c 0.375%2c-0.336 0.957%2c-0.36 1.606%2c0.011 l 11.687%2c6.641 -0.074%2c0.074 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path144' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath158'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path160' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask162'%3e%3cg id='g164'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath158)' id='g166'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path168' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath174'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path176' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath178'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path180' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern182'%3e%3cg id='g184' /%3e%3cg id='g186'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath178)' id='g188'%3e%3cg id='g190'%3e%3cpath d='m 16.348%2c14.145 c -0.235%2c0.246 -0.371%2c0.628 -0.371%2c1.125 l 0%2c-0.118 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c0.063 -0.058%2c0.055 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path192' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath206'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path208' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask210'%3e%3cg id='g212'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath206)' id='g214'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.12000002%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path216' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath222'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path224' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath226'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path228' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern230'%3e%3cg id='g232' /%3e%3cg id='g234'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath226)' id='g236'%3e%3cg id='g238'%3e%3cpath d='m 33.613%2c22.961 -3.988%2c-2.266 0.074%2c-0.074 3.914%2c2.223 c 0.559%2c0.316 0.836%2c0.734 0.836%2c1.156 -0.047%2c-0.379 -0.332%2c-0.75 -0.836%2c-1.039 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path240' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath254'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path256' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cmask maskUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='1' height='1' id='mask258'%3e%3cg id='g260'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath254)' id='g262'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:black%3bfill-opacity:0.25%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path264' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/mask%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath270'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path272' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cclipPath clipPathUnits='userSpaceOnUse' id='clipPath274'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' id='path276' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/clipPath%3e%3cpattern patternTransform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)' patternUnits='userSpaceOnUse' x='0' y='0' width='124' height='48' id='pattern278'%3e%3cg id='g280' /%3e%3cg id='g282'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath274)' id='g284'%3e%3cg id='g286'%3e%3cpath d='m 18.012%2c33.902 15.601%2c-8.863 c 0.508%2c-0.289 0.789%2c-0.66 0.836%2c-1.039 0%2c0.418 -0.277%2c0.836 -0.836%2c1.156 L 18.012%2c34.02 c -1.117%2c0.632 -2.035%2c0.105 -2.035%2c-1.176 l 0%2c-0.114 c 0%2c1.278 0.918%2c1.805 2.035%2c1.172 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path288' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/pattern%3e%3c/defs%3e%3csodipodi:namedview pagecolor='white' bordercolor='%23666666' borderopacity='1' objecttolerance='10' gridtolerance='10' guidetolerance='10' inkscape:pageopacity='0' inkscape:pageshadow='2' inkscape:window-width='1366' inkscape:window-height='705' id='namedview4' showgrid='false' inkscape:zoom='7.6276974' inkscape:cx='93.965168' inkscape:cy='29.61582' inkscape:window-x='-8' inkscape:window-y='-8' inkscape:window-maximized='1' inkscape:current-layer='g10' /%3e%3cg id='g10' inkscape:groupmode='layer' inkscape:label='google-play-badge' transform='matrix(1.25%2c0%2c0%2c-1.25%2c-9.4247625%2c49.85025)'%3e%3cg id='g12' transform='matrix(1.0023923%2c0%2c0%2c0.99072975%2c-0.29664807%2c0)'%3e%3cpath d='M 112%2c8 12%2c8 C 9.801%2c8 8%2c9.801 8%2c12 l 0%2c24 c 0%2c2.199 1.801%2c4 4%2c4 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c-1.801 4%2c-4 l 0%2c-24 c 0%2c-2.199 -1.801%2c-4 -4%2c-4 z' style='fill:black%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path14' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cpath d='m 112%2c39.359 c 1.852%2c0 3.359%2c-1.507 3.359%2c-3.359 l 0%2c-24 c 0%2c-1.852 -1.507%2c-3.359 -3.359%2c-3.359 l -100%2c0 c -1.852%2c0 -3.359%2c1.507 -3.359%2c3.359 l 0%2c24 c 0%2c1.852 1.507%2c3.359 3.359%2c3.359 l 100%2c0 M 112%2c40 12%2c40 C 9.801%2c40 8%2c38.199 8%2c36 L 8%2c12 C 8%2c9.801 9.801%2c8 12%2c8 l 100%2c0 c 2.199%2c0 4%2c1.801 4%2c4 l 0%2c24 c 0%2c2.199 -1.801%2c4 -4%2c4 z' style='fill:%23a6a6a6%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path16' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g18' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 45.934%2c16.195 c 0%2c0.668 -0.2%2c1.203 -0.594%2c1.602 -0.453%2c0.473 -1.043%2c0.711 -1.766%2c0.711 -0.691%2c0 -1.281%2c-0.242 -1.765%2c-0.719 -0.485%2c-0.484 -0.727%2c-1.078 -0.727%2c-1.789 0%2c-0.711 0.242%2c-1.305 0.727%2c-1.785 0.484%2c-0.481 1.074%2c-0.723 1.765%2c-0.723 0.344%2c0 0.672%2c0.071 0.985%2c0.203 0.312%2c0.133 0.566%2c0.313 0.75%2c0.535 l -0.418%2c0.422 c -0.321%2c-0.379 -0.758%2c-0.566 -1.317%2c-0.566 -0.504%2c0 -0.941%2c0.176 -1.312%2c0.531 -0.367%2c0.356 -0.551%2c0.817 -0.551%2c1.383 0%2c0.566 0.184%2c1.031 0.551%2c1.387 0.371%2c0.351 0.808%2c0.531 1.312%2c0.531 0.535%2c0 0.985%2c-0.18 1.34%2c-0.535 0.234%2c-0.235 0.367%2c-0.559 0.402%2c-0.973 l -1.742%2c0 0%2c-0.578 2.324%2c0 c 0.028%2c0.125 0.036%2c0.246 0.036%2c0.363 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path20' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g22' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 49.621%2c14.191 -2.183%2c0 0%2c1.52 1.968%2c0 0%2c0.578 -1.968%2c0 0%2c1.52 2.183%2c0 0%2c0.589 -2.801%2c0 0%2c-4.796 2.801%2c0 0%2c0.589 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path24' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g26' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 52.223%2c18.398 -0.618%2c0 0%2c-4.207 -1.339%2c0 0%2c-0.589 3.297%2c0 0%2c0.589 -1.34%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path28' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g30' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 55.949%2c18.398 0%2c-4.796 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.617%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path32' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g34' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 59.301%2c18.398 -0.613%2c0 0%2c-4.207 -1.344%2c0 0%2c-0.589 3.301%2c0 0%2c0.589 -1.344%2c0 0%2c4.207 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path36' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g38' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 66.887%2c17.781 c -0.473%2c0.485 -1.059%2c0.727 -1.758%2c0.727 -0.703%2c0 -1.289%2c-0.242 -1.762%2c-0.727 C 62.895%2c17.297 62.66%2c16.703 62.66%2c16 c 0%2c-0.703 0.235%2c-1.297 0.707%2c-1.781 0.473%2c-0.485 1.059%2c-0.727 1.762%2c-0.727 0.695%2c0 1.281%2c0.242 1.754%2c0.731 0.476%2c0.488 0.711%2c1.078 0.711%2c1.777 0%2c0.703 -0.235%2c1.297 -0.707%2c1.781 z m -3.063%2c-0.402 c 0.356%2c0.359 0.789%2c0.539 1.305%2c0.539 0.512%2c0 0.949%2c-0.18 1.301%2c-0.539 0.355%2c-0.359 0.535%2c-0.82 0.535%2c-1.379 0%2c-0.559 -0.18%2c-1.02 -0.535%2c-1.379 -0.352%2c-0.359 -0.789%2c-0.539 -1.301%2c-0.539 -0.516%2c0 -0.949%2c0.18 -1.305%2c0.539 -0.355%2c0.359 -0.535%2c0.82 -0.535%2c1.379 0%2c0.559 0.18%2c1.02 0.535%2c1.379 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path40' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g42' transform='matrix(1%2c0%2c0%2c-1%2c0%2c48)'%3e%3cpath d='m 68.461%2c18.398 0%2c-4.796 0.75%2c0 2.332%2c3.73 0.027%2c0 -0.027%2c-0.922 0%2c-2.808 0.617%2c0 0%2c4.796 -0.644%2c0 -2.442%2c-3.914 -0.027%2c0 0.027%2c0.926 0%2c2.988 -0.613%2c0 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:white%3bstroke-width:0.16%3bstroke-linecap:butt%3bstroke-linejoin:miter%3bstroke-miterlimit:10%3bstroke-dasharray:none%3bstroke-opacity:1' id='path44' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cpath d='m 62.508%2c22.598 c -1.879%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.535%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.883%2c0 3.418%2c1.445 3.418%2c3.402 0%2c1.973 -1.535%2c3.403 -3.418%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.031%2c0 -1.918%2c0.851 -1.918%2c2.062 0%2c1.227 0.887%2c2.063 1.918%2c2.063 1.031%2c0 1.922%2c-0.836 1.922%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.891%2c-2.062 -1.922%2c-2.062 z m -7.449%2c5.465 c -1.883%2c0 -3.414%2c-1.43 -3.414%2c-3.403 0%2c-1.957 1.531%2c-3.402 3.414%2c-3.402 1.882%2c0 3.414%2c1.445 3.414%2c3.402 0%2c1.973 -1.532%2c3.403 -3.414%2c3.403 z m 0%2c-5.465 c -1.032%2c0 -1.922%2c0.851 -1.922%2c2.062 0%2c1.227 0.89%2c2.063 1.922%2c2.063 1.031%2c0 1.918%2c-0.836 1.918%2c-2.063 0%2c-1.211 -0.887%2c-2.062 -1.918%2c-2.062 z m -8.864%2c4.422 0%2c-1.446 3.453%2c0 c -0.101%2c-0.808 -0.371%2c-1.402 -0.785%2c-1.816 -0.504%2c-0.5 -1.289%2c-1.055 -2.668%2c-1.055 -2.125%2c0 -3.789%2c1.715 -3.789%2c3.84 0%2c2.125 1.664%2c3.84 3.789%2c3.84 1.149%2c0 1.985%2c-0.449 2.602%2c-1.031 l 1.019%2c1.019 c -0.863%2c0.824 -2.011%2c1.457 -3.621%2c1.457 -2.914%2c0 -5.363%2c-2.371 -5.363%2c-5.285 0%2c-2.914 2.449%2c-5.285 5.363%2c-5.285 1.575%2c0 2.758%2c0.516 3.688%2c1.484 0.953%2c0.953 1.25%2c2.293 1.25%2c3.375 0%2c0.336 -0.028%2c0.645 -0.078%2c0.903 l -4.86%2c0 z m 36.246%2c-1.121 c -0.281%2c0.761 -1.148%2c2.164 -2.914%2c2.164 -1.75%2c0 -3.207%2c-1.379 -3.207%2c-3.403 0%2c-1.906 1.442%2c-3.402 3.375%2c-3.402 1.563%2c0 2.465%2c0.953 2.836%2c1.508 l -1.16%2c0.773 c -0.387%2c-0.566 -0.914%2c-0.941 -1.676%2c-0.941 -0.757%2c0 -1.3%2c0.347 -1.648%2c1.031 l 4.551%2c1.883 -0.157%2c0.387 z m -4.64%2c-1.133 c -0.039%2c1.312 1.019%2c1.984 1.777%2c1.984 0.594%2c0 1.098%2c-0.297 1.266%2c-0.722 L 77.801%2c19.301 Z M 74.102%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z m -2.45%2c5.84 -0.05%2c0 c -0.336%2c0.398 -0.977%2c0.758 -1.789%2c0.758 -1.704%2c0 -3.262%2c-1.496 -3.262%2c-3.414 0%2c-1.907 1.558%2c-3.391 3.262%2c-3.391 0.812%2c0 1.453%2c0.363 1.789%2c0.773 l 0.05%2c0 0%2c-0.488 c 0%2c-1.301 -0.695%2c-2 -1.816%2c-2 -0.914%2c0 -1.481%2c0.66 -1.715%2c1.215 L 66.82%2c14.75 c 0.375%2c-0.902 1.368%2c-2.012 3.016%2c-2.012 1.754%2c0 3.234%2c1.032 3.234%2c3.543 l 0%2c6.11 -1.418%2c0 0%2c-0.551 z m -1.711%2c-4.707 c -1.031%2c0 -1.894%2c0.863 -1.894%2c2.051 0%2c1.199 0.863%2c2.074 1.894%2c2.074 1.016%2c0 1.817%2c-0.875 1.817%2c-2.074 0%2c-1.188 -0.801%2c-2.051 -1.817%2c-2.051 z M 89.445%2c26 l -3.578%2c0 0%2c-10 1.492%2c0 0%2c3.789 2.086%2c0 c 1.657%2c0 3.282%2c1.199 3.282%2c3.106 0%2c1.906 -1.629%2c3.105 -3.282%2c3.105 z m 0.039%2c-4.82 -2.125%2c0 0%2c3.429 2.125%2c0 c 1.114%2c0 1.75%2c-0.925 1.75%2c-1.714 0%2c-0.774 -0.636%2c-1.715 -1.75%2c-1.715 z m 9.223%2c1.437 c -1.078%2c0 -2.199%2c-0.476 -2.66%2c-1.531 l 1.324%2c-0.555 c 0.285%2c0.555 0.809%2c0.735 1.363%2c0.735 0.774%2c0 1.559%2c-0.465 1.571%2c-1.286 l 0%2c-0.105 c -0.27%2c0.156 -0.848%2c0.387 -1.559%2c0.387 -1.426%2c0 -2.879%2c-0.785 -2.879%2c-2.25 0%2c-1.34 1.168%2c-2.203 2.481%2c-2.203 1.004%2c0 1.558%2c0.453 1.906%2c0.98 l 0.051%2c0 0%2c-0.773 1.441%2c0 0%2c3.836 c 0%2c1.773 -1.324%2c2.765 -3.039%2c2.765 z m -0.18%2c-5.48 c -0.488%2c0 -1.168%2c0.242 -1.168%2c0.847 0%2c0.774 0.848%2c1.071 1.582%2c1.071 0.657%2c0 0.965%2c-0.145 1.364%2c-0.336 -0.117%2c-0.926 -0.914%2c-1.582 -1.778%2c-1.582 z m 8.469%2c5.261 -1.715%2c-4.335 -0.051%2c0 -1.773%2c4.335 -1.609%2c0 2.664%2c-6.058 -1.52%2c-3.371 1.559%2c0 4.105%2c9.429 -1.66%2c0 z M 93.547%2c16 l 1.496%2c0 0%2c10 -1.496%2c0 0%2c-10 z' style='fill:white%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path46' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3cg id='g48'%3e%3cpath d='M 16.348%2c33.969 C 16.113%2c33.723 15.977%2c33.34 15.977%2c32.844 l 0%2c-17.692 c 0%2c-0.496 0.136%2c-0.879 0.371%2c-1.125 l 0.058%2c-0.054 9.914%2c9.91 0%2c0.234 -9.914%2c9.91 -0.058%2c-0.058 z' style='fill:url(%23linearGradient50)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path64' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g66'%3e%3cpath d='m 29.621%2c20.578 -3.301%2c3.305 0%2c0.234 3.305%2c3.305 0.074%2c-0.043 3.914%2c-2.227 c 1.117%2c-0.632 1.117%2c-1.672 0%2c-2.308 l -3.914%2c-2.223 -0.078%2c-0.043 z' style='fill:url(%23linearGradient68)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path78' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g80'%3e%3cpath d='M 29.699%2c20.621 26.32%2c24 16.348%2c14.027 c 0.371%2c-0.39 0.976%2c-0.437 1.664%2c-0.047 l 11.687%2c6.641' style='fill:url(%23linearGradient82)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path88' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g90'%3e%3cpath d='M 29.699%2c27.379 18.012%2c34.02 c -0.688%2c0.386 -1.293%2c0.339 -1.664%2c-0.051 L 26.32%2c24 l 3.379%2c3.379 z' style='fill:url(%23linearGradient92)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path104' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3cg id='g106'%3e%3cg id='g108' /%3e%3cg id='g122' mask='url(%23mask114)'%3e%3cg id='g124' /%3e%3cg id='g146'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath126)' id='g148'%3e%3cg id='g150'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern134)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path152' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g154'%3e%3cg id='g156' /%3e%3cg id='g170' mask='url(%23mask162)'%3e%3cg id='g172' /%3e%3cg id='g194'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath174)' id='g196'%3e%3cg id='g198'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern182)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path200' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g202'%3e%3cg id='g204' /%3e%3cg id='g218' mask='url(%23mask210)'%3e%3cg id='g220' /%3e%3cg id='g242'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath222)' id='g244'%3e%3cg id='g246'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern230)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path248' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3cg id='g250'%3e%3cg id='g252' /%3e%3cg id='g266' mask='url(%23mask258)'%3e%3cg id='g268' /%3e%3cg id='g290'%3e%3cg clip-path='url(%23clipPath270)' id='g292'%3e%3cg id='g294'%3e%3cpath d='M 0%2c0 124%2c0 124%2c48 0%2c48 0%2c0 Z' style='fill:url(%23pattern278)%3bfill-opacity:1%3bfill-rule:nonzero%3bstroke:none' id='path296' inkscape:connector-curvature='0' /%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні