Ухвала
від 05.02.2014 по справі 2011/11090/12
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2011/11090/12

Провадження № 2/638/957/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором, припинення дії, яка порушує право, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором, припинення дії, яка порушує право, зобов'язання вчинити певні дії.

Суд відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторне не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторне не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Так, в судове засідання, яке було призначене на 27 листопада 2013 року позивач не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою позивача, розгляд справи був перенесений на 24 грудня 2013 року на 09 годин 00 хвилин.

24 грудня 2013 року, позивач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 24 грудня 2013 року, цивільна справа призначена до розгляду по суті на 05 лютого 2014 року на 15 годин 30 хвилин.

05 лютого 2014 року позивач втретє в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.11, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором, припинення дії, яка порушує право, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення05.02.2014
Оприлюднено06.02.2014
Номер документу36989749
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2011/11090/12

Ухвала від 05.02.2014

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Хайкін В. М.

Ухвала від 29.10.2013

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Хайкін В. М.

Ухвала від 24.12.2013

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Хайкін В. М.

Ухвала від 29.10.2013

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Хайкін В. М.

Ухвала від 05.02.2014

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Хайкін В. М.

Ухвала від 28.10.2013

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Григор'єва А. О.

Ухвала від 12.08.2013

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Григор'єва А. О.

Рішення від 12.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бородін М. М.

Ухвала від 01.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бородін М. М.

Ухвала від 07.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Бородін М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні